綠委質疑修食安法為頂新脫罪 藍否認
2015-12-03 15:17 中央社 台北3日電
民主進步黨立法院黨團書記長陳亭妃質疑，國民黨團提出食品安全衛生管理法修法，是轉移焦點、幫頂新脫罪；國民黨團副書記長王育敏說，若對修法有不同意見可討論。
中國國民黨政策會執行長賴士葆在1日的記者會中說，彰化地方法院的判決匪夷所思，只看到最後端的食品，故意不看食品源頭。國民黨團將提出食安法修正草案，在第15條有關食品不得製造、加工的情形中，增列第11款「輸入之食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途。」
陳亭妃上午舉行記者會表示，民進黨認為要修法應該要從頭到尾，因為食安法很清楚，從原料、製程到成品整個一次到位，管控沒有辦法做切割，所以只要沒有切割，頂新案就會有罪。因為頂新將飼料用油作為食用，這樣的狀況下絕對是摻偽假冒，基本上現行法規中，「永成可以判有罪，頂新案也一定可以判有罪」。
陳亭妃說，國民黨現在說要修法，「完全是在轉移焦點，這樣不是在幫頂新脫罪嗎？」證明是法沒有依據，頂新才會判無罪。希望國民黨不要讓所有問題變成政治口水，大家應該針對食安法好好討論，而不是為了這一條修法又在打口水戰。
國民黨團副書記長王育敏上午在黨團記者會中表示，此時需要的是全面檢討食安規範的補強，如果大家對修法有不同意見可以來討論，國民黨持開放立場，但千萬不要用政治口水來討論，也奉勸民進黨不要用政治術語來框住國民黨。
律師葉慶元出席國民黨團記者會說，國民黨希望修法是增列規定「輸入食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途」，如果修法是免除罪刑，才有幫頂心脫罪的問題；但國民黨團是希望在檢察官起訴的法條外新增處罰行為，怎麼能說是要脫免罪責？

隨著判魏應充無罪的判決書與起訴書同步揭露，再被人權威解讀後，真相已經呼之欲出，感覺上是有個很大的門神集團，買通了這個法庭戲局的關鍵人物，由一開始彰檢抓到魏應充賣油資金有大規模集體逃漏稅，竟然用賤價給他緩起訴後，就爆發頂新賣飼料油案，依法來說，緩起訴就該失效，但是彰檢卻趕緊搶著草率起訴，又礙於輿論將其收押，以至於後來吳永梁把他交保，彰檢卻在發呆的怪事，接著吳永梁每回開庭幾乎都重述一遍，提醒彰檢本案起訴事實只有頂新買越南好油來賣食用油，彰檢都像個死人般無動於衷，渾然不覺自己當時抓到的證據是飼料油，最後果然就被吳永梁判無罪。這裡除開吳永梁與裝死的彰檢把起訴事實從飼料油偷改成食用油外，吳永梁還掰說食安法只管成本不管原料，這根本就是枉法裁判，眼看這件事紙快包不住火，國民黨頂新護航團隊就想起修法的絕招來，一口氣包庇吳永梁的枉法判決與魏應充的惡行，這個方式我早幾天前就分析過了

黃安稱對盧廣仲已手下留情：他把柄太多了
2015年12月03日 13:31 蔡曉婷
歌手盧廣仲日前被長期定居大陸的黃安舉報是支持反服貿藝人，導致盧廣仲在北京、西安兩場個唱都因故取消，昨(2日)黃安在北京舉辦個人音樂會，在後台對記者表示：「我反台獨不反台灣，我愛台灣」，更稱已對盧廣仲有「手下留情」，稱：「他的材料（把柄）太多了」。
據《新浪娛樂》報導，黃安昨在北京辦音樂會，本來略感壓力，後見台下「鐵粉」來了不少，新歌老歌都會唱，才讓他稍鬆一口氣。接近尾聲時，黃安在現場又跟觀眾宣示了自己反台獨的立場，獲得如雷掌聲回應。
回到後台訪問時，黃安不避諱坦承自己確實舉報了盧廣仲，說：「對，是我幹的！」更表示已有手下留情，稱對方能舉報的事太多，自己沒全部爆出來，強調自己反對的是台獨，並非台灣

銀正雄說：眾所皆知，台灣人最討厭抓耙仔了。可惜黃安並不知道。

側寫／富味鄉、頂新案堅守無罪推定 「這就是吳永梁」

這就是白癡話。喔，我是說，像富味鄉明明是有罪呀，這份判決書我也去看了，有罪證據比頂新更薄弱，棉籽油是哪一棵中國大陸棉花壓製來的，更是沒人叫彰檢去大陸查，棉籽油的相關廠商環境也很良好，但是吳永梁就是用「堅守無罪推定」把富味鄉判有罪，

讓側寫／富味鄉、頂新案堅守無罪推定 「這就是吳永梁」變成了一句白癡話。

標題說「判決書說，...」主要是回應有的網友說，你又沒看過判決書，怎麼知道會是世界笑話？從前我會說雞蛋臭了，用聞的就知道，也不用真的吃下去吧？昨天以前我會說，人家彰檢都被打臉，輸到脫褲，剃光頭，笑成草率起訴，ㄚ他們也沒看到判決書，早在假日就加班開始撰寫上訴狀了。不過網友可能萬萬想不到，厚達200多頁的判決書(真的有想給人看嗎)，竟然是為了要判無罪..大家有興趣可以自己用判決書查詢系統去看，那種無罪的判決，都是短短幾頁，反而是要判人有罪，要說的清楚明白，讓大家都服氣..這裡竟然真有萬中無一的本人，真給他看了下去，我不但看了判決書，還看了彰檢30多頁的起訴書，甚至順便把吳永梁判有罪的富味鄉起訴書也看完了，這才知道吳永梁就是傳說中的司法神人

有個年輕人，請教法律教授老爸：「甚麼是司法呢？」「很多人說司法就是有錢判生，沒錢判死；還有人說司法是一審重判，二審減半，三審回家吃豬腳麵線。」年輕人對司法的疑問太多，一口氣問不完：「到底司法是不是像月亮，初一十五不一樣呢？」，法學教授語重心長的說：「孩子，司法是老子混飯吃的工具，不能直接給你答案；說個小故事，懂不懂要看你有沒有智慧了。」
有兩個人掉到煙囪裡，一個人很髒，另一個人很乾淨。那麼，誰會去洗澡呢？兒子說：「當然是那個身上髒了的人！」，你錯了，那個乾淨的，看到髒的人，心想：『我身上一定很髒。』所以是乾淨的人跑去洗澡。身上髒的人，看到對方身上很乾淨，反而沒去洗澡。
我再問你，他們兩個人，又掉到同一個煙囪；你說，這回誰會去洗澡？兒子心想，我可不是笨蛋：「哈，當然是那個身上乾淨的人跑去洗了。」教授老爸笑了笑，又錯了。身上乾淨的人，發現上次洗的時候並不髒；而身上髒的人則相反。他頓悟了上次乾淨的人為什麼急著洗澡的原因。所以這次是身上髒的人跑去洗澡了。「嘎！」兒子下巴差點合不起來。
最後一個問題，他們倆人第三次從煙囪掉下來，誰去洗澡？兒子氣了起來，大聲回答：「當然是那個身子髒掉的人！這還用問？」法律系教授露出詭異的笑容，緩緩的說：「你看過兩個人掉到同一個煙囪，一個髒了，一個卻很乾淨的事情嗎？」，教授吞了口口水：「這個就是『司法』。」，年輕人如悟證道：「我也明白了，這就是所謂的智慧。」

把吳永梁當煙囪，賣混油的富味鄉與頂新是清煙囪的工人，兩人掉進同一根煙囪，嘩啦！出來真的一個有罪，一個無罪耶