不忍父親再受凌辱 洪秀柱告溫紳
2015-06-24 13:50:25 聯合晚報 綜合報導
洪秀柱聲明：
我的父親，一生受盡苦難，他生前我來不及盡太多孝道，他身後卻因我的參選，此次再度受到不可思議的凌辱。身為候選人，我早有一切心理準備受盡檢驗，不到必要，我不會輕易提告。因為學法律的我，深知司法資源的珍貴。但此次因為一場選舉事件，我的父親所受之凌辱，已經超越任何民主與人性該容忍的界線。當年父親 大學法律系畢業，卻在牢中遭受囚禁逼供，火燒島坐牢三年又三個月，出獄後從此潦倒一生無業至死，如今竟然因為我的參選再度受到莫名的踐踏凌辱。父親被抓走 時我只是2歲的幼女、沒有能力保護他，父親被威脅動刑恐嚇取供時我懵懂無知、更沒有能力代他受苦，父親坐牢時我仍救不了他。但是父親身後，遭受這種糟蹋屈 辱、栽贓寃屈，他含寃九泉之下，絕不會暝目！身為子女，我必須提出法律訴訟，捍衛父親的名譽。
本案被告溫紳、相關節目以及新聞連續辱罵父親數天數 夜，許多人問我，為何不立刻提告？自小身教加上多年看盡政治往往剝奪了人性的美好，我曾想等待對方冷靜後或有一絲懺悔。正確的說，我難以置信，任何具備人 性及完整人格的人，竟會説出口這些話。我一直等待致歉，因為我對人性仍有信賴。當然，我失望了，我沒有等到。走到法院的這條路，我比被告還痛苦，因為它代 表著那些從來沒有蒙受寃獄、刑求、恐懼的人，心中至今的傲慢。沒有真正受過苦的人，他們並不理解一個政治犯的家庭，如何艱困的度過痛苦的艱辛歷程。真正痛 苦的人，往往不提往事，因為太痛了，只能放下：不願回顧。
為了提告，我必須重閲父親牢裡的筆跡，法院判決時的筆錄，33歲正值壯年的父親在法院喊寃、控訴檢方恐嚇以刑求取得自白。那對我，有若一場酷刑。曾經傷心父母逝去的我，此刻只能向上天説：爸爸媽媽，對不起。還有告訴自己，幸好他們已經離開，走了，不需要再親身經歷這一切。
我仍相信善良的台灣，我盼望殘忍的言論，到此為止。我盼望。(轉貼到此)
為什麼要告溫紳？
提告對象點名溫紳，這位名最最近臉書常討論「沈振南案」，16日貼出當年洪子瑜問訊的自白書， 在政論節目上，針對裏頭一句「洪子瑜自稱受人利用」，讓更多無辜的人被牽扯，父親被形容成「拉耙子」，洪秀柱無法接受。溫紳：「沒關係啦，她要告就告，筆 錄是國史館的東西，又不是我發明的。」
這難道也是種【實質不爭】？碩士是假的，但證書是真的？或者打球是假的，但球是真的麼？這場白色恐怖，真正的受 害人是當時就被推去槍斃掉還抄家的，抄沒的家產發給密告者當獎金，像不像明史案的吳之榮？洪秀柱當了八連霸的立委，當到副院長，甚至代表國民黨選總統，這 時真的可以討公道，但是這該討的公道，除了白色恐怖的老小蔣，當年密告者與司法檢調保安大隊等，這些人大概都已不在，那麼身為一個立委與立委女頭目，對於這種爛到根的法律是盡到了甚麼責任，修改了哪些可以讓人用文字獄整肅別人的法律，這些如果都沒做到，好像爸爸死了就死了，難道這叫有公道嗎？
尤有甚者，當初洪父是被人牽連無辜入獄，以筆錄上「洪子瑜自稱受人利用」得免一死改關幾年，這個受人的受詞，難道就不用別人代討公道嗎？可是這個公 道，也不該討自洪父呀，對於這種生死交關的大事，說不定旁觀者連自己爸媽兒女都能攀咬出來呢，這不是該經由溫紳的討論，明白真正該討公道的對象是這個宛如 東西德合併前的東德司法，人家西德一合併，把當年那些司法判例調出來看，當場開革掉48趴的骯髒法官與檢察官。那麼，洪秀柱這裡不准溫紳探討，甚至運用當年白色恐怖時構陷洪父入獄的髒污司法，搬出文字獄般的誹謗罪入人於罪，這又是討了誰的公道呢？
細究溫紳，與洪父既不熟識，可說毫無誹謗洪父名聲的動機。究其實，純然是就事論事，一經探討，才使得被刪掉的白色恐怖課綱史實，躍然於紙上，深入人心，我說洪秀柱啊，令父過世時您不及為其討還公道，但是為了日後別人的父親不致遭遇令父，或更慘的「受人利用」的那些"受人"的遭遇，還是回頭好好多修些法，修出假如判決書被查出有用"自白""推論"就構陷他人，使人受刑罰之處分者，一律開除這類司法垃圾，人渣司法官的西方先進法條，才是真正能慰令父於九泉之下。
唯洪秀柱這裡全然反著幹..
前力主課綱微調刪白色恐怖根本調不夠，繼而拿誹謗罪恫嚇二線名嘴對當時史實噤聲製造寒蟬效應於後，不但身體力行所謂【洪秀柱現象】：即身為白色恐怖受害者卻加入白色恐怖加害者的邪惡團體白色恐怖於他人，並學起去年馬總統拿逝去媽媽家祭，讓郭台銘真正的誹謗立委陳歐珀是禽獸不如搞政治惡鬥的那一套，自己不究亡父受迫害的原因，反過來告幫忙追找真兇或成因的媒體人，忘恩去義，負心薄倖至此，真能讓洪父在天之靈能瞑目嗎？
嘆曰：
秀柱爾勿悲，爾當反自思，思爾為雛日，白色恐怖時，當時父母痛，今日爾應知...怎麼還學那些骯髒鬼，拿論及「洪子瑜自稱受人利用」的言論就要告人，入人於罪啊？
.
[天地有政氣 ]部落格聯播
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. >2015/06/26 00:22祝福
能凌辱逝去先人者唯有-jun5238自己
有嗎?
眾目睽睽!
9樓. 老石頭-old rock2015/06/25 10:15自己po文,訪客了了,只能自己回應,自己作答,可憐淪落人!UDN有像我這樣異言者還在PO文就該感謝老天了，還嫌訪客寥寥？ jun5238 於 2015/06/25 16:32回覆
8樓. 蜘蛛蝴蝶刀2015/06/25 09:43[能凌辱逝去先人者唯有自己]老大的經驗之談啊啊啊啊
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc- 7樓. 狐禪2015/06/25 09:38版主祖宗若住在核廢料的乾式儲存洞穴，那(武則)天塌下來都不怕。
6樓. jun52382015/06/25 09:094關鍵壓垮麥當勞 3門檻決定誰接手
2015-06-25 04:07:44 聯合報 記者黃冠穎／台北報導
麥當勞的金色雙拱Logo陪伴不少人成長，也是台灣人開始接觸美式飲食文化的起始點。 記者林俊良／攝影
麥當勞總部決定轉變商業模式，不再直營台灣市場，尋找合適合作對象，究其根本，食安風暴、營運成本高漲、外部競爭激烈、餐飲價格僵固等四個問題，逼得麥當勞總部不得不出走台灣。
首當其衝是前兩年接連發生的食安風暴，台灣大小餐飲業者紛紛淪陷，去年餿油風暴之後，消費者意識激昂，對於用油安全更加重視，也更加小心，使用到大量油炸的餐點不如以往受歡迎。
其次是營運成本高漲，除店租成本飆升，近年長照險、縮短工時、基本工資調漲、勞健保費用等政策導致人事成本高漲，更是企業界沉重的壓力，尤其餐飲營業時間長，麥當勞又追求廿四小時營業，縮短法定工時猶如上了緊箍咒，與其總部煩惱人力調配，不如交給加盟主去傷腦筋。
第三是外部競爭激烈，麥當勞卅一年前進入台灣市場，美式餐飲正當紅，麥當勞一家獨霸，如今性的美式餐飲店更多、更有特色，加上台灣食品供應鏈發達，連一般早餐店都不難做出類似商品，7-11、全家等便利商店爭相推出微波漢堡、炸雞後，更嚴重瓜分了麥當勞的市場。
最後是餐飲價格僵固，台灣薪資停滯，餐飲價格不容易調漲，當店租、水電瓦斯、人事、食材等成本上揚之時，多數業者只能咬牙苦撐，尤其麥當勞身為台灣連鎖速食龍頭，每次價格調整動見瞻觀，最近一次雖將半數超值全餐調漲十元，麥克雞塊卻下調，後來反而加碼推出五十元超值全餐。
【記者黃冠穎／台北報導】台灣麥當勞想嫁，但台灣企業敢接下麥當勞，恐怕還得面臨麥當勞嚴格規範、鉅額授權金、東西方經營理念磨合等三個門檻。
首先，麥當勞有嚴格的規範，從財務到採購規範都有一套標準作業程序，台灣麥當勞在昨（24）日公開聲明之中也自己開出若干條件，例如對麥當勞品牌深入了解、具有相同價值、承諾創新成長，以及轉換過程中不會組織重整等等。
再者，麥當勞本次採用授權發展模式，能負擔鉅額授權金的企業原本就不多，要掏出大把鈔票的企業遵循麥當勞嚴格的加盟遊戲規則，更挑戰雙方的合作契合，偏偏在台灣已經有許多理念不合拆夥的前例，例如統一和肯德基、大成和漢堡王等案例，都會加深合作疑慮。
最後就是東西方經營思惟的衝突，授權發展商在國際很普遍，在台灣卻要承受「出走」罵名。
(轉貼到此)分析了這麼多，都像在做論文，一點也不實際。其實麥當勞有長腳，所以他要先逃開，這幾年台灣給馬總統人渣治國到悽慘落魄的窘境，台灣人薪資水準倒退15年，馬政府統計的均薪第一季竟然高達60K，當有人吐槽馬經濟禍國殃民，台灣大學生起薪22K，韓國74K，是台灣的2.78倍，馬總統不恥則無所不為，真的甚麼話都敢說，他竟說台灣是贏在PPP(所得購賣力平減指數)，超過韓國人很多，乍聽之下也對，這個PPP是指你賺的錢去買東西的比值，衡量的是購買力，也就是說雖然台灣人賺得少，但是同樣的錢，台灣人可以買比韓國人多更多，翻成經濟學術語，叫做大麥克指數，
2013年大麥克指數（以美元計價）
澳洲 $4.94（約台幣150）
美國 $4.2（約台幣126）
台灣 $2.5（約台幣75）
中國 $2.44（約台幣73）
香港 $2.12（約台幣64）韓國 $3.19，我懶得換算了，總之就是你在台灣買個大麥克漢堡只要75塊，去到韓國要到一百塊，這樣子大家就贏韓國了嗎？少笨了，台灣麥當勞就是這樣想漲漲不起來，但是不漲又活不下去，只好長腳出逃，這就像冰島，本來是金磚四國，大麥克賣得超貴，因為很多食材要從歐陸運來，後來冰島經濟垮了，麥當勞也跑走了，這時冰島人若想買個大麥克，那個PPP指數就超高，到達無價之寶的程度。這樣明白嗎？
jun5238 於 2015/06/25 09:19回覆-
5樓. jun52382015/06/25 08:03
可怕的傷人文化
2015-06-25 02:07:01 聯合報 聯合報黑白集
每次選舉，政壇都充滿抹黑、造假與汙衊，走路工、非常光碟、兩顆子彈之類事件層出不窮。每一次，人們都以為最壞也不過如此了，但每次選舉仍然花樣翻新，抹黑者永遠不愁沒有靈感。洪秀柱最近的遭遇，便是如此。
洪秀柱的父親洪子瑜是白色恐怖受害者，外界並不熟悉其故事，因為洪秀柱從未大聲張揚。洪子瑜是民國四十年涉及「台糖總經理沈鎮南資匪案」入獄，該案共有六 十多名台糖員工被捕，最後兩人遭槍決，洪子瑜和其餘十多人遭判刑或管訓。此案後在二○○二年平反，受難者恢復名譽；但洪秀柱最近成為國民黨參選人後，綠營 及其打手竟擅自扭曲歷史，指洪子瑜不是政治犯，而是貪汙的「抓耙仔」。
這種信口雌黃抹黑白色恐怖受難者的作法，顯見「綠色恐怖」比白色恐怖還要可怕，連證據與問案都免了，就直接血口噴人咬死你。事實上，該案確有一名抓耙仔， 是台糖福利社經理李基藩，他挾怨檢舉長官及同事。至於綠營指控洪父為抓耙仔僅有兩個理由：一是他未被槍決，僅判刑兩年半，二是根據他的自白書。試想，若是 抓耙仔，應該有功，為何還坐牢？而自白書若可用來人格謀殺，那麼呂秀蓮等人還能站著到今天嗎？
這種可怕的「傷人」文化，也見諸洪秀柱的學歷事件。洪秀柱一九九一年取得密蘇里州立東北大學授與的證書，該校在九五年更名「杜魯門大學」，這些發生已廿 年；而名嘴卻指洪秀柱學歷「造假」，又信口稱她讀的是的「幽靈大學」。名嘴如此輕賤別人就讀之大學，除了暴露自己的菁英及名校崇拜，有何快感？
台灣卅年的民主造就如此卑劣的傷人文化，實屬可悲；而那些人云亦云者，更復可悲！
【「反課綱」是在清洗下一代的歷史記憶】微調後歷史課綱，依然完整呈現了國民黨威權統治年代下的二二八事件、白色恐怖與美麗島事件，公民社會課綱只是不再重複贅述；然而，反課綱運動者卻誣指新課綱「刪除」白色恐怖的史實。這種顛倒黑白的心態，真能誠實教導下一代的歷史真相嗎？
指責別人洗腦的人，從某個角度看，自己其實就是一個在進行洗腦的人。如果一○三課綱是洗腦，那麼九五課綱就是洗腦始作俑者。陳水扁當政時，委學者編成一部 《海洋教育與教科書用詞檢核計畫》，要求書商改掉教科書中所有「不當用語」，諸如國劇、國畫改成中國劇、中國畫，光復改為「戰後」，孫中山不能稱「國 父」，日據改為「日治」，民國十六年改為大正五年，這難道不是「黑箱」，又難道不是「洗腦」？
究其實，這波反課綱行動是想藉群眾運動宣揚其台灣民族單一史觀的思想霸權，這種粗暴壓制不同聲音的作法，又豈是在啟蒙下一代？台灣的國家認同矛盾，是一道 難解的習題，它不是誰可以否定誰，而需要用時間及寬容來化解彼此的歧異。微調課綱只不過試圖整合一部可為依憑的課程總綱，向下一代解釋中華民國在台灣的來 龍去脈，總不能國家的名字包含了「中國」，「中國」卻在課綱中成了外國。
(轉貼社論到此)
那麼，當洪秀柱說微調課綱不夠，甚至告溫紳用寒蟬效應禁止人民談論當年一樁白色恐怖的案情，記取教訓以備將來時，那就不只是清洗記憶，甚至想換腦換心了。
jun5238 於 2015/06/25 08:10回覆關於假學歷，留待以後再說，這裡黑白集問：
若是 抓耙仔，應該有功，為何還坐牢？
答案我在前面的留言已經分析過了，如果是被動抓耙的，很少會有功，若是第一時間沒昧著良心抓耙，而猶疑不決，天人交戰好一會兒，讓主其實者等的有點不耐煩的，可能還要坐個牢。因為如果被動抓耙有功，誰還要喪盡天良害人被當成匪諜槍斃的主動抓耙呢？
jun5238 於 2015/06/25 08:07回覆在金庸小說鹿鼎記，就有好多主動抓耙與被動抓耙的例子，像明史案的吳之榮，天地會裡的風際中，就是主動抓耙的，可以升官發財。像桂王府的劉一舟，王屋派的元義方就是被動抓耙，這種人搞不好還會掉腦袋呢 jun5238 於 2015/06/25 09:44回覆 -
4樓. jun52382015/06/25 07:58
果然都是同一窩的，一中同婊，同樣的鳥飛在一起...
馬總統委任律師：繼續抹黑不排除提告
2015-06-24 21:10:26 中央社 台北24日電
總統馬英九律師洪文浚今天說，馬總統任公職以來，一向謹守分際、清廉自持，未來若還有人就政治獻金案做出抹黑誣衊的不實指控，馬總統不排除透過司法釐清真相、捍衛名譽。
馬總統委任律師洪文浚表示，事實上許多都經特偵組調查相關事證後，於簽結全文中都有完整說明，且名嘴不實指控馬總統收受違法政治獻金的相關訴訟，也都在法院審理程序中。
壹週刊報導馬總統的個人銀行存摺「怎會跑到馬蕭競選總部」，並質疑存摺中資金進出「是否依法向監察院申報」，洪文浚表示，馬總統個人所有存摺與資金進出情形，在特別費案調查過程中，全部都已經過司法機關最嚴格調查與檢驗，證明其中並無涉及任何不法。
(轉貼到此)
看到沒？又是想用白色恐怖寒蟬效應嚇唬人民，這裡竟然連質疑都不行嗎？我質疑第一，特別費說馬匯女兒的錢，有無申報贈與稅，若沒有就違反稅法了，這個部分無人能證明有無不法，請馬總統說明，否則難杜悠悠之口。
第二，拿特別費案偵結..那是因為除罪法..
立法院修法將特別費除罪化後，特偵組昨天公布行政院前院長連戰、張俊雄等一百十一人的特別費案，全數簽結；包括馬英九總統在法務部長任內、陳水扁在台北市長任內的特別費案，也都「解套」了。
來解釋那本【馬英九個人銀行存摺的奇幻漂流】的個人存摺，這難道又是在用明朝太監的劍，斬清朝的官嗎？
-
3樓. jun52382015/06/25 07:33
洪秀柱父親洪子瑜是不是「抓耙仔」？台南文史工作者昨天提供國安局「歷年辦理匪案彙編」，資料清楚載明台糖前總經理沈鎮南共諜案，提供線索另有其人並非洪父。
文史工作者指出，國家安全局當時編印的機密文件「歷年辦理匪案彙編」，收錄一百八十二個共諜案，做為內部訓練使用，除了案情介紹還有檢討。
其中沈鎮南案，資料指出，民國卅八年前資委會主委孫越琦與台糖前董事長吳兆洪投共，與沈鎮南相約在香港見面，並指示沈鎮南在台糖從事各項配合共軍攻台行動。
根據資料指出，該案由台糖虎尾糖廠員工福利社經理李基藩提供線索，經調查發現時任月眉糖廠職員的洪子瑜有通匪之嫌，卅九年五月廿六日，逮捕洪子瑜及陳乃東，「經嚴訊供認為匪不諱」，並且供出邵毓秀與雷大效，邵與雷兩人再供出沈鎮南及林良桐，確實為匪工作。
全案共十四人涉及，除了沈鎮南與林良桐遭判死刑，另有四人判處一到十五年不等刑期，當時卅三歲的洪子瑜與其他七人交付感化。
國安局內部檢討，指全案「有以行動代偵查、以偵訊尋線索之憾」，「事前無充分資料，偵訊人員無法據以指證案情…移送保安司令部復審時，幾全部翻供」。
文史工作者翻出當年機密資料，認為官方資料可信度高，且一百多個案子都有內部檢討，但鮮少看到國安局承認「以行動代偵查、以偵訊尋線索」。
換句話說，當時就是靠著嚴刑逼供，洪子瑜等人才會供出相關案情，與「抓耙仔」的情況不符。
(轉貼到此)
抓耙仔有分，一種是主動，一種是被動，像怕死攀咬別人求免死，這個叫被動，這是人性，無需過責於人，而是整個骯髒的制度所致。一種是主動，像是當職業學生，密報別人，自己可以一路飛黃騰達，甚至當到總統也沒問題，至於第一代被動，第二代主動，則是種漸漸的過程，這就像用槍斃逼人當抓耙仔，就說槍斃也會栽贓你抓耙(反正只要有自白蓋個手印就行了)，不槍斃也是抓耙，那你要選死抓耙還是活抓耙
此時一般人就會乖乖選當個活抓耙
接下來到了第二代，就說看看你爸爸多笨，要槍斃了才當活抓耙，看看人家，主動當抓耙，可以有真學歷，念完哈佛有綠卡，還能回台灣從大官當起，一路當完總統，那你是要被逼當活抓耙，還是主動去抓耙呢？於是一段時間之後，這個骯髒的制度所造就出貪腐政黨裡，就通通是抓耙一代與二代，活抓耙與他們的兒孫，被動抓耙與主動抓耙了。
細想，若非抓耙仔組織，豈有拿兩罐茶葉就要關前部長八年的，卻給收6300萬的告媒體誹謗還勝訴，乃至把洪智坤說的喬事情，硬栽沒說過的「喬爐渣」到他嘴裡判誹謗定讞，洪智坤還是向特偵組舉發的咧..
【法務部退回大巨蛋案 北市府：廉委會討論】台北市廉政透明委員會10日決議，將大巨蛋案和美河市案移送法務部調查。但法務部今天表示，法務部是司法行政機關，並非偵查機關，沒有偵查權責，因此發文將兩案退回北市府。法務部說，台北市政府若認為有任何人涉犯罪嫌疑要提出告發，應該依法向檢察官或司法警察告發，請台北市政府逕向有偵查權限的機關提出。另大巨蛋案是否涉及其他行政責任，法務部也非權責機構，因此也無權受理行政責任。
看到犯罪不主動積極派員查辦，法務部已是失職，哪有人家依照他自己頒的
獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法
查去
行政機關廉政檢舉管道一覽表
第一個機關赫然在目
法務部廉政署 臺北市中山區 松江路 318 號 5 樓
這樣還能往外推，說不干他的事的？這要說不是抓耙仔組織，其孰能信？
jun5238 於 2015/06/25 07:48回覆 -
2樓. jun52382015/06/25 06:43
異哉拿禽獸不如罵人的郭台銘，如何能告讚他捐三億的周玉蔻？(上)
日昨..
3億先生案 柯文哲：該講的法院都講了
2015-06-24 13:10:02 中央社 台北24日電
「3億先生案」台北地院昨天傳喚立委柯建銘作證，他說台北市長柯文哲會錯意，「我不會講這麼白目的話」；柯文哲今天則回應，「我該講的在法院都講過，這事情就讓它結束吧」。
柯文哲上午出席里長座談會，會前受訪時作上述表示。
柯文哲1月初接受電子媒體專訪，表示選前某企業家拿新台幣3億元給他的對手。後來名嘴周玉蔻點名鴻海董事長郭台銘就是「3億先生」，鴻海委請律師控告周玉蔻妨害名譽，並要求民事賠償1000萬元。
台北地院昨天傳喚立委柯建銘作證，他說柯文哲會錯意，「我不會講這麼白目的話」，他作證自嘆公親變事主，當初聽柯文哲爆料3億男，就知道對方又講錯話會錯意，他的本意並非如此。
柯建銘說，他事後碰面曾告訴柯文哲「你講的都不對，這很麻煩，法院會傳我們作證」，他為保護柯文哲而一直迴避相關話題，周玉蔻報導前未向他查證。
柯建銘庭後受訪時，並呼籲郭台銘撤告。
當白文正被羞辱跳海，洪邱等藍委卻渾若無事，這個三億男案就讓郭董告到底看看，我認為若「實質不爭」周玉蔻有查證是告不成，柯p沒散布也告不成。但若是討論實體，說郭董捐錢，捐很多，有三億那麼多，會誹謗到郭董麼？還要賠郭董一千萬彌補他的名譽損失？我這裡一點也看不出來郭董有任何名譽損失呀，瞧他不是還半裸女現身三創抗議富士康「血汗」
ㄟ，應該是這則
「科技血汗大揭密、控訴冷血富士康」記者會
欸，這些都不是，只是怪了，說他愛捐錢害他名譽，那這兩個算啥？呼，找到了..
李德威夫婦離開柯文哲 郭台銘聘到鴻海
怎麼還這麼高調，唯恐柯p不知道？回頭看看三個人都沒說謊，郭董也白告的情形，第一，柯建銘說別找郭董，他捐三億給郝..這不大通吧，柯p應該會瞪大眼，老柯，我是跟連選，你酒氣..ㄟ，算了。所以柯p才會聽成郭董捐三億給對手陣營。然後在電台說某企業家捐三億給連不給他去拜訪，周玉蔻一聽，對手陣營還有誰，當然是連囉，那是誰捐的呢？經過查證柯p，就說這個企業家是郭董。這裡面哪有誰公布於眾，以不實之事使郭董名譽受損？不論從事後郭董名聲更盛，三創BOT風生水起，柯P前警局與消防局高官爭相投靠，或是事前這三人，沒人有意圖使郭董沒面子的，柯建銘尤其尊重郭董，還呼籲他撤告，要像洪秀柱或邱毅，白文正跳海就跳了，阿謀戲麥安奈？
異哉拿禽獸不如罵人的郭台銘，如何能告讚他捐三億的周玉蔻？(下)
我不知道這個國家宛如白色恐怖的骯髒司法是怎麼回事，怎麼這個別說依照憲法保障新聞及言論自由的天條根本不該成立的，光是隨便搬出個憲法的平等原則來看..
籲罷免陳歐珀 郭台銘痛批：禽獸不如！
▲郭台銘痛批陳歐珀「比禽獸還不如！」
記者林信男／台北報導
對於民進黨立委陳歐珀前往總統馬英九母親秦厚修靈前鬧場一事，鴻海董事長郭台銘6日表示，陳歐珀「比禽獸還不如！」宜蘭鄉親應罷免陳歐珀，且立法院長王金平，也該在立院提案譴責。
郭台銘6日下午臨時在鴻海土城總部召開記者會，針對陳歐珀在馬英九母喪家祭鬧場事件，提出回應。他強調，忠孝節義、人理倫常，以及禮儀，絕對高於政治活動。
郭台銘說，「每個人都是媽媽所生，把屎把尿帶大的」陳歐珀在馬英九低調處理母喪家祭時，前往鬧場、干擾安寧，不僅對往生者大不敬，也未顧及國家元首尊嚴。
郭台銘也說，敗壞台灣社會價值的政治人物，必須被改變，「我認為他(陳歐珀)的行為，比禽獸還不如！」
郭台銘指出，宜蘭鄉親應出面罷免陳歐珀，至於相關經費，他願意支付；而立法院長王金平，也該在立院提案譴責。
郭台銘認為，向上提升的原動力，來自人性光明面，台灣需要祥和、安定和包容，而不是路過與鬧場，如此一來，才能讓國家獲得安定發展的基礎。除非有人用超過「禽獸不如」的，我想像不出還有比這更骯髒，更下流，更羞辱，更誹謗的字眼了，要不然依據憲法平等原則，周玉蔻有查證有所本的三億男..司法難道還要繼續丟臉下去嗎？鄉親啊，
到底是誹謗了郭台銘甚麼，還要賠他一千萬呢？
jun5238 於 2015/06/25 06:51回覆 -
1樓. jun52382015/06/25 06:38
事實上這篇文章還有證明，在網路上流傳蔡英文先父蔡潔生的謠言可說罄竹難書，絕非一兩句國史館紀錄「洪子瑜自稱受人利用」史實可以比擬，好比這段：
蔡的父親蔡潔生早年赴滿洲國擔任飛機維修技師，八年抗戰..
可以確定的是他的父親蔡潔生當漢奸不夠資格，算是日本人的一條狗腿子..
蔡潔生只是一個順民 ...
蔡潔生是在「滿洲航空株式會社」，學習和製造滿州境內使用的飛機。而其事業是在二戰..
蔡英文父親蔡潔生被貼上漢奸標籤，起因在於蔡潔生18歲時為了躲避日本軍徵召南洋作戰..
甚至想刨墳似的..
蔡英文父親蔡潔生位在台北縣新店的陰宅風水極佳、屏東楓港祖墳鯉龍穴脈..
雅虎奇摩知識家也有..
蔡英文的父親~蔡潔生.是日據時代的走狗!
連新北市政府高階公務員抹紅蔡英文，也把她的先父扯進來，
這種保守的理財哲學來自「老師」蔡潔生（蔡英文父親）..
這種把蔡英文的亡父罵到比陳歐珀不如的言論，從上次總統大選後，早在網路上氾濫成災，隨便GOOGLE一下就滿坑滿谷，罄竹難書，但是鄉親啊，似這種狀若瘋狂的漫罵蔡英文先父的流言或謠言，
真能損到蔡潔生的名譽嗎？
沒看到蔡英文連一笑置之都懶得笑嗎？
這裡只能說，從這兩個後輩對於言論自由的反應看來，洪秀柱不及蔡英文者多矣。(還沒去比學歷呢)
