柯建銘說三億男是柯文哲推論周玉蔻誤解
2015-04-15 12:34:37 聯合報 記者丘采薇╱即時報導
民進黨立法院黨團總召柯建銘說，從4月13日記者會至今，他從來未說過郭台銘告訴他捐三億元給上海世博台北館，郭台銘捐三億給上海台北世博館，是與柯文哲對話過程中，根據記憶所及細數分析郭台銘長期支持國民黨的行為，從2012年支持馬英九及九二共識，倒推回2008年郭台銘曾經承諾捐三億元給上海台北世博館等，以此論證郭台銘的政治傾向，說服柯文哲打消見郭台銘的念頭。
柯建銘指出，他從頭到尾說法都一致，沒有所謂改口問題，柯文哲後來在媒體論及捐三億元給對手，本來就是柯文哲的理解與推論，並非他的原話，只是不幸被周玉蔻想像解讀以致遭到誤解。
柯 建銘說，他和柯文哲兩人之間絕對沒有人說謊，他也絕無所謂與郭台銘有串供行為，4月28日開庭，他仍然會以這套說法向庭上說明作證。台灣社會若只剩下討論 三億男這種口水問題，是很大的悲哀，也是國家沉淪的表現，他請各方放下，若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權。
先講人情部分，這件事本來很單純，就是柯文哲想看郭台銘化解一些選舉阻力，柯建銘又不方便當場說不，讓柯P有期待，後來卻沒下文，柯P找上門，柯建銘只好搬出縱橫政壇多年，王金平若說第二，他也不敢說第一的「政治分析」本事，說一些全台灣三歲小孩都可能知道的事，那就是郭台銘是鐵桿藍，我的老天，狗咬人不是新聞，沒看過去年郭台銘罵陳歐珀禽獸不如的狠勁嗎？要是柯建銘真的這樣給柯P分析政治，把柯P當小孩耍，搞不好當場老朋友就要翻臉「當我是白癡啊」？所以柯建銘一定要加油添醋，又柯P是「數字控」(馬英九是假的，羅智強招搖撞騙的，又唬到你了)，柯建銘是「分析控」，最會見人說人話，投其所好，最好再編一個數字來佐證。其實呢，那時選戰到了緊要關頭，各種傳言紛紛
傳郭董3億助選胡志強：屬實就退選
喏，這裡不就又一個【郭董3億】，反正就是說郭董3億都投資下去了，怎麼可能換人呢..其實柯P也沒想要郭換人，柯P只是個老實頭，不擅說話且不會說謊，既然柯建銘的態度是這樣，就當自己剃頭擔子一頭熱，但是心中總免不了有些憤憤不平，這才會在後來選上，上電台與電視時，融入對台灣政壇長期貪腐現象的憂心，作為親身經驗的說出來。
這樣就能解釋柯建銘非惡意的推托之詞，讓柯文哲當成真實，給周玉蔻在這個新聞議題(按：指某企業家捐對手三億，選風敗壞云云)，查證三億男屬實後，於政論節目爆料叫郭台銘出來說明。
網友說，「以郭台銘的個性，一定告..」我不知道這個網友與郭台銘有多熟，可是明明【傳捐3億助胡志強郭董嚴駁| 蘋果日報】 說，郭還強調已捐出九成財產，「我上有高堂、下有妻小，沒這麼有錢。」郭董這裡沒告，而且當案情水落石出，周玉蔻沒誹謗，是雙柯之一或之二亂編或亂傳，我 們大家這裡可以等著看，竟是網友鐵口直斷的破功，還是郭董會提告雙柯，照理說，郭台銘這裡只需淡然處之，說自己同選前一樣，上有高堂、下有妻小，沒這麼有 錢，不就化解了？於是問題就到了..
郭董為什麼要大動作對周玉蔻提告誹謗罪？還民事刑事一起告，甚至不過是說了一句話，就要向周玉蔻求償一千萬？難道郭董的關公是這麼教他欺負比他窮的弱女子，好顯揚關公忠孝節義視民如親的精神嗎？抑或是母親節又快到了，這是郭董希望台灣社會是一個祥和、安定、包容的社會，才是國家經濟發展的基礎，彼此 關懷、接受寬容是進步的原動力，所展現的方式與作為嗎？以上這些問題，當今台灣沒聽見過別人回答得出，也許我這樣發問比較深奧，說得直白些，周玉蔻只不過 說了一句實話，有跟郭董結下怎樣的深仇大怨，
讓郭董向周玉蔻求償一千萬是想逼死她呢？
真能回答出這個問題，其他甚麼誹謗啦，串證啦，偽證啦就一次通通全解通了。解鈴還須繫鈴人，於是，當郭董這種像大象想踩死小螞蟻的向周玉蔻說實話求償一千萬，搞到現在難以收拾，
柯建銘說，他和柯文哲兩人之間絕對沒有人說謊，他也絕無所謂與郭台銘有串供行為，4月28日開庭，他仍然會以這套說法向庭上說明作證。台灣社會若只剩下討論三億男這種口水問題，是很大的悲哀，也是國家沉淪的表現，他請各方放下，若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權。
柯建銘直到現在還在昧於事實，渾然不顧全是跟他同拜關公那個麻吉，好講忠義，又顧人倫的好朋友郭台銘那副惡行惡狀，為富不仁，財大氣粗，想用一千萬償金一口氣解決周玉蔻的嘴，甚至搞不好能要她的命，看誰以後還敢在公眾場域說郭董不愛聽，聽了不開心，還是讓郭董的全家，還是他真正的好朋友聽了不開心的話，製造媒體界或言論界的某種恐怖氛圍，兔死狐悲般的寒蟬效應，破壞憲法立國精神之比例原則，以及更重要，要保障人民有免於恐懼的自由，跟有言論與新聞自由..還在那裏像個糊塗雷公似的，
老柯呀，是郭董把單純的事件搞到難以收拾，讓雙柯同上法庭，甚至可能需要彼此互咬，互相撕破臉，多年學長弟與在野陣營情義全顧不上的，好嗎？這裡回頭竟然又想岔了..想學郭董挑個比較軟的柿子吃
若周玉蔻還堅持對他提出超越法律的不實指控及抹黑，將對其保留法律追訴權
欸，人家雖是弱女，但有鋼鐵般的意志啦。柯建銘呀，可別一錯再錯唷..嘆曰：
獨上高峰望八都，黑雲散後月還孤。 茫茫宇宙人無數，幾個男兒是丈夫？
.
[天地有政氣 ]部落格聯播
14樓. 不平則鳴2015/04/16 14:11李應元強調此事分「事實」部分和「感覺」部分，事實是柯建銘和柯文哲的選前那次見面對話 中，柯建銘從郭台銘擁護九二共識、長期支持藍營對手等脈絡說起，希望傳達「郭台銘不可能支持你」之意，而「郭曾經捐給國民黨市府3億元」只是對話中間的一部分。柯文哲選後在專訪中提到企業家捐對手3億，甚至沒提到是郭台銘和連勝文，這些是外界的「感覺」部分。
李應元說，柯建銘講話常常含糊不清楚、而柯文哲說話也常常跳躍，兩人都會犯錯，但兩個如此交好的人不會去傷害對方。
既是柯建銘同黨同志、也是柯文哲前競選幕僚的李應元在替兩方緩頰時，坐在對面的周玉蔻數度打斷李的談話，並直嗆「李應元講的只是柯建銘版本」、「民進黨都不願幫我這個朋友」、「不要再逼我哭了」，一向好脾氣的李應元也忍住怒氣強調「這是我認為的，從我的立場這件事就是烏龍」，希望周不要情緒化。-----------------------------
外界的「感覺」部分-------就是三個男人欺侮一個22歲出道, 哭得梨花帶淚的女強人. 如果你沒有主持節目, 沒有指控連戰輸了官司(沒證怎麼贏????)這一切好像不會發生. 上次勒索郭董的被求償3000萬,妳的才1000萬. 拿出證據吧.
看看這一段, 今天又是快樂的一天,哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
13樓. .2015/04/16 10:31
.
12樓. 蜘蛛蝴蝶刀2015/04/16 10:01老大 您在台灣您去試試
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc我不敢ㄟ，聽說會有著作權的問題 jun5238 於 2015/04/16 15:50回覆-
11樓. .2015/04/16 09:59
-
10樓. 蜘蛛蝴蝶刀2015/04/16 09:50
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc刀兄，我猜郭董不會告柯文哲求償1000萬的，這有違關公的精神，不然你有種叫郭董拿你印刷精美的文宣去法院告告看？ jun5238 於 2015/04/16 09:56回覆 -
9樓. .2015/04/16 09:46
8樓. 老石頭-old rock2015/04/16 09:15都幾歲了?還在靠那三個洞洞討口飯吃!人一輩子只要認真做好一件事，就功德圓滿了。---李國修 jun5238 於 2015/04/16 09:19回覆
7樓. jun52382015/04/16 09:04大巨蛋免權利金 馬英九趙藤雄早喬好
2015-04-15
會議錄音檔揭秘 馬、趙秘商
〔記者郭安家、陳永吉／台北報導〕 根據本報取得大巨蛋議約會議錄音檔內容，對於大巨蛋「零營運權利金」等事項，比對議約會議第三階段多次錄音檔發現，前財政局長李述德一席「遠雄董事長跟市 長親自見面」的錄音內容，直指在二○○四年馬市府與遠雄磋商權利金過程中，馬英九、趙藤雄當年九月二十日已先開過一場神秘協商，且私下做出零營運權利金結 論，議約會議竟成橡皮圖章；據了解，柯市府廉政會近期不排除建議北市府控告馬總統涉嫌圖利罪。
針對錄音檔內容，證交所董事長李述德已多次表示，他做的決定都是為了國家利益，現在他已經不在那個位置上，不便對相關事情回應。
第二次會議 還有提權利金
二 ○○四年是馬市府與遠雄集團為首的「台北企業巨蛋聯盟」磋商大巨蛋營運權利金的時間；當年九月一日議約會議第三階段「第二次會議」，廠商代表還說，「如果 我們有稅後盈餘，我們願意提撥千分之一給甲方（市府）」、「我們這邊乙方表達善意，如果乙方努力的成果彌補了虧損，還有淨利，我們願意提撥一部分給甲 方」。
當時議約會議主席李述德回應，「千分之一，給人家比較不好的聯想，乾脆一個數據，營業額的百分之多少，或是稅後盈利的百分之多少，可以的話，都可以說正式開始營運後營業額多少都可以，比較好讓外界接受，這個數字我們這裡也沒辦法談，只是把意見給乙方參考。」
馬趙會後 李稱高層說不提
不 料，同年九月廿三日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔竟顯示，李述德開場就談到遠雄打算都市計畫變更，牽涉的條文就按照「九月廿日」協商結論，「我也講 一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識」；李接著談到營運權利金，竟說「不要一隻牛剝 兩次皮」、「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」。
柯市府廉政會 擬建議告馬
但本報調查目前已曝光的大巨蛋議約會議、甄審會議錄音檔，都 查無該年「九月廿日」的正式錄音檔紀錄，詢問廉政委員該協商會議是不是私人性質？廉政委員以案情調查中，不便多談；據了解，目前呈現出相關錄音檔證據，已 將零營運權利金的決策指向馬英九總統，廉政委員已討論相關法律問題，不排除要告馬英九涉嫌圖利罪。
松菸護樹志工團今早也將至法務部廉政署舉發，除補充大巨蛋甄審、議約錄音檔等新事證外，將要求廉政署全面調查甄審委員與甄審工作小組圖利遠雄的情事。
這裡我只想請松菸護樹志工團去法務部廉政署舉發時，可以幫台灣人問一問，ㄚ去年查扣遠雄貪腐險遭銷毀的69箱資料，可以解密了沒網友說【柯文哲團隊的「余文」出現了！】
欸，6000塊的案子也值得這位人氣網友寫一篇？不覺得很落漆，像聯合報大樓很落磚，同中捷般很落樑嗎？這個大巨蛋的案子，動輒好幾百億，市民無形損失不計的，才是真真正正柯文哲團隊辦出來的
余文出現了。
jun5238 於 2015/04/16 09:12回覆-
6樓. jun52382015/04/16 08:58
四論聯合報今天垃圾社論
既然社論都說到這個地步了：【柯文哲和柯建銘是「三億男」事件的始作俑者】，怎麼沒繼續往下追，幹嘛拜關公，最講忠義勇武不恃強凌弱，崇敬人倫，捍衛自身名譽不惜逼媒體人去跳樓賠償，一定要查找事實真相，使魔鬼無所遁形的郭董，這時怎麼不大張旗鼓，律師坐一整排的對雙柯提告，求償一千萬或兩千萬..這有污辱到雙柯的身價，求償個三億呢？
問對問題，答案就出來了。
可惜社論這裡根本不想知道答案，也不願知道，事實上，這幅情景動物農莊都演出千萬遍過，傑佛遜說：自由的代價在永恆的警醒。我說：台灣人的言論自由，在媒體與魔鬼交易中喪盡。社論這裡只是在藉題發揮，公報私仇，濫用社會公器，哪有他自己說的那麼好聽，想要追求事實真相，找回台灣的公理正義呢。
事實上，翻遍今天UDN，連政論節目熱議，馬英九取消權利金圖利遠雄大巨蛋(真像是葉世文的小時候)，也是一個字也不能再提呢。
-
5樓. jun52382015/04/16 08:48
三論聯合報今天的垃圾社論
大家別以為社論這裡講的義正詞嚴，說啥【比起有心人故意造謠生事，其實更讓人感到遺憾與不安。原因是，如果公民追討的公義不必以「事實」為前提，如果群眾追求的只是公共議題參與過程中的「熱鬧」與「喧譁」，而不是企圖對社會價值與事實真相發揮鞭策和澄清作用，則這樣淺碟的公民文化，恐怕很難讓民主真正著根。】
告訴大家，聯合報自身才是真正炮製抹黑新聞的專家，在太陽花學運有個牙醫後來被馬政府追殺，因為聯合報記者報導
參與學運衝撞行政院牙醫王心愷記者會參與學運衝撞行政院牙醫王心愷記者會曾參與324衝撞行政院行動的牙醫王心愷（右），上午由立委陳其邁（左）陪同在立法院舉行記者會，指出他被病患陳情「疑罹患癲癇」仍繼續執業，而遭新北市衛生局以「違反醫療法」規定處辦，抗議政府「趕盡殺絕、不留餘地」。
可是病患為何陳情「疑罹患癲癇」仍繼續執業，而遭新北市衛生局以「違反醫療法」規定處辦呢？那是因為他在那天江宜樺下令血腥鎮壓的晚上，被警察打到不知道哪裡，看到他時只見他嘴角是血，倒地不停的抽搐，他老婆在一旁哭誰來救救他。
這一段新聞後來給聯合報記者寫成「王姓醫師表示，沒有警察打他，是他自己癲癇發作…」王心愷氣憤在臉書上寫下「這則UDN聯合報系的不實報導已經開始影響我的生活了」，表示因此事，他收到衛生局公文，說有民眾陳情指他若有自發性癲癇，恐危害患者安全，因此王心愷必須向衛生局證明身心健康狀況。
王心愷強調「首先，我確實有遭受攻擊，當天就醫的診斷書已記載外傷。」還搞笑表示「我不知道是不是真的有這位民眾真的提出陳情，我只能說我最近工作順利如昔，手穩如泰山，還開始練身體以防哪時又有棍子往小弟身上招呼時可以撐的比較久…」。由於案件嚴重恐影響醫師執業資格，王心愷表示已找律師研議處理這段「捏造出來的文字」。還有去年此時，炮製陳歐珀跟馬英九母喪鬧場，拜關公要伸張正義的郭董罵陳禽獸不如，事後證實：
馬伯克陳歐珀於家祭結束！
陳歐珀可不可以告郭董？
馬英九全家不但沒人在現場看到陳歐珀，陳歐珀到場時，甚至擺設都開始在收了，陳連馬屁股的毛都沒看見，是怎麼鬧馬家結束掉的家祭？
