觀察站／全台最資深衛局長 主動稽查錯了嗎？
擔任彰化縣衛生局長十六年的葉彥伯，是全台最資深衛生局長，也是唯一兼具醫師身分的公衛博士局長，任內結合檢方偵辦頂新混油等重大食安案件，新冠肺炎疫情爆發後超前部署，又與台大公衛學院合辦萬人血清抗體檢測，均獲甚高評價。沒想到在針對居家檢疫者採檢「逆時中」，被指揮中心指揮官下令交政風單位調查。
對於新冠肺炎的防治，台灣堪稱世界第一，無庸贅言，只要看看周邊的台灣人還在安居樂業就知道。當然這樣的成功，除了蔡政府極為難得的技術型官僚，在防疫政策上走對了路，其他甚麼口罩國家隊，全民自動自發的配合也功不可沒。但是這樣的成果，只能得到全世界民主國家的高度稱讚與嚮往，卻被兩種人看得極為眼紅，一種是彼岸的共產世界，道理很簡單，我們民主台灣成功，代表他共產中國的失敗，我們愈成功，他們就愈失敗。講難聽點，他們巴不得我們台灣也同他們一樣，雞飛狗跳，鬼哭神號的防疫破功。
另一種人則是同在台灣的人，這種人很怪，叫他防疫他偏不，偏要居家隔離或檢疫時趴趴走，惟恐天下不亂，或是嘴砲台灣的防疫政策，好像他來做會更成功，或說這是民主的核心價值，不能批評嗎？所謂批評，就是舉出證明，比較出誰好誰不好，用建設性的方法使不好的變好，這樣才對。但是台灣若干批評防疫政策的人，真是笑掉我的大牙，總是拿防疫第二，第三的國家用的方法，要叫台灣變更原來最為成功的防疫政策，假如第二名是中國，第三名大概是美國，還是日本，菲律賓..WHATEVER，也就是說要叫台灣向下看齊，台灣沒被新冠肺炎害到，沒多死幾個人，仿佛他們就不開心似的。
我們很難把第二種人跟第一種人的對岸萬惡共產國相提並論，因為看不得別人好是人性基本，但看到不惜犧牲自己眼前安居樂業，得來不易的生活者，恐怕還是請星雲大師來開示為妙，他曾說過一個毒蠍渡河的故事，
佛經裡記載：有一只毒蠍住在河的右岸，它靜極思動，想換個不同的環境。由于毒蠍身上的劇毒，其他的動物無不畏懼萬分，即使毒蠍再三承諾，絕對不會用毒刺傷害它們，但是空中的鳥，水裡的魚，都拒絕毒蠍渡河的乞求，生怕自己生命不保。
每天，毒蠍望著潺潺的河水興嘆，恨自己身上沒有長翅膀，無法飛越兩岸；更羨慕魚兒來去自如悠遊自在。有一天，天氣晴朗，毒蠍在河岸上散步，看到遠處來了一只 烏龜。毒蠍上前向烏龜拜託： 烏龜先生，我想學習您四處旅行參學的偉大精神，我要到河的另一邊去旅行，請您載我一程。
烏龜聽了以後，面有難色地回答： 我是樂意幫忙，但是你身上的毒刺會使人致命，我怎能相信一只毒蠍的話呢？
毒蠍拍拍胸脯說： 烏龜先生，你載負我渡河，你我就是生命共同體，我如果用毒刺傷你，對我自己也不利，我怎麼會做出損人又不利己的傻事呢？
烏龜最後答應毒蠍的請求，讓它坐在背上。當烏龜賣力地往前遊去，就在即將抵達彼岸時，烏龜的頭被刺了一下，烏龜生氣地罵毒蠍： 你這只忘恩負義的毒蠍，你用毒刺刺我，我們都會同歸于盡，你為什麼要做出違背良心的事？
毒蠍無限委屈地回答：烏龜先生，請你原諒我，我真的對不起你，但我做一只毒蠍實在太久了，不知不覺中，我就會拔出身上的刺。(轉貼到此)
台灣防疫破功或失敗，大家都要變得跟中國或世界一樣慘，這是怎樣的一種人性啊？言歸正傳，從新聞看來，這位彰化主管防疫的大官，顯然多番與中央防疫政策不同調，有人說這叫超前部署，剛好昨天我也有評論個超前部署的新聞，
兩位藍營議員上月廿日開記者會，指坊間有人收到假的三倍券，拿到銀行兌換卻被沒收；假三倍券是事實，但議員把時間搞錯了，因為三倍券是七月廿三日才兌換，議員把時間「提早」了。
評論請參【假消息不能用大水庫理論解套】。好的，防疫期間，除了以身體抗拒防疫政策被開罰之外，很多散布防疫假消息的也被罰，特將法令公布於此，
涉及散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，將依傳染病防治法第63條之規定移送檢察機關偵辦，最高可科以新台幣三百萬元之罰金；如未涉刑罰者，亦將函請警察機關依社會秩序維護法第63條第1項第5款規定予以裁處罰鍰。
以上是屬於小百姓的逆時中，其他還有進入公共空間或機船交通，公路火車，高鐵捷運的大眾運輸設施，一律要量體溫與戴口罩，違者不得搭乘，使用或進入，筆者就曾因體溫過高，白去某公共空間一趟，忘了戴口罩，錯過多班公車，錯過醫院掛好的號，這還算好，萬一到了醫院沒帶到口罩，整趟就要重來。
既如此，何以身為全台最資深衛局長，要逆時中的主動稽查，超前防疫政策的部署呢？假設今天這個案例，獲得大家肯定，明天各地方政府群起效尤，人人都要求表現，讓長官多點選票，大家各行其事下，還有啥中央防疫的概念呢？又或者，有那種已經第二任沒選舉壓力，把中央防疫全都擺爛不顧，超前的沒事，那我這個落後也該沒事，不就讓台灣舉世最成功的防疫產生破口，破功，遂了第一種人跟第二種怪人的心意了嗎？
簡言之，依照中央防疫政策過日子，是全體國民需一體奉行之事，豈有刑不上大夫，禮不下庶民，只罰小民，不管大官的道理。
在古時候，做官是很大的，孟子才會說【說大人則藐之，勿視其巍巍然】，但是這只是儒家僅有的一絲絲民主思想。有個刺史名叫許登，在他治下，元宵節點燈籠只能說成放火，不能說是放燈，於是產生了【只准州官放火，不許百姓點燈】，五代時，馮道門人講解道德經，得避諱主人姓字，光是第一章開頭六個字：【道可道，非常道】，解釋起來就有大麻煩，只能改說成：【不敢說，可不敢說，非常不敢說】。於是作家王鼎鈞的「古文觀止化讀」諱辯篇，就給大家歸納出一些道理，
律不諱者，行亦不諱
古人不諱者，今人亦不諱
聖賢不諱者，常人亦不諱
君主不諱者，百姓亦不諱
邏輯不能諱者，理論亦不設諱
事實不可諱者，行為亦不必諱
君主不諱者，百姓亦不諱，那不查大官違反防疫政策，陳時中就該把罰百姓的錢還回來。
簡單的說，中央防疫政策若是對，就該上下一體遵行，不能抓到百姓違犯就大罰，看到官員超前或落後部署，連查都不查的「只准州官放火，不許百姓點燈」；還是只不過派人去查一下，就要被奴化過，看到官員就腿軟，自動矮一截的百姓質問，主動稽查錯了嗎？逆時中錯了嗎？
5樓. 烏龍茶2020/08/19 12:18不好意思
現在散布防疫真消息的也是要被罰的
- 4樓. 狐禪2020/08/19 10:33沒拉屎幹嘛要吃東西。這是衙吏的潔癖嗎？
3樓. frank0606062020/08/19 08:4030萬是小 case,謝八力好狂妄的口氣
Jun先生更是火大，Jun 先生為勞工喉舌，只為了一小時加薪二元
它媽的謝八力要80萬才會看一眼一般人贏賭就不要贏話，贏賭還贏話讓人嫌惡。 jun5238 於 2020/08/19 08:53回覆
2樓. jun52382020/08/19 08:40歐鴻鍊的勇氣2
至被謝長廷誇上天，法官的判決也頗有可觀，
謝長廷表示，不過這次法院是依據雙方的申報財產的財力加以裁減，也非無據，就事實跟法律部分，法院有非常深入的仔細調查，被告提出許多抗辯，法院也一一加以審酌，開庭多次才做出判決，依他的實務經驗來看，這算是認真審理的裁判。
那法官是如何判決，讓我們趕緊看看..
法院審理時，歐鴻鍊提出蘇啟誠妻子親筆信，證明確有傳言；但法官認為「謝長廷說蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」涉及陳述事實，蘇妻聽他人轉述，非親耳聽聞謝長廷在外交部發表言論，歐曾在外交部任職多年，可透過相關人士或管道查證傳言真實性，未做任何詢問或查詢，難認有盡到相關查證義務。
萬方想不到，金庸小說竟連這段都設想到了，飛狐外傳接著說，
陳禹慘白著臉，說道：「這封血書，未必是我孫師伯的親筆，我得瞧瞧。」說著慢慢走到小姑娘身旁，去取血書，突然手腕一翻，寒光閃處，右手中一柄匕首已指著小姑娘的後心，叫道：「好，那就同歸於盡。」這一下變生不測，眾人均未料及。趙半山搶上兩步，待要奪人，卻見陳禹左臂緊緊扼在呂小妹頸中，低沉著嗓子喝道：「你再上前一步，這女娃子的性命就是你害的。」
有了蘇妻的親筆信為證，法官也拿去看..
歐鴻鍊說，蘇妻沒說消息來源，他也沒詢問，知道蘇妻是為了保護對方，避免受到懲處或排擠；他提出蘇妻親筆信，證明確有傳言。
但突然手腕一番，不但無視高等及最高法院的判決判例【爆彰化縣候選人共用金主 段宜康無罪確定】
民進黨立委段宜康在2014年彰化縣長選舉期間，在臉書指稱無黨籍候選人黃文玲，與國民黨候選人林滄敏共用藍營金主蕭景田，黃告段違反選罷法。段一審被判四月徒刑，得易科罰金、褫奪公權一年，二審改判段無罪，最高法院維持二審見解，認為段己盡合理查證，未逾越憲法言論自由範圍，屬適當評論，判決段宜康無罪確定。
也把誹謗罪核心價值【真實惡意原則】拋諸腦後，
依據真實惡意原則，政府官員在指控媒體報導涉嫌誹謗或侵害名譽時，必須證明被告「明知其言論不實」，或「對於其言論真實與否毫不在意」，才能夠讓名譽權受損事實成立。..再經過一些判例發展，當被告疏於查證的情況已經相當於「蓄意的迴避事實真相」，才有可能構成真實惡意。
也就是說，謝長廷這個政府官員，在指控媒體報導或歐鴻鍊的廣播內容涉嫌誹謗或侵害名譽時，必須證明歐「明知其言論不實」(有蘇妻親筆信)，或「對於其言論真實與否毫不在意」(受害者可是歐的好同事)，才能夠讓名譽權受損事實成立。..再經過一些判例發展，當被告疏於查證的情況已經相當於「蓄意的迴避事實真相」，才有可能構成真實惡意。
甚至要歐把..我們可以從歐的說法反推，
歐鴻鍊說，蘇妻沒說消息來源，他也沒詢問，知道蘇妻是為了保護對方，避免受到懲處或排擠；他提出蘇妻親筆信，證明確有傳言。
要他自己交出外交部的誰洩密，把外交部當促轉會，部長當張天欽，部員想成吳沛蓉嗎？看看吳沛蓉錄音爆料的下場，世間焉有第二個吳沛蓉可找？真有人肯出面洩密，是【親耳聽聞謝長廷在外交部發表言論】，沒錄到聲音還不是死路一條？
也就是要大家一起同歸於盡。於是歐鴻鍊這裡，就宛若金庸小說那個老邁的太極掌門，聽到受害下屬的遺孀親自訴說，親筆信為憑的蒙冤不白，想想自己真的沒有能力，但不對外說出口，晚上會睡不著覺，而一旦說出口，又沒能力讓真相大白天下，只能白白自斷..蛤？一筆定存，領出30萬賠給謝長廷，面對如此毫無公理公義的社會，就當自找倒楣，算了吧。
jun5238 於 2020/08/19 08:50回覆-
1樓. jun52382020/08/19 07:25
歐鴻鍊的勇氣
蘇啟誠案延燒 歐鴻鍊判賠謝長廷30萬元
二○一八年燕子颱風侵襲日本，駐大阪辦事處遭網路霸凌，處長蘇啟誠輕生；外交部前部長歐鴻鍊參加廣播節目，指駐日代表謝長廷曾在外交部說「蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，謝認為所言不實致名譽受損，提告求償八十萬元；新北地院認歐未盡查證義務，判賠卅萬元。可上訴..法院審理時，歐鴻鍊提出蘇啟誠妻子親筆信，證明確有傳言；但法官認為「謝長廷說蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」涉及陳述事實，蘇妻聽他人轉述，非親耳聽聞謝長廷在外交部發表言論，歐曾在外交部任職多年，可透過相關人士或管道查證傳言真實性，未做任何詢問或查詢，難認有盡到相關查證義務..歐鴻鍊說，蘇妻沒說消息來源，他也沒詢問，知道蘇妻是為了保護對方，避免受到懲處或排擠；他提出蘇妻親筆信，證明確有傳言，也主張縱使假設他的言論有假，對謝名譽也不會有多大損害，八十萬求償金過高。(轉貼到此)判決過後，記者訪問謝長廷
【外交官之死】歐鴻鍊扯蘇啟程有憂鬱症判賠30萬 謝長廷：不准以道聽塗説卸責
外交部前部長歐鴻鍊先前在廣播節目指駐日代表謝長廷曾說過「（我駐大阪前處長）蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，謝認為所言不實致名譽受損，提告求償80萬元，新北地院認歐未盡查證義務，判賠30萬元，全案可上訴。謝長廷今（18日）透過臉書回應表示，「在台灣，謠言的傳播模式就是甲聽乙說，乙聽丙説，丙聽丁説...到了辛，變成大家都這樣説，要遏止歪風，就是不准以道聽塗説來卸責。」(台灣蘋果)
我們知道謝長廷所謂關西機場事件，其實是一場假消息大戰造成外交官自殺的悲劇，一開始大陸假消息猛攻謝長廷，就有假消息把矛頭指向外交官的那個單位，然後外交部就說要究這個外交官的責，外交官在被究責前就自殺了，現在真相漸漸釐清，原來後來的假消息是親綠營的卡神楊蕙如所為，那楊蕙如為何要這樣幹呢？或謂是愛國心使然，這倒好笑，愛國心是正面跟大陸假消息對幹才對吧。那是楊蕙如自己想這麼幹嗎？我們知道台灣賄選的樣態多端，很多行賄者不是候選人，而是候選人的親人或樁腳，被抓都說是他們的自動自發，金庸在射鵰英雄傳開頭講得最好，一群人正在痛罵秦檜大漢奸，害死岳飛。跛子曲三冷笑道，是秦檜要殺死岳飛嗎？不是高宗怕岳飛迎回徽欽二帝讓他皇帝沒得做幹的嗎？這就是卡神案至今辦不出來的原因，因為查不出卡神的動機啦。
謝長廷後頭還有一段話很重要，
他說，關西機場事件以來，來自中國和傾中勢力的污衊及抹黑不下百件，他整理了明確可以提告民刑事的約有30件，本想他任期至今年5月期滿4年，時效還沒有逾期，可以回台灣好好打官司，如今繼續留任，工作優先，不便再回台出庭，最近只好做出選擇，對不知名的年輕人多半不會提告，因為他知道訟則終凶，雖然有時不得不提告，但一旦訴訟，對當事人尤其是被告，精神時間金錢負擔很大。很多年輕人可能一時好奇或好玩，誤踩法律紅線。寶貴青春歲月浪費在這種造謠的官司上並不值得。
我想也真不值得評論他這樁官司(還是怕？)，從新聞可知，歐鴻鍊可不是聽甲說，甲聽乙說..段宜康【爆彰化縣候選人共用金主 段宜康無罪確定】那個案子才是，而且最後是無罪定讞。歐是聽被害外交官的遺孀說的，
法院審理時，歐鴻鍊提出蘇啟誠妻子親筆信，證明確有傳言；但法官認為「謝長廷說蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」涉及陳述事實，蘇妻聽他人轉述，非親耳聽聞謝長廷在外交部發表言論，歐曾在外交部任職多年，可透過相關人士或管道查證傳言真實性，未做任何詢問或查詢，難認有盡到相關查證義務..歐鴻鍊說，蘇妻沒說消息來源，他也沒詢問，知道蘇妻是為了保護對方，避免受到懲處或排擠；他提出蘇妻親筆信，證明確有傳言。
大家可以自己去摩想那是怎樣被害，被欺負，死後還持續受冤，被誹謗，被汙衊，明明是「以死明志」硬是被說成因「假新聞」而死的情境。蘇處長遺孀一家，孤兒寡母，有冤無處可申，無處可訴，監察院雖有人來，卻是高高舉起，輕輕一個糾正案，外交部沒人皮痛，連根毛都不會掉的放下。這才把真相私下告訴了歐鴻鍊，還有親筆信為證。歐可以選擇不說，沒人會怪責他，畢竟碰上千年難遇，蛇蠍般的政府，平常人都會選擇不說，但歐仍鼓起勇氣在廣播上說了出來，果然被告，還判賠30萬。這是一種怎樣超人的勇氣呢？在金庸飛狐外傳開頭，有這麼一個故事，
那小姑娘提起衣袖抹了抹眼淚，說道：「後來我爹爹跟他們動手，他們人多，我爹爹又生著病，就給這壞人害死了。後來孫伯伯來到我家裡，我就跟他說……」小姑娘不懂武林之中的恩怨關節，說起來有點不明不白。趙半山插口道：「她說的孫伯伯，就是廣平府太極門的掌門人孫剛峰。」這個人的名頭大家是知道的，於是都點了點頭。那小姑娘又道：「孫伯伯想了幾天，忽然叫我過去，他拿出刀來，一刀砍下了自己的左手，蘸了血寫成這封血書，又將刀子放在桌子上，用力把右手揮在刀口上，又砍下了右手，叫我……叫我……送去回疆給趙伯伯，說太極門中除了趙伯伯，再無旁人報得我爹爹血仇……」眾人聽得面面相覷，只覺得這真是人間的一件極大慘事，只是那小姑娘說得太不清楚，實在不懂。趙半山道：「這孫剛峰在下是識得的，當年他瞧不起我趙半山，曾來溫州跟我打過一場架，想不到竟因如此，心中有了我趙某人的影子。」眾人心想：「這一場架，定是孫剛峰輸了。」趙半山又道：「孫剛峰這封血書上說，他是廣平太極門掌門，自愧無能，收拾不下這姓陳的叛徒，因此砍下雙手，送給我趙某人，信上說什麼『久慕趙爺雲天高義，急人之難』云云。嘿，他送我一對手掌，再加一頂大帽子，趙某人雖跟他沒半點交情，這件事可不能不給他辦了。」
是以當我看到歐鴻鍊被判慘賠給謝長廷三十萬，就忍不住想起孫剛峰那雙手。
jun5238 於 2020/08/19 07:52回覆
