• 引用文章滿城盡帶黃金甲
• 引用文章江山美•人？

上列兩片的導演，恰好都是京奧開幕式的要角。以一場超大規模的表演來說，效果非常壯觀，可以說精彩紛呈；儘管許多人由各種角度挑剔缺失，甚至質疑造假。個人覺得開幕式表演本質是一場秀 。你到拉斯維加斯看上空秀的時候，可曾挑剔過演員是否對嘴？演克麗奧佩托拉的，是不是貨真價實的埃及人？甚至整齊劃一的胸線、整型過沒有？倘若聲光效果當真不錯，一百美元花下去值得，拍拍手就散場了，想那麼多幹嘛。

可能我還是想不開。要是抱持這種心情看前述二片，大概也不至於口出惡聲。不過寫了便寫了，招致一點反彈也在意料之中。前一部張藝謀電影，看過的人多，有一位John/Jane Doe前來小小發洩了一下；程小東的片子，粉絲似乎尚屬有限，沒見到誰登門問罪。為免再有人花時間數落我，為何對自己做不到的事大放厥詞，特此說明我在部落格寫影評的態度。

基本上就是：隨我高興。在下不是專業影評人，寫稿也沒有錢拿；閣下愛看便看，不愛看便走。專業影評對一部電影，總要反覆斟酌、推敲再三，才能夠言之有物（啊？不是嗎？）。業餘者沒這力氣，電影散場時萬一小有感動（且不說正面與否），就拿當下的心情印象提筆為文。這樣做當然不夠嚴謹，也很可能失之偏頗，但這就是部落格。如果你自覺和我頻率相近，文章多少有些參考價值；不然儘管針對主題內容反駁批判，或乾脆啐嘴走人。千萬不要質問我「做不做得出人家的服裝造型」。拜託，這種問題很幼稚。

倘若看完一部片沒什麼特別感覺，大概就不會下筆評介。譬如李安連著兩部「斷背山」和「色戒」，都屬於此類。沒感覺未必表示電影不好，可能只是看的時候睡得久了些。如果硬要擠出文章，一則和自己過不去，再則狗嘴吐不出象牙，挨罵也是活該。這時候應該多讀少說，比方去看看北橋兄評點的「色戒」，我大概再把電影看個十遍也寫不出來。

回頭說開幕式。這場中國官方傾舉國之力支援的大秀，且不說內涵如何（又來了），光看場面，堪稱前無古人後無來者。即使將來中國再有機會主辦這等大型賽會，都不太可能複製。可以說，張藝謀團隊樹立了一個難以超越的標竿。由事後諸葛的觀點，過去幾年張那幾部大而無當的片子，似乎都是為京奧練兵。早知如此，應該讓老共出錢請我們看電影才對。但願京奧過後，能夠見到過去具備人文關懷、活著高掛大紅燈籠、陪秋菊打官司的張藝謀。

上圖依 Creative Commons Attribution 2.5 Brazil 發佈
作者: Ricardo Stuckert/PR,  Agência Brasil