閣揆又要換了， 大家似乎已經習慣， 習慣到不換會不習慣， 只是這是正常嗎？  換閣揆似乎是總統推卸責任的作法， 只要甚麼政策引起爭議， 就換行政院長， 好像錯都在閣揆身上， 換掉就沒事了○  從這裡看起來， 閣揆是總統的幕僚長的說法， 似乎沒錯○ 可是現在馬總統拋出由多數黨組閣， 似乎閣揆又變成是內閣制的閣揆？  這到底是怎麼回事？

這裡顯示台灣制度的可伸縮性， 制度可以隨掌權人變換， 掌權人認為是甚麼制度就是甚麼制度， 因此閣揆可以是總統的幕僚長， 也可以是內閣制的行政院長○  大家一直爭議不下的行政院長是甚麼制度的行政院長， 果然在這次馬英九拋出多數黨組閣顯現出來○

其實從過去不斷的換行政院長來看， 台灣是總統制， 所以馬總統拋由多數黨組閣是不恰當的○  如果怕政策無法執行， 其實過慮了， 沒有人寄望看守內閣會有甚麼大作為， 既然是看守， 就不必想要有甚麼作為， 只要把過去政策延續保持即可， 新的政策就由新的總統來傷腦筋○  

從這裡來看， 既然是總統制， 應該修法把閣揆的權則改成總統的權責， 再把總統應該負責的部分修改一下， 讓權責相符， 大家一直詬病總統有權無責， 其實就是制度上的不明確， 總統制隱藏在內閣制底下， 有問題就讓閣揆頂缸， 而事實上總統是參與所有事務的， 換掉閣揆只是面子上好看一點， 但對推動政務沒有一點好處○  所以還是實事求是一點， 積極的站在台前， 不要做藏鏡人○