建中校長說一人一票的由來, 曾被故意誤導, 而引起軒然大波.  建中這位學生的行為如果從政, 注定是貪官汙吏; 從業新聞, 必定是這製造假新聞的記者; 從事食品業, 必是使用假原料或工業原料於食品中; 作警察法官必收賄.  他聰明嗎?  他想必是聰明的, 也有膽量, 敢做違法的事.  現在道個歉了事, 以為做這樣的事沒有甚麼大不了, 將來入社會也一定就是這樣的品性做事, 能期待他對社會有甚麼正面的貢獻嗎?  這個社會怎麼了?  最精英的高中生就是這樣?

他聰明嗎?  如果聰明也很有限.  因為他把別人都看成笨蛋.  這是他的致命傷.  這樣的人沒有甚麼價值.  說他就說到這.  

一人一票的精神是從人人平等的觀念而來, 而這是民主政治帶來的現象.  而有這樣的觀念, 在基督教, 我們是上帝的一根肋骨做成, 都是上帝的子民, 因此人人平等, 佛說人人皆有佛性, 皆可以成佛, 這也說明每個人是在一個同等的基礎上發展, 將來都可以成佛, 也就是都有成佛的潛力, 因此也是平等的.  儒家也說: 民為重, 君為輕, 某種程度上在強調平等.  而在沒有民主政治之前, 這些教導都沒有落實, 只有在民主政治實施之後, 才慢慢的演進, 慢慢的演變成一人一票, 這是人人平等的象徵.

雖然一人一票, 但建中校長所說, 無法衡量每個人一票不等值, 所以乾脆等值, 這仍然是一種階級意識. 這也顯示了大多數人所承襲專制思想所遺留下來的階級意識.  一個人受到的教育較多, 代表學問大, 代表有更高的地位, 更高的權力.  這完全是階級意識在作祟.  不要說現在商人地位遠高於讀書人, 士農工商, 以賺錢來說, 士可能要排最後面.  所以這階級觀念已經落伍.  

校長是拿無家可歸的流浪漢來比較, 但流浪漢就低於你嗎?  如果以財產來說, 他是沒有財產, 但他的品德或許高尚, 不偷不搶不欺騙, 總比汲汲於名利而偷搶拐騙的人要好, 也比前面那位建中學生要好, 所以要拿甚麼來評斷, 才能支撐階級意識所認為知識份子要高於街友? 品德, 毅力, 勇氣可能都輸.  作為街友也是一種磨練, 難道磨練還有高下?

人人平等就是要拋棄過去的階級意識, 讀書人沒有比街友高尚, 有錢的人也沒有比較高級, 不要以為做老闆罵人是你的權利, 這些都是階級意識作祟.  每個人都可以成佛, 因此要尊重別人, 平等待人.