李登輝說台灣沒有抗日, 在台灣屬日本統治的情況下, 這說法似乎沒錯.  曾猜測他說這話的目的是想回歸日本, 但又想了一下, 他的目的也可能是想呼應課綱的抗爭, 以台灣為主體的觀點來寫歷史.  如此, 抗日就不應該寫進近代史裡面.  

我曾表達這件事的觀點.  因此不再贅述.  

李登輝想以台灣的觀點來寫歷史的目的是甚麼?  或許有兩點, 強調台灣的主體性, 進而達成與中國更加隔閡而獨立.  讓台灣人沒有那麼仇日, 達成台灣內部族群和諧.

外省人受父母輩因戰亂逃來台灣, 都很痛恨日本人, 教科書又描寫中國抗戰, 日本人屠殺中國人, 因此或多或少會影響對日本人的觀感.  我是覺得歷史可以記載, 但不要強調.  施明德說要放下歷史仇怨, 但228卻沒放下, 質疑宋楚瑜在整肅異己上的鐵腕, 這豈是放下?

過去, 我們受到中國政治文化的影響, 對付異己, 都是用暴力, 如果民進黨是當權者, 會有甚麼不同的做法嗎?  相信不會.  在當時那樣的環境下, 國民黨用暴力消除不同的聲音, 是傳統, 是承襲, 是理所當然.

我們以現在的眼光來批評過去, 是不恰當.  即使現在, 民進黨仍然用暴力手段來阻撓施政, 來達成抗爭的目的, 這又有多清高呢?  這也是為什麼我說民進黨的威權統治一樣的暴力.

美國人恨英國人嗎? 不會.  現在交情很好.  中國人恨滿人恨蒙古人嗎?  不會.  已經很久遠.  我這一代會恨日本人嗎?  會.  但我已經想辦法扭轉這心態.  我會盡量的想日本的優點, 例如最近鬧得沸沸揚揚的AV 女優的問題, 日本A 片就拍的不錯, 女主角常常很漂亮, 安慰了很多人在交往女友所受到的挫折.  難道心中沒有疑問, 為什麼這麼漂亮, 還需要去拍A 片嗎?  要是在台灣, 這樣漂亮的女人早就嫁入豪門.    我也反對波多野結衣成悠遊卡的封面, 主要的原因是他沒那麼漂亮, 聽說胸部還是假的.  悠遊卡應該找最漂亮身材又完美的.  吉沢明步就比較漂亮.  身材不知如何.

其實說起來, 過去的就過去, 不必在計較, 我們指責日本人侵略, 在那時是合法的.  我們不是招受八國聯軍, 真應該問的是, 我們為什麼那麼落後, 而遭致被侵略?  如果感到羞恥, 是否會想做日本人(台灣), 英國人(香港), 所以這一切的爛帳, 就忘記吧!  學歷史的目的是要去仇恨別人嗎? 應該是學習如何變成黑道, 最後起義變成皇帝吧!  如果要質疑這個結論, 難道歷史不都是在講這個嗎?

過去的歷史就是一個暴力史, 現在文明一些, 我們要學習如何讓族群和諧, 揚棄暴力, 以現代的觀點來往前看, 這包括228.