我們的觀念是從小被學校的教育，環境與家長的灌輸所形成。各種各樣的觀念在我們成長的過程中慢慢的形成，到了成年，大概也定型了。形成的觀念能夠被改變嗎？這是很有趣的想法。如果你一生都在一個國家生活，那大概不容易有所改變。但是如果你生活在不同的國家，或許會因為不同種族的價值觀而有所調整或改變。
一個社會是否會改變，端視乎政府是否會壓制言論思想的自由，如果不壓制，如同美國的社會，就比較會有新的觀念形成，逐漸的變成主流思想。這是一個演變的過程。美國是一個國家，領導觀念的改變，因為它比較自由開放。所以會有人人平等，男女平等，種族平等，同性戀可以結婚收養小孩等等，這種在專制的社會中，是比較看不到的，因為，專制的社會是壓制新想法的。
台灣的社會幾十年觀念上有什麼改變嗎？蔡英文似乎有些新觀念，例如廢死，只是抄襲外國的觀念，硬生生的想要強加於台灣，結果就造成如同移植器官的排斥作用，更加上萊豬進口，前後茅盾的作為，所顯示的是，蔡英文並非有什麼新觀念，她只是用這些來獲取政治上的利益而已，並非她的觀念很先進。
觀念的形成，是需要過程，主要是需要一個道理，這個道理是合理，合情，合法，合乎人性！民主最大最重要的觀念是人人平等。這個觀念在過去的社會是不太可能形成的，如果不是有宗教聖經的教導，大家不可能會有這樣的觀念。即使這個觀念被憲法所制定彰顯演伸。而今天因為川普的領導，有很多主張白人至上主義的人或組織浮出水面，對於這樣的主張顯示自己的堅持。美國的民主正在被考驗！不過從川普下台來看，正顯示的是民主與平等是不可阻擋的趨勢，如同在台灣，蔡英文的大勝所顯示民主的價值與趨勢！
美國的民主所帶來另外一個強大的觀念就是資本主義，也就是追求財富的觀念。這對於每個人有非常大的影響，每個人都對有錢人非常的尊敬，非常的羨慕，也都希望自己成為有錢人。為了賺錢都非常努力。為了賺錢，我們需要讀書，這又是一個中國人根深蒂固的觀念。這兩個觀念，賺錢跟讀書，大概是很難改的。所顯示的就是社會上的補習風氣，大學林立等等。有位馬來西亞華僑，生長在新加坡，有參加電影瘋狂亞洲富豪的演出，他曾經說過一個笑話，是亞洲人的父母都要小孩做醫生，至於作醫生幫助別人是在醫生該做事項的最底下的部分，甚至不在這樣的事項裡！而雖然如此，要父母們去看醫生，簡直像要他們的命一樣，絕對不去！他們的道理是，醫生就是要賺你的錢！讀書賺錢成了我們的主要價值觀！女人找對象也是選有錢人為第一志願！因為這樣，為了錢，可以犯法，錢財是高於一切！
慢慢演變出來的觀念，就變質了。為了錢，即使犯法也在所不惜！我曾在書本上看到，將來的社會是沒有金錢的。如果這是真的，能夠想象那是什麼樣的社會？如果沒有金錢，那我們今天所瘋狂追求的東西不是變成沒有價值了嗎？陳水扁為了錢坐牢或者那些人為錢犯法不是很徒勞嗎？
有錢人真的跟沒錢的人是平等的嗎？一般人的觀念裡應該不是！有錢人也比較有自信，但是在沒有金錢的社會，這些有錢人的自信要從那裡來？錢就好像是重力改變了空間的曲率，改變了人們對有錢人的看法，也改變了有錢人對自己的看法，他們比較高級。權勢也一樣！所以沒有金錢的社會是更加平等的社會，人人平等是真的落實在生活中！因為民主平等是趨勢，覺得沒有金錢的社會並沒有太突兀，這是自然而然的演進！
道理就是人人平等，能夠因為這個道理而改變心中的偏見嗎？例如我們心中的階級觀！今天看到主張白人至上主義的人在遊行，所顯示的是，他們沒辦法改變觀念，或者是為了某種目的，不願意改變觀念。
學習科學的目的，就是要從證據來改變觀念，更有甚者，從道理來改變觀念！道理說的通，就應該接受！但是接受道理到改變觀念，還是一步很大的溝壑在中間，不是很容易的，所以就看到還是有很多的人會有偏見！
Ronny Chieng的視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=O_KpLrHCAx0&ab_channel=NetflixIsAJoke
33樓. 你不但全混在一起,2021/01/08 22:59並且一直亂用"靈魂"這字
基礎的 Spirituality,你完全屬於無知,長篇大論有何意義?從0至100你沒有整体貫通,寫那麼多是在幹啥?
你正在看電視頻道10的節目,頻道20、頻道83、頻道100,.....的節目不也是正在進行?但是你看的到嗎?為什麼看不到?好好想一下。
坐在家想通再回來亂寫,
老墨老黑都是人, 先愛鄰居吧,再來談歧視,談平等,否則空談歧視平等,有意義嗎?
在家沒事幹,為何不出去做做義工接觸人群?只有充份了解各種各樣與自己完全不同背景的人群, 才會知道何謂真平等?何謂說大話?
有一天你淪落街頭,會無條件拉你一把的陌生人只有我!
不要再回覆,要繼續胡說八道也是你的權利和自由。。。。。說靈魂或是consiousness 來描述同一個東西，去分別名字，有意義嗎？就好像蔣中正，字介石，有人叫他蔣介石，稱呼不同，但是都是說的同一個人，所以去分別名稱，有什麼意思？
我今天還想到，我們為什麼要來這裡，聯合報的一個新聞，一位醫生得了攝護線癌，才能體會病人的痛苦。大概這就是我們來這裡的原因。來體會，來經驗，來學習的吧？
我以前就想到，如果靈魂界沒有時間，如何聽音樂？所有的音都是同時發生，如何聽？我還記得有人死了以後回來，描述死後的情景，說聽到音樂，真好聽，但是音樂如何的表現呢？
我的指導說，不要干預別人的道路。謝謝你要來救我。我想去解救那些美女！
陽明山 於 2021/01/09 02:02回覆現在新冠肺炎，要待在家裡，不要亂跑！ 陽明山 於 2021/01/09 02:07回覆-
32樓. 米國棒,米國自由民主開放!2021/01/06 21:09奇了怪了,版大一點也學不會,不但未參與社會職場動脈,更未敦親睦鄰,連左鄰右舍都「拒」以善待之
不懂道理更混淆觀念:未來世界給高進化人的?哪來的未來世界?哪來的高進化人?未來世界早就在運作,高進化人類早就在未來世界,過去現在未來是一體,過去是活的,未來時時在調整,端賴『現在』定奪。未來世界,未來人你我他都在其中。
不懂的事情不說,才顯得智商達標,否則一而再再而三的强行散佈謬論,是在自曝其短?還是蔑视眾看官的ⅠQ?單看版主現在的言論和零行動,更可預知尚有幾百年磨鍊待受。當初你跟我講這個道理的時候，我也無法理解，我想你自己也不知道你講的東西是怎麼回事。
會讓人困惑的地方是，事情已經發生，但是現在還在進行。這說的通嗎?
主要的原因是，你把兩個不同的地方，說成一塊去了，自然會無法理解，你把靈魂界的事情，用在了我們的世界裡，就講不通了。靈魂界是沒有時間的，我們是有時間的，你把兩個世界混在一起講，就亂了。
在靈魂界，沒有時間，所以事情的發生沒有先後順序，是同時發生的。沒有將來，沒有過去，只有現在。在我們的世界，是有將來，過去和現在的。我說將來的世界是沒有金錢的，這是發生在將來，在我們的世界，將來還沒有發生。如果你回到靈魂界，你要去將來的世界，是同時存在，所以是已經發生了，但是你去將來的世界，是有時間的，所以你必須等待將來的你完成人生的歷程，回到靈魂界的時候，才算完成。雖然是同時完成。
兩個世界，一個有時間，一個沒有時間，如果並在一起說，會搞不懂怎麼回事。
我昨天還在想，沒有時間的世界，創造出一個Dimension時間, 讓我們的世界成為四度空間（或者更多度的空間）是如何強大的能力啊！
在靈魂界的我們，是需要等待靈魂的回歸的。雖然這個等待，也許不是我們想象的等待，因為同時發生。
陽明山 於 2021/01/08 11:26回覆 -
31樓. 丫丫公2021/01/05 05:38蛇無聊至極時,愛自含尾端吞吐一番,沒洞口也好。
尾巴短少一公分,就沒戲可唱。 -
30樓. 丫丫公2021/01/04 21:21噢,忘了說,討白女洋媳婦,你家魯男討洋老婆,這這這這,簡直歧視
犯淘天大罪,在歧視台女唷?
忘了說,歧視又窮又老又醜鳥又小又短又細又皺又歪的所有魯男,懂了嗎,你上榜了?認命罷,在電腦背後敲鍵盤敲一百年,事實就是事實。
人性?人性值多少銀兩?
你沒種?是小孬孬?挖個地洞躲。
找洋男找黑鬼干你屁事?
智障殘障身障眼邪嘴歪白痴女你上不上?
有錢有勢有權干你屁事?
不服氣?就去打敗這些錢勢權?
無能?只會嘴砲?你活該。剛鐵直男，矮（短）一點而已。 陽明山 於 2021/01/05 02:57回覆 - 29樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 15:57
版主給29樓的回應：「所以我說，你干脆把自己想成白人就好了，就不會扒著MM尺不放。你可以放下對外籍新娘的歧視，自然也可以放下MM尺的歧視。外籍新娘還有俄國人，東歐人，是不是也要替她們國家的男人伸張正義一下?」
事實是「ㄈㄈ尺」歧視台灣男人而不是我歧視「ㄈㄈ尺」，如果連反對「ㄈㄈ尺」歧視台灣男人都被當成歧視「ㄈㄈ尺」，那就是黑白顛倒了，我也絕不會想像自己是白人，因為我不是歧視自己種族的「ㄈㄈ尺」。我之前已重複多次外籍新娘不算歧視，版主卻一定要把外籍新娘當成歧視問題，真正認為應替俄國東歐等國家的男人伸張正義的人好像是版主吧。我相信路過網友們只要具備最基本常識都應該能看出我與版主的辯論到底何者有道理。
- 28樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 14:53我認為版主給27樓的回應以招人廣告為例來說明歧視定義是以偏概全，版主把歧視與不平等畫上等號才是真正不懂歧視定義的人，我就以版主所說的招人廣告為例進一步說明歧視的定義，如果招人廣告指定大學學歷才能應徵能算歧視嗎？至少在法律上不算歧視，然而招人廣告指定年齡50歲以下限男性就構成法律上的歧視，為何呢？因為歧視與不平等是兩回事，只有大學學歷才能應徵某項工作確實不平等但不是歧視，歧視必然以不平等的現實為前提，但不平等未必構成歧視，不平等客觀現實再加上主觀偏見行為才能構成歧視，英國哈利王子不選台灣女人而選梅根當王妃當然對台灣女人不平等，但除非有人能證明哈利王子以歧視台灣女人做為選王妃的標準，否則哈利王子不算歧視台灣女人，外籍新娘的問題與哈利王子選王妃屬於同一性質，既然哈利王子不算歧視台灣女人，外籍新娘也沒有歧視的問題。
你說有大學學歷的要求，不是歧視，為什麼年齡的要求算歧視？這是一個常識，如果工作需要有相當的學識專長，自然可以提出來，但是如果是大學畢業，卻又要求要年齡50歲以下，卻沒有正當的理由來要求，就是歧視。例如一個電腦工程師的工作，是不可以要求年齡50歲以下。如果要求，就是歧視。我只是簡化一點，你卻要細究。不過就是再加以解釋。
所以要求年齡，性別，沒有特殊的環境需要，作這樣的要求，就是歧視！
所以你說外籍新娘不是歧視，這又是一個證明，你不想追的東西，就否認有歧視。這還真方便。
所以我說，你干脆把自己想成白人就好了，就不會扒著MM尺不放。你可以放下對外籍新娘的歧視，自然也可以放下MM尺的歧視。外籍新娘還有俄國人，東歐人，是不是也要替她們國家的男人伸張正義一下?
陽明山 於 2021/01/04 15:14回覆 - 27樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 13:48
版主給27樓的回應：「你的問題很奇怪，找強勢男人，難道不是歧視弱勢男人？否則怎麼只找強勢男人呢？」
我重複19樓留言如下來回應版主上面這句話：「版主竟然認為不與醜女交往就是歧視醜女，此乃不是朋友就是敵人的偏激心態，這種不是喜歡就是歧視的黑白二分法等同於準備與全世界為敵，按照這種想法邏輯推論下去，林志玲嫁給日本人不嫁給台灣人就是歧視所有台灣男人，英國哈利王子選擇梅根為妻不選台灣女人就是歧視所有台灣女人，太可笑了吧？」版主給27樓的回應：「如果條件是年齡50歲以下，限男性，這就是年齡歧視，性別歧視！」
以上這句話所提到的情況像「ㄈㄈ尺」(特別強調不以種族歧視心態與洋人上床的女人不包括在內)但不像拜金女(特別強調與有錢人上床不是為了錢而是為了瞧不起沒錢男人的女人不包括在內)，所以這句話所提到的情況雖是歧視但不能證明拜金女一定歧視沒錢男人，否則英國哈利王子不選台灣女人當王妃就是歧視所有台灣女人。我發現版主似乎很喜歡反反覆覆問同樣問題來抬槓。
24樓也說了，那就是歧視。 陽明山 於 2021/01/04 14:12回覆外籍新娘你不管了？ 陽明山 於 2021/01/04 14:13回覆 - 26樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 12:32我的留言並非只給版主一個人看而是給所有路過網友們看，版主要不要問一下有多少路過網友(尤其是台灣男性網友)認同版主替ㄈㄈ尺辯護的言論呢？我第三次重複這句話：「ㄈㄈ尺問題的關鍵不在於女人找有錢男人或找洋男人的差異，關鍵在於女人是否以歧視弱勢男人的心態去找強勢男人上床」，如果版主還看不懂這句話硬要強調女人找有錢男人與找洋男人的差異，我只能請版主回頭把我所有關於ㄈㄈ尺的留言重新看一遍。
關鍵在於女人是否以歧視弱勢男人的心態去找強勢男人上床
你的問題很奇怪，找強勢男人，難道不是歧視弱勢男人？否則怎麼只找強勢男人呢？我跟你的分歧就在這裡，我是認為，找有錢男人，就是歧視沒錢的男人。你如果跟本不跟沒錢的男人交往，如何不是歧視？招人，如果條件是年齡50歲以下，限男性，這就是年齡歧視，性別歧視！照你的說法，我可以這麼找，但不代表我歧視年紀大的人，或女性！你連機會也不給，如何不是歧視？這在法律上是合乎歧視的條件，可以告這家公司的（在美國）。然後，你又自己認為MM尺都是歧視的，找有錢男人不是。這跟本是你的自由心證。再來，就是，你要不要替外籍新娘的本國男人，替他們出頭，管管這些嫁到台灣的人，明顯就是歧視她們本國人，不是嗎？陽明山 於 2021/01/04 13:11回覆
- 25樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 11:06
我發覺版主的問題總是在同一個圈子裡頭不斷打轉，我先前已說過，「ㄈㄈ尺」問題的關鍵不在於女人找有錢男人或找洋男人的差異，關鍵在於女人是否以歧視弱勢男人的心態去找強勢男人上床，我重複11樓的留言如下:
女人喜歡有錢男人不等於歧視沒錢男人正如同女人喜歡洋人不等於歧視台灣男人，女人跟有錢人上床若為了錢是正常人性，正如同女人跟洋人上床若為了滿足性慾也是正常人性，但台灣女人以歧視自己種族的心態跟白人上床就是病態，若女人與有錢人上床不是為了錢而是為了瞧不起沒錢男人也是病態，擺在台灣男人面前的事實就是大部分與洋人上床的台灣女人都是瞧不起自己種族男人的「ㄈㄈ尺」，經過三十年觀察後我敢說「ㄈㄈ尺」就是不正常。如果版主還要堅持問已被答覆過的相同問題，我只能請版主自己回頭去看我之前的留言了。
所以你是覺得大部分MM尺是歧視台灣男人的。對於不達到自己理想的條件，女人就不嫁，顯示的是歧視沒錢的男人啊！不然怎麼會不願意嫁呢？
你在想辦法來開解那些達不到女人理想條件的男人，女人不是歧視。有沒有歧視都是你說了算，最後，就是自由心證了！至於，女人對於貧窮的男人不願意上床，不是歧視，也是你的判斷！隨你怎麼說，就是為了你的干預有個正當理由。也為你不想干預給了正當理由，對於貧窮，不是歧視！是人性。跟外國人上床就不是人性？
至於外籍新娘的國家的男人是否應該管管這些外籍新娘呢？讓她們不要嫁過來？照你這麼說，這些外籍新娘，你不想管，所以她們不是歧視本國的男性！
你的MM尺是歧視本國男性的，但是外籍新娘沒有！這就是你的自由心證！陽明山 於 2021/01/04 12:13回覆 - 24樓. 叛亂團體國民黨2021/01/04 10:09
我補充一下22樓的留言，「ㄈㄈ尺」瞧不起自己種族男人是相對於白人至上者排外種族歧視的「自虐種族歧視」，「ㄈㄈ尺」也是相對於男尊女卑順向性別歧視的「逆向性別歧視」，「ㄈㄈ尺」身為台灣人卻應和著白人歧視自己種族所以是「自虐種族歧視」，「ㄈㄈ尺」大多不比他們所歧視的台灣男人更有錢有權卻仍要歧視台灣男人，「ㄈㄈ尺」的心態可以用電影《宋家皇朝》一句話來形容：「男人没有好壞之別，只有强弱之分！」，任何一個相信這句話的女人都有「厭男症」，「厭男症」是相對於男人厭女症（Misogyny）的女人厭惡男人心態，「厭男症」女人認為男人都比女人邪惡所以男人存在的價值只在於提供女人金錢權力，沒錢沒權的男人對於女人毫無價值應該被歧視，因此「ㄈㄈ尺」即使自己沒錢沒權也會去歧視同樣弱勢的男人，這就是「逆向性別歧視」。
或許有人會說「ㄈㄈ尺」與洋人上床即使有歧視自己種族心態也沒將歧視公然表現於台灣男人面前，大家有必要撻伐此種隱而未現的歧視嗎？其實隱而未現的歧視才是最危險的歧視，因為隱性歧視會產生溫水煮青蛙效應，在溫水煮青蛙效應下台灣男人忽略「ㄈㄈ尺」隱性歧視的結果導致卅年來「ㄈㄈ尺」變成台灣女性次文化的一部分，大部分的「ㄈㄈ尺」根本無法嫁給洋人最後只能嫁給台灣人，根據長期觀察結果我敢說「ㄈㄈ尺」數目一定遠高於外籍新娘的48萬，也就是說成年台灣女性的「ㄈㄈ尺」比例可能超過5%(統計學上極少數的定義)，我想問一下路過的台灣男性網友們：你們是否在乎自己身邊女人曾當過「ㄈㄈ尺」？最後回應一下版主給22樓回應：「那些不願隨便嫁的人會跟窮人上床嗎？這不是歧視是什麼？」
不嫁人就不跟窮人上床的女人可以分成兩種情況而論，第一種情況是在確定不嫁人前提下既不跟窮人上床也不跟有錢人上床，這種女人既沒性慾也沒情感很可能是心理反常的怪物，第二種情況是在確定不嫁人前提下不跟窮人上床卻跟有錢人上床，這種女人與有錢人上床不是為了錢而是出自於瞧不起沒錢男人的心理病態，一般講來與有錢人上床的女人絕大多數是為了錢，相比之下與洋人上床的女人絕大多數不是為了錢而是歧視自己種族男人的「ㄈㄈ尺」，因此女人出自於瞧不起沒錢男人的心理病態與有錢人上床是極少數中的極少數，版主所說的不嫁人也不與窮人上床的女人是哪一種情況呢？所以你承認兩者都是歧視！
不只如此，貧，醜，矮都是被歧視的。在找對象的時候是很困難的。所以才會有外籍新娘的產生。對於外籍新娘，他們國家的男人是不是要像你一樣，口誅韃伐來聲討這些嫁給外國人的女人，因為他們歧視本國人？
陽明山 於 2021/01/04 10:23回覆
