但川普看事情的角度截然不同。他把中國的成長描繪成「非法」，認為中國出口產品是靠不公平的匯率政策。他相信美國可以調整傳統的經濟寬容立場，來改變與中國談判的籌碼。然而在軍事上，川普似乎並不很擔心中國在區域地緣政治上高雄市鹽埕區身份證借錢的野心。他在競選時曾批評美日安保條約，並要求日本對美軍駐日支付更多費用。
中、美關係的背景一直是緊張，但過去20年來出現明顯變化。美方認為中國經濟成長不會對美國構成問題，因為全球財富增加並不是一項「零和」賽局。大部分的中、美貿易被界定為傳統的自由貿易：既能對美國消費者提供低價的產品，並為中國創造就業。然而在軍事上，布希及歐巴馬維持美國與亞太國家間傳統的「中心－輻射式」安全關係，以實質圍堵中國。
美、中關係於2016年底出現最明顯的凶兆。川普質疑「一個中國」政策，中國則在南海爭議島嶼上增設防空飛彈系統，並截獲美國的水下無人飛機。展望2017年，美、中關係的最大問題在於雙方間的「冷戰」是否會「更戰」且「不冷」？
以往中、美之間在經濟利益上的共榮，淡化了彼此在戰略利益上的敵對。但基於雙方在匯率及貿易上的爭議，可能使經濟合作加速終結，而使中、美關係降低到原始、零合的地緣政治競爭。
這是美國對中政策的大迴轉。布希與歐巴馬基本上歡迎中國經濟成長，但擔憂中國軍事力量增強；川普似乎對中國經濟進展多所猜
中國將如何因應？由於中國經濟高度依賴出口，因此跟美國打不起貿易戰；同時基於中國經濟成長無法避免將會減緩，於是落實民族主義的承諾成為維持中共政權合法性的唯一途徑。習近平可能透過象徵性的軍事出擊以展現實力，例如在南沙群島部署防空基地及無人飛機高雄市路竹區身分證借錢事件等。這主要是做給中國國內民眾看，而非是經濟上的回應動作。
中國若繼續如此，川普必須重新考慮美國對中國的軍事態度。他可以透過廉價的會談來因應，或是加強在亞太區的軍事部署。川普不能光與普亭聊天，也需對美、中
兩國領導人都不容易使潛在的衝突避免發生，因為都面臨國內的壓力。川普競選時承諾將改變對中國的動能，而習近平為證明「中國夢」屏東縣屏東市身分證借款的實現而承受壓力。最可能的結果是雙方關係嚴重惡化，且敵對快速升高。
限會員,要發表迴響,請先登入
