引用文章【建國百年 政府管理出大問題】政府消失 大財團管理 2011/1/5
從機場、港口、高鐵、通訊、媒體、文化、台灣天然美景遊樂場、教育、銀行等等，各種有形、無形人民日常需要的公共設施及服務，不是一堆皆由政府委由 大財團 管理經營嗎？ 官商共舞 已到了極至！？ 政黨、政客為己私，任由情況繼續惡化！？ 大財團 操控媒體也與執政集團、政黨共同營造出 台灣現有奇怪但無實際監督政府核心問題的能力現象！？
**************
【台灣大學等 及 政府 請自重！】 看「別只歧視橫躺族 台大實驗林該還給全民」 20110918
台灣多少 森林及天然旅遊最佳美景 變成大財團及既有利益得利者的營利工具？
它們不應皆還給全民嗎?
台灣大學等 及 政府 請自重！
************
別只歧視橫躺族 台大實驗林該還給全民【聯合報╱何平／退休人員（南投市）】 2011.09.18
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6596875.shtml
聯合報的報導，溪頭林區充斥著橫躺族新聞，只看到台大林管處對老人的嚴重歧視，以「教學實驗林」藉口，迴避了應該要負起解決遊客基本問題的誠意。
在他們口中，好像陸客、年輕人，才是溪頭「應該」接待的對象，而六十五歲老人，尤其是南投縣的，不該因為「俗擱大碗」常常來。
對於老人反映廁所太少，則以溪頭是「教學實驗林」婉拒，真是好一個「教學實驗」，那溪頭園內數以百計的旅館房間，一晚動輒六千、八千元的小木屋，是台大新設了旅館系的教學實驗嗎？
「教學實驗林」真是個太好的藉口，所以一堆學有專長，農學院高材生碩士替代役男，被派到溪頭，但我看到的這些替代役男，不是在門口負責收門票，就是在顧柵欄，或是駕駛電動車收取遊客一人五十元的雜役。替代役的專長，本來很適合對遊客做導覽解說，卻被當成免費勞工，也排擠了溪頭僱用當地人的就業機會。
橫躺族的出現，確實不怎麼雅觀，但林管處可以用改善設施或增加露營區來解決，而不是先汙名化，既然有那麼龐大的收入是遊客貢獻的，那應該多增加一些隱密的林間休憩場所，東京的上野公園賞櫻季，倫敦白金漢宮對面的攝政公園，舖個毯子橫臥的遊客大有人在，台灣的老人就那麼礙眼嗎？他們撐個傘也是在不得已之下遮個醜，有必要演「叫醒秀」嗎？
別忘了，就像莫那魯道的遺體，被台北帝大粗魯的當成人類學研究的標本，最後被台大接收了；從南投縣鹿谷鄉到信義鄉，日據時代廣大的東京帝大演習林，成為台大的禁臠；台大以教學實驗之名，坐收商業鉅額營業之實。
莫那魯道的遺體要還，接收自日本政府強占的台大實驗林，或許也該考慮還給全民了。
【2011/09/18 聯合報】
***************
漠視「東廠」問題的媒體 也請重
http://blog.udn.com/glee/5647789
******************
橫躺族請自重【聯合報黑白集╱黑白集】 2011.09.13
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6586250.shtml
正在說台灣民眾有公德、守秩序、懂禮讓，誰知溪頭和陽明山公園等地就出現了「橫躺族」。一些銀髮族成群結隊占據遊樂區涼亭座椅，躺下來一睡就大半天，據說是在享受「森林浴」。
沒錯，對他們來講是很享受；對其他遊客來說，那場面可真難看。別人走了半天，找到涼亭卻無法歇腳，還看到一堆人七橫八豎倒在那裡，說有多敗興就有敗興。橫躺族想必心知自己的睡姿不雅，不少人都撐開傘遮住了臉。
橫躺族之所以可議，並不是因為溪頭或陽明山特別尊貴，或者那裡大陸觀光客特別多，會讓台灣被看笑話。而是睡覺是個人私密行為，不宜在公共場所展示；此外，公園涼亭座椅是公共財，應由公眾分享，不能由少數人盤據。流浪漢因無家可歸在公園隱僻角落過夜，都會引起民眾側目；「橫臥族」在風景區成群公然躺臥，就是為了個人休閒，這說得過去嗎？
「橫躺族」的出現，一定出自某些「才智之士」的創意，覺得到人跡較少的森林中郊遊假寐，休閒、健身、養生一舉三得。這惠而不費是真的，但大家呼朋引伴、有樣學樣的結果，這些極稀少的森林涼亭哪裡夠用？再這樣下去，就算一般遊客敢怒不敢言，難保橫臥族自己不爆出為搶涼亭而打破頭的事件。
橫臥族請自重。尤其那些帶頭號召森林浴的「組頭」們，須從公德的角度來改善自己隊伍的休閒模式，不要把森林公園當成自家後院。芬多精不妨盡情享受，但別忘了森林和公園要和別人分享，更別蹧蹋了整個銀髮族的形象。
【2011/09/13 聯合報黑白集】
**************
文章歸還 「陽明山童軍活動中心」給人民吧！ 20110814
**************
1樓. 李深耕2014/08/18 09:32以學術之名 原民轟台大偷神木
以學術之名 原民轟台大偷神木 中時電子報 2014年08月17日
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140817000239-260102
南投信義鄉山林共治自救會等多個原民團體，不滿台灣大學實驗林管理處未事先告知，就把2棵因風災傾倒的千年紅檜神木，從原住民傳統領域運出，昨集結上百人到台大校門口抗議，要求台大將「竊占」的神木歸還，以慰祖靈，否則不排除採取更激烈的行動。
台大發言人林達德回應，2株被風吹倒的檜木倒在台18線新中橫公路97公里處上方坡地溪溝中，若不搬走，一旦滑落可能影響交通。當地是國家委託台大實驗林管理處的轄區，管理人員1年多前巡山時發現，基於安全理由，透過募款，並依國有林產物處分規則第14條及第15條規定，將檜木搬移到溪頭自然教育園區，做為教學、研究及展示之用。
原住民權益促進會前會長伍木成指出，這2棵年約1500歲的紅檜神木，5年前疑因不敵八八風災傾倒；由於2株紅檜神木分別長38、43公尺，相當於10幾層樓高，胸徑約160、170公分，要15個大人才有辦法環抱，加上倒臥位置不隱密，因此沒「山老鼠」敢覬覦，當地原住民也沒人敢移動神木。一直到去年，台大實驗林管理處人員巡班發現，竟擅自將神木運到溪頭自然教育園區擺放。
原住民權益促進會前會長伍木成強調，對族人來說，神木群被視為祖靈庇佑的恩澤，族人對其滿懷崇敬與感恩，因此，即使是傾倒神木遭清運遠離部落，也被認為是不吉祥象徵，恐招來厄運。
伍木成認為，神木倒臥的地點，是鄒族、布農族的傳統領域，根據《原住民族基本法》，政府或私人在原住民族土地內，從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與；但台大完全沒有跟部落族人知會，就把神木運走了。
伍木成憤慨地表示，今天族人要是在林地砍伐樹木或是運走傾倒的樹木，早就被依法送辦了，「為什麼台大可以打著學術之名，私運神木？」
成功大學地球科學系助理教授樂鍇．祿璞崚岸也認為，台大一度搬出《森林法》，強調校方有權決定林區內倒木的運用，但《原住民族基本法》是高位階的特別法，盼台大尊重原住民訴求。
原民團體除了要求台大立刻歸還檜木，也要求資源取得應經原住民族同意，以及成立山林共管機制，並呼籲檢調清查全案是否涉及利益輸送。
台大運走千年紅檜 原民追討 自由時報 2014-08-17
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/805333
拔地參天，屹立山林的千年紅檜神木，究竟誰才是它的主人呢？
兩株神木 一年多前傾倒
台灣大學實驗林管理處一年多前發現兩株千年台灣紅檜木已經傾倒，既擔心山老鼠覬覦，又擔心滑落，影響山下交通安全，七月中旬從南投縣信義鄉的實驗林移放到溪頭自然教育園區；當地的布農族、鄒族原住民卻認為這兩株神木是他們傳統領地的珍貴資產，台大做法違反原住民基本法。
台大員工去年在對高岳營林區廿九林班地發現兩株橫躺巨木，倒在新中橫公路九十七公里處上方約七十公尺的坡地溪溝，經勘驗證實是歷經千年才長成的台灣原生紅檜，研判是莫拉克颱風在廿四小時內降下一千六百毫米雨量，沖刷山坡、掏空樹根，以致倒塌。
價值5千萬 山老鼠覬覦
兩株樹長分別為四十三及卅八公尺，直徑都約一百六、七十公分，立木材積分別為廿八．九一立方公尺、卅二．四五立方公尺，若經加工，估算價值合計上看五千萬元，若不處置，恐難逃山老鼠毒手。
台大獲得善心企業家捐贈兩百萬元，才得以將神木移走，但過程被當地居民撞見，信義鄉山林共治自救會等多個在地原住民團體先向校方抗議未果，昨更動員數十人北上，集結在台大校門口拉布條，拿起山刀批判台大不遵守原住民基本法，資源未與原住民共享，並高喊：「尊重原民法、才會有公平！」要求台大道歉，立刻歸還檜木，並成立山林共管機制等。
台大移置溪頭 原民嗆還
台大實驗林管處長蔡明哲表示，神木所在位置是校方土地，台大根據森林法賦予的國有林林產物處分規則，才將神木運到溪頭，且僅做為教學、研究及展示，並非變賣圖利；林管處助理研究員王介頂指出：「神木中已有一段樹瘤被切走，台大事實上是擔心山老鼠把神木分屍盜走，才趕緊運下山！」
討木活動發起人歐陽正華表示，若能討回神木，會與部落商量，找地方陳列；他們給予台大校長楊泮池三天期限作回應，否則不排除採取更激烈的抗爭。
台大表示日內將成立「原住民族共同管理委員會」，有過半委員是原住民，共同研擬山區資源政策。
李深耕 於 2014/08/18 09:36回覆
