媒體良知、義行: 國家、社會 進步動力之一 2011/2/12
*********
社論-別讓內閣改組從「有感」淪為「微感」
2011-02-12 中國時報
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011021200159.html
政府求才,尋賢若渴,這次內閣微調,春節前釋放不少讓人驚豔的訊息;春節過後,驚豔之感不再,卻讓人若有所失,吳揆的「有感改組」,看來只能做到「微感改組」,原因無他,因為從已發布的人事看不出政策新氣象。
政府穩定是施政順暢的基本要求,但重點是必須從穩定中求發展,而不是穩定中求安全感。吳揆年前就定調,財經首長不會異動,「因為去年的經濟表現很好,換部長不是很矛盾嗎?」從數字上看,從經濟成長率上漲,失業率下跌,吳揆的說法沒錯,但民眾對經濟成長、景氣復甦的功勞是否掛帳在財經首長身上,卻頗有疑問。原因很簡單,貧富差距並未隨著景氣復甦而改善,甚至還有加大的疑慮。年前大陸富豪陳光標來台散財行善,造成轟動,即可見一斑。
更嚴重的是,從社會福利、國土規畫、產業轉型、人口政策、乃至住宅政策、政府首長有沒有能力規畫比較全面的國家願景,從而為台灣找到下一階段的發展契機?
曾經創造出經濟奇蹟的台灣,很大部分是因為政府團隊有人才、有遠見,類似孫運璿、李國鼎等財經重臣,晚近二十多年幾乎不再。相反的,內閣多是唯唯諾諾之輩,以聽行政院、總統府之命行事為上,在立法院備詢安穩過關為次,結果政府愈穩定,民眾焦慮感愈深,當吳揆稱譽留任首長都很稱職的同時,多數民眾卻一肚子狐疑:這些政務官都做了什麼?
改組前,府院皆已約詢前中研院副院長、現任中華經濟研究院董事長朱敬一,請他出任科技政務委員,坦白講,政務委員不是什麼了不起的大官,但科技政委職掌科技顧問小組,是為台灣科技產業擘畫藍圖最重要的幕僚單位,台灣高科技能有如此亮眼的成績,與當年李國鼎的用心密切相關,李國鼎的功績又與他擔任科技政委前的財經首長歷練相關,換言之,只談科技不談財經,發展不了產業,只談財經不談科技,根本找不出科技產業落實發展的方向。院動念想請出朱敬一,應該亦是著眼於「複製李國鼎」經驗,耐人尋味的是,這個構想過了年卻似乎全沒了下文。
政府覓才如此粗疏,令人很難理解。第一,主政者理應清楚自己的政策目標何在,從而尋找適當的人才,落實執行這個政策目標,怎麼可能先找了人,再讓他在門外等上十天半個月,等政府想清楚要給他什麼事做再進門,讓人事案竟成了「懸案」?第二,所謂謀定而後動,人事異動怎麼可能找了人又變了卦,遑論動誰都想不清楚,找了人才開始喬職掌?
政治是妥協的藝術,但政策與人事卻不能從妥協折衷,春節前堅定請辭的前衛生署長楊志良,短短一年半首長生涯,讓他生出「官不僚生」的感慨,不論是立法院的備詢、監察院的調查、乃至輿論名嘴們的批評,都讓他感歎台灣是一個缺乏專業的社會,但最嚴重而他不願明說的是,政府政策的妥協性格太強,即使他完全不在乎身陷烽火,在第一線為政策辯解拚命,都難以畢其功,政府在二代健保政策上的妥協,讓二代健保在立法院過關,卻讓二代健保還沒上路,就已破功。楊志良卸任前大動作對名嘴提告,卻只能對政府團隊發出微弱的呼喊:同志與援軍必須齊一步伐。
府院或許沒有意識到,人事若也以政治性的妥協折衷為之,最後可能讓「折衷」變成「減半」:事倍而功半,功半事小,若釀成政府團隊的內部爭議,笑話豈不鬧得更大?
馬政府近三年來,科技產業政策始終無法有效推動,北京、上海雲端基地陸續設置,台灣的雲端猶在雲端;生技產業因為H1N1讓快垮掉的國光生技起死回生,其他未見績效;綠能則是政策永遠和產業搭不上線;凡此種種,都指向一個事實:如果政府再不思改變,可預見在馬英九總統競選連任前,交不出科技產業的成績單,府院豈能繼續無知無覺。
*******
行政院科技顧問小組,是為台灣科技產業擘畫藍圖最重要的幕僚單位...
北京、上海雲端基地陸續設置,台灣的雲端猶在雲端....
***********
【這樣說得過去嗎!?】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報
http://blog.udn.com/glee/4652601
錯誤國家政策: 雲端運算趨勢本無錯 卻是腐敗的美麗化身
http://blog.udn.com/glee/3471639
入閣 踢翻 或 跳入 政商共舞池!?
http://blog.udn.com/glee/4853781
李國鼎錯了嗎?
http://blog.udn.com/glee/2460252
林濁水們搞錯了!
http://blog.udn.com/glee/4545053
林濁水們搞錯了! 誤認坐擁國家資源的政府科技智庫、私
財團法人資策會,是公家機構。百姓搞錯了! 問題不大。
政府高官搞錯了! 問題非常大。
政商沒份際、監督失衡、大權在握、難清廉 2011/2/11
http://blog.udn.com/glee/4876378
*********
LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21
http://blog.udn.com/glee/4823513
LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103831+%E6%88%90%E9%9C%B2%E8%8C%9C+%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E5%A0%B1&ct=clnk
成露茜:「有破才有立,有立必有破,前世代、現世代和孽世代的交替,在立和破的辯證軌道上滑行;在這個過程中,難免留下一些種子,能在這片土地上發芽茁壯。」
成露茜走過傳奇人生 2010/1/27
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-12451
媒體素養教育電子報:左翼傳播教育典範: 成露茜教授- 台灣立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-97972
媒體素養教育電子報:左翼傳播教育典範:成露茜教授. 2010-7-15 作者:媒體素養
教育電子報 ... 為著「人人都有話說」,成露茜投入另類媒體的實踐,從《台灣立報》要求記者編輯處理每則新聞時自問:「誰得利?誰失利?誰贊成?誰反對?」不為統治階級的議題進行採訪...
- 1樓. 李深耕2011/02/13 12:33民間獨力無法發展的尖端關鍵技術: 政府才應介入
熱門話題-複製李國鼎 不合時宜
2011-02-13 中國時報 【明廣察/北市(服務業)】
http://news.chinatimes.com/tech/171703/112011021300265.html李國鼎有他的歷史地位,但他所屬的時代已經過去了,一如左宗棠所屬的清朝已經過去一樣。李國鼎不是一個人,他後面有孫運璿,有蔣經國,而蔣經國後面有戒嚴法和威權體制。對這樣的體制的歷史評價,有褒有貶,但無論如何,台灣不能也不應複製李國鼎。
今天的台灣,政府的決策必須受到民意機關的節制,政府的花費,必須受到預算法和政府採購法的約束。今天的台灣,民營企業已經站起來了,資本市場已經很蓬勃了。今天要是有人宣稱,政府主管產業的人,比民間企業更有能力,大概很少人會相信。
但是這不表示政府沒有角色可以扮演。政府應當要把投資環境弄好,包含司法公正、法規鬆綁、高行政效率、清廉,也應當把基礎建設做好,包含教育、科學、人才培育、交通建設、國土保持、寬頻網路等等。政府在產業方面,是協助開發民間獨力無法發展的尖端關鍵技術。只有在這種市場失靈的狀況下,政府才應介入,而且其介入,最好是和民間業者分攤成本。
李國鼎對台灣有很大的貢獻,但他是科學家,原先在劍橋攻讀物理博士,而科學貴在「真」,相信他地下有知,也會贊成凡事貴在「真」。台灣廣為人知的半導體業,最初發展的推手是費驊、孫運璿和潘文淵,不是李國鼎。科學園區構想的創始人,是徐賢修,也不是李國鼎。這無損於李國鼎的其他重要貢獻,但卻是歷史的真相,應當還原。



