利重於變天？最壞依然海闊天空？
頭過身就過？ 利重於變天？最壞變天，依然海闊天空？
對於A咖弊端 反對勢力 只會提一下？ 不理它？ 管它 於法是否合法？ 於理是否合理？
對於B咖弊端 為選舉 看被操縱的民意最後走向，能改就改？ 或不理它？
危機處理 不理它 為選票？ 不打抹黑戰？ 人民易忘，頭過身就過？ 於法是合法？ 於理是遭抹黑？ 利及不想變天皆要？ 最壞即使變天，依然海闊天空，因已佈滿可影響勢力於看似藍綠中立的決策機構於各專家委員會等？看看李登輝、馬、扁政府，即使換個中央或地方領導者，依然有利？ 利重於變天？
請 參考
*********
選舉為何又打成抹黑戰？
【聯合晚報╱社論】 2010.08.31
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5820010.shtml
還沒進入短兵相接的階段，但五都選舉已經殺聲震天。媒體沒有一天不密集出現選舉新聞，各候選人一言一行無不圍繞著選戰考量。一開始，由於代表藍綠陣營出戰的都是最強棒、孚人望、堪稱黨內實力派精英的人選，輿論一度殷切期盼能出現具有示範作用的良性競賽，也的確有候選人宣稱要打一場「不一樣的選戰」。
不過，到現在，泥巴戰、抹黑戰、烏賊戰術又出現了，而且一旦有人開始使用負面競選策略，就會逼得對手不能不反擊，各方旋即陷入昏天黑地的混戰，偏離市政相關的話題。現在台北市被民進黨攻擊成好像除「弊案」外無事可談，大台中就是治安黑暗所在，南部二都則由於綠營內訌而槍口向內、血跡斑斑。如果繼續這種氣息蔓延下去，五都居民在未來三個月將沒有什麼振奮的話題可聽聞，沒有什麼快樂希望可期待了！
選舉不是不能揭弊，在野黨對執政者的監督在平日也一刻未曾鬆手過。不過，近來選戰中的抹黑策略，除了小題大作，還提供了很多斷章取義、似是而非的題材，徒使焦點模糊。例如台北市的花博成了風暴中心，其中的花價問題不是不能質詢，不是不能要求市府說明和合理交代；但如果硬要指花博一無是處、只會燒錢、只有「弊案」，則未免抹煞了很多參與者的心血和市民期望。去年的高雄世運和台北聽奧，都曾藉大型國際活動而凝聚市民的榮譽感和向心力，候選人理應憑據這樣的成功經驗，繼續提出未來可提升城市形象的計畫。但如今的泥巴戰只見一片混濁。
五都選舉，當然事關國民黨和民進黨的政治實力版圖，但還有超越於此的更高層面的意義，即台灣應以五都布局而重新定位國家發展藍圖。大高雄有雄心向新加坡看齊，北部「雙子城」可展現嶄新的城市格局，大台中則位居西部走廊樞紐。不管那一個政黨勝選執政，都不應該放棄這樣的功能承擔。未來的五都首長，難道只拿手於高分貝相互攻訐？還是用政策承諾給市民一點願景期待吧！
【2010/08/31 聯合晚報】
