引用文章【 無法提昇產業 劫貧濟富 產業創新條例】 馬英九 是貪腐的代罪羔羊？
引用 領導者的無知、不認錯、無能， 是貪腐的代罪羔羊？
http://blog.udn.com/glee/3786654
【 產業創新條例】馬英九的兩難及錯誤選擇
五都選舉因總統馬英九而不看好！？
馬英九的兩難及錯誤選擇
馬英九的兩難，一向偏向紅頂大財團的馬政府，關於國家政策，要以全民利益為主呢？ 還是要以大財團利益為主呢？ 關於【 無法提昇產業 劫貧濟富 產業創新條例】，媒體愈深入報導，人民愈深入了解，愈不利於選票及權力，只能非常被動，被媒體披露問題成社會焦點後，會礙權力及選票，只能批一點...敷衍動一點...
像【 無法提昇產業 劫貧濟富 產業創新條例】貪腐的核心問題，馬政府的可能做法，
屬貪腐的核心問題，礙權力及選票，縱有聚砂成塔人民力量，及成社會焦點媒體披露，會礙權力及選票，政府會敷衍隨風吹草動，不是真動，直到監督力量會持續到最後一刻，才會真動。
馬英九的錯誤選擇 ─【 無法提昇產業 劫貧濟富 產業創新條例】
馬英九總統說了一堆錯誤政策..支持政策的理由也太不合理，未深入探討..
這就是 馬政府敷衍隨風吹草動，不是真動...
看看現在僅存的監督力量、媒體，誰會持續到最後一刻？ 【 無法提昇產業 劫貧濟富 產業創新條例】通過得逞機率 遠大於 社會正義的伸張。
同時
馬政府大吹庶民政治...
不屬貪腐的核心問題，但礙權力及選票，有聚砂成塔人民力量，及成社會焦點媒體披露，會礙權力及選票時，政府會隨風吹草動真動，表現社會正義。
參考 被遺忘的一九三七
http://blog.udn.com/glee/3829645
輿論有時是統治者操縱的愚論...
漠視歷史的人，透過當權者、統治者常製造出的輿(愚)論，可能只看到媒體報導的一面...終將成為另一次的受害者...
馬英九 是不是貪腐的代罪羔羊？ 不是重點！
重點是 台灣隨著無能的總統...繼續劫貧濟富...台灣產業繼續無法真正提昇...
人民 看到的是如同 被遺忘的一九三七 屠殺的另一面，日本政府分糖果給小孩吃...小孩快樂的畫面也被記錄及呈現於當時媒體上...
********
總統促產創立法 創新驅動經濟起飛
【中央社╱台北6日電】 2010.03.06
總統馬英九今天表示，史豔文是台灣文化創新的成功代表；台灣自創品牌法藍瓷躍升國際禮品，也是創新表現。盼產業創新條例儘速立法，鼓勵創意，讓台灣飛得高遠。
馬總統在最新1期治國週記中，以「創新台灣，創意起飛」為主題，盼立法院儘速完成產創條例，以鼓勵未來各行各業應用創意，讓台灣飛得更高更遠。
他強調，台灣已進入知識密集的階段，成為以「創新驅動」的經濟體，必須有更前瞻的作法，所以產創條例擔負重要使命。
總統也說明未來的產創條例與已失效的促產條例的差異性。他指出，產創條例不只是只有製造業受惠，服務業、農業乃至於其它的行業，只要能夠做研發、只要能夠從個別的消費市場、乃至於到國際市場的創新服務，都是屬於創新，「只要1個產品能夠打出自己的品牌，能夠在市場上佔有一席之地，它就是創新」。
他以才剛度過40歲生日的布袋戲偶「史豔文」為例，強調「這40年來史豔文的成功代表了台灣文化創意的1個主要代表作」。
他更進一步舉例說，台灣自創品牌的「法藍瓷」，曾讚嘆是「讓世界感動的東方之美」。如今，「法藍瓷」從傳統工藝品躍升為國際禮品，也是創新的表現。
總統認為，台灣要加入知識經濟體系，維持經濟永續的成長，就必須讓像法藍瓷這種模式，在各行各業遍地開花。
他說，台灣的景氣開始逐漸回復正常，在將變未變之際，政府更應該在此時幫全民一把，讓復甦的過程全民參與，讓成果由全民來分享。過去在民間與政府的合作之下，培植出很多具有競爭力的大鵝，未來還要培養出更多具有競爭力的小壯鵝，才能夠面對全球化之下更多變、更激烈的挑戰。
總統表示，政府透過鼓勵創新，結合製造、研發、品牌來擴大市場，讓全民共享繁榮，也讓台灣的經濟靠著創意再次起飛，而且飛得更高更遠。
【2010/03/06 中央社】
**********
馬：產創條例要培養很多小壯鵝 聯合晚報 2010.03.06
馬英九總統今天在治國周記中強調，壯大台灣不只用勞力，更要用腦力。立院即將審查產創條例，就是讓創意與競爭力劃上等號，讓台灣成為以「創新驅動」的經濟體；未來台灣不只是科學園區，也可以有「文創產業園區」、「生物醫療園區」及「媒體園區」，台灣過去培植出很多具有競爭力的大鵝，未來還要培養更多具有競爭力的小壯鵝。
【2010/03/06 聯合晚報】
***********
1樓. 李深耕2010/03/23 08:02不懂他的難處...
南方朔觀點－不能射殺帶來壞消息的送信人
2010-03-23 中國時報 【南方朔】
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010032300430,00.html西諺有曰：「你不能射殺帶來壞消息的送信人。」這句話在今天的台灣，格外使人感慨！
因為，壞消息乃是人們不想聽也不願聽的消息，因此他們的第一個本能反應，乃是趕快把送信人殺掉，以為送信人消失了，所帶來的壞消息也就變得不存在。殊不知殺掉送信人，其實只是讓自己失去了針對壞消息做好準備的時間。殺掉送信人的結果，最後是殺掉了自己！
在過去一年多裡，替馬政府帶來壞消息的送信人多矣，但有權者或因昧於現實而自信過度，或認為那一點形象資本即可一路撐到二○一二年，因此遂對所有壞消息皆佯裝未聞，甚至對送信人心生恨意；而台灣根深柢固的兩極政治，也使得護航護短者從不缺乏，於是，壞消息的警惕作用遂完全無法發揮，而這一蹉跎就是兩年。當最新的民調顯示馬的聲望從去年「八八」迄今，已八個多月持續在下跌；馬的民心指標不但落後蘇貞昌一大截，而才竄起不久的蔡英文已能和他打成平手。這已證實了送信人過去所帶來的壞消息。送信人並非惡意與偏見，只不過是早了幾天就察覺到他的病灶。送信人所送的其實是對的消息。
因此，現在應該到了他們澈底反省的時候了，而最核心的反省，一定需回到領導學裡「領導性」的這個問題。無論任何體制，領導人地位的穩定都不能只靠「身分」與「角色」，而必須由他的「領導性」來證明。近代美國主要政治學家之一的奈斯比（Robert Nisbet）在《權威的黃昏》裡早已指出過，一個夠資格的領導人應當是「一個社會團結與共識的象徵」，他必須是那個社會的凝聚點，而不能成為力量分散的來源；從掌權之日起他就要在極短的時間內建立起自己的信用，使自己的政黨與有榮焉，使對立的政黨視他為可敬的對手。因此，奈斯比教授遂指出，好的領導人必須有某些特殊的英雄風格，但他也警告說，現在這個時代出名容易，與「指揮位置」無關的大眾英雄已可藉著「表演自己」而出人頭地，兩種不同的英雄模式，已對領導問題造成了混淆。
而類似道理，喬治梅森大學教授柯文（Tyler Cowen）在《名聲何價？》裡則有另外觀察。他指出在媒體時代，一種只想討好各方，獲得掌聲，碰到問題就閃，以免被罵的政治人物遂告出現。這種政治人物已使得討人喜歡的名聲很大，與得到尊敬的領導能力很強，兩者之間互相排斥。名聲很大但領導權威小，遂開始在現實政治上出現。這就是馬總統今天處境的寫照，這就是「領導性」危機。
因此，他們不但不應「射殺帶來壞消息的送信人」，反而應該感謝這些送信人，因為這些送信人帶來的其實才是對的消息。在過去一年十個月裡，他把自己那一點看起來很大，但實質上很小的形象資本，過度膨脹，居然超過了全球民主制度公認的政黨責任制。這種顢頇自大，已使他的基本群眾離他遠去，而他那一點形象資本又不能轉化成政績資本，由「二線總統論」到「八八水災」，那種不敢擔責任的畏事作風，則被人們看破手腳。而在兩岸關係上，他意圖討好各方替自己找個最安全位置的手法，最後是沒有一方的好被討到。他滿意度持續下滑，不是被任何人打敗，而是自己打敗了自己。
而我們也不能否認，他們在最近期間確實想在庶民問題上有點表現。但我們也應知道，當領導人的領導權威出了問題，他們即失去了對任何問題定調的制高點，再加上若有任何瑕疵，每件事都莫不治絲益棼，父子騎驢的困境無所不在，任何人皆可用「是否選票太多」來施壓或發洩。「領導性」出了問題，已注定「不可能做出人們會滿意的事」。如果再加上極受非議的蘇起又被起用當特使，這種事情要想滿意度回升，那已是毫無可能了！
「領導性」出問題，就須從領導性的重建這一點上找答案，這必須從方針到人事全面重新來過。而我們的當政者會這麼做嗎？或是把帶來壞消息的送信人全都射光光？（作者為文化評論者）
