引用文章為什麼年輕人不想結婚生子？ 

如同 台灣出生人口創新低 不是一日造成 【劫貧濟富 產業創新條例 廢了吧】
http://blog.udn.com/glee/3692136

年輕人不想結婚生子 不是一日造成 【劫貧濟富 產業創新條例 廢了吧】

**********
為什麼年輕人不想結婚生子？ 
【聯合報╱社論】 2010.02.01
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5399331.shtml
 
 
台灣婦女去年平均只生育一個子女，生育率降至千分之八點二九，是全球最低的國家。結婚人數也創下新低，僅十一萬多對成婚，離婚者卻高達五萬多對。更值得注意的是，高齡生育已蔚為風氣，卅歲以上的產婦成為「增產報國」的主力。

這些數字，結結實實打了經建會一個大耳光。一年多前，經建會才宣稱：台灣人口出現「零成長」的時間，將從原先推估的二○一八年，推遲到二○二七年；理由是政府已提出多項鼓勵措施，將使年輕人更樂於生兒育女，預估總生育率將從一點一人升為一點四人。未料，年輕世代對政府自以為是的獎勵措施無動於衷，生育率不升反跌證明政府的人口政策只是紙上文章。

台灣的人口變遷，從不婚、少子、到老化，其實有更深層的社會因素及心理因素，必須要有全盤的觀照，才能提出有效的對策。以為隨便發放生育補助，即可鼓勵年輕一代生兒育女，只是政府一廂情願的想法，對解決新生人口不足根本無濟於事。

不婚和不生，是全球社會變遷的共通現象，非台灣獨有；不同的是，歐美先進國家在一九六○年代即陷入生育低潮，但經過調整再出發，近一、二十年已有顯著的回升。美國生育率如今維持在二人的世代更替水平上下，歐洲平均也有一點四人。相對的，台灣在民國四十年代，一個婦女平均生產六名子女，政府必須力推「兩個恰恰好」的節育政策；不過短短半個世紀，台灣卻跌為世界最低，如此劇烈的變化，自不應掉以輕心。

台灣年輕人結婚生子的意願為何如此低落？從正面因素看，年輕世代更喜歡追求自由、無拘束的生活，不願像父母一樣被婚姻及家庭束縛，這種以自我實現為宗旨的人生觀，本就無可厚非。包括新生人口適度降低，有助減緩環境負擔，降低生存競爭壓力，也未必不是好事。即使失和夫妻不要再當吵吵鬧鬧的同居怨偶，每年離婚人口增加，從社會思想更趨開放的角度看，也非全然是壞事。

但若從負面因素看，社會對婚姻的道德束縛固然減少，但升學及就業的競爭卻不減反增，這是年輕世代壓力無法減輕的主因。若進一步觀察台灣本身的特殊因素，近一、二十年來，政治的紛爭無日不休，族群和社會的裂痕愈來愈大；更重要的是，伴隨激盪的政爭過程而來的，是台灣經濟實力的頓挫和國家光榮感的消散。試想，在一個充滿焦慮和不安的社會，民眾找不到自己的幸福感，誰願意讓下一代降生在這樣不快樂的環境？

新竹市幾年前提出生育補助策略，婦女生育頭胎可獲至少一萬元的津貼，使該市躍居全台生育率之冠；一時之間，其他縣市均群起仿效，以為是催生靈丹。事實上，新竹的生育奇蹟是建立在科技新貴的高所得基礎上，絕非區區萬元勾起了年輕人「生」之意念。更別忘了，見諸媒體聚光的各種豪門婚宴，經常是冠蓋雲集而所費不貲，在在都誇耀著「婚姻當如是」的奢華觀念，也就更扼殺了市井小民對婚姻的平實想像。尤其，如今網路宅男宅女當道，如何增加他們在真實人生中互動與認識的機會，恐怕比提高生育補助更有效吧！

原本生育率極低的法國，近年已變成歐洲生育率最高的國家，其秘訣在於：政府把幫助家庭照顧兒童視為國家的責任，並將照顧年齡提早到三歲，所有三到五歲的幼童都可以進入公立托兒所。法國非婚生子的比率超過五成，但政府的照顧不加區別。由於不必在工作與家庭之間取捨難決，法國職業婦女不生的比率極低，母親超過卅五歲的新生嬰兒更超過兩成以上。就這點看，台灣產婦高齡化其實也是正常現象。

政府必須承認不婚、不生是時代的綜合併發症，並誠實思考解決之道，不能再用廉價的津貼政策打發。台灣高齡生育飆升，正是因為這個年齡層的婦女工作和生活均已趨於安定；政府若還在高唱「早生最好」，那就太昧現實了！

【2010/02/01 聯合報】

引用文章M型社會 不是一日造成
 

引用文章官員互踢「劫貧濟富落日條款」皮球數十年， (馬扁)政府可廢！！

M型社會是政府經年累月積下來的反向作為結果。 

解決M型社會問題也必須政府開始一腳步一腳印正向作為。

但官員互踢皮球數十年後，現還在踢！還可找一堆理由繼續踢。

政府高官無遠智、勇氣、毅力，甘冒被批行政不中立及擾民，忙於選舉站台、造勢，為自己的權力奮鬥；其實這樣的高官還不如靜下人及心來，閉"辦公室"門思考幕僚提供的愛台建設計畫及相關法令等資料等等是否有助於人民及是否是人民所期待，並思考如何改進，更有意義。

>>>>>>

【劫貧濟富 產業創新條例 廢了吧】台灣出生人口創新低 不是一日造成

M型社會 不是一日造成...
台灣出生人口創新低 也不是一日造成...
劫貧濟富 產業創新條例 廢了吧！

**********
社論－台灣出生人口創新低的警訊
2010-01-16 工商時報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051403+122010011600176,00.html

    　內政部甫完成的人口統計顯示，台灣去年出生人數19.1萬，非但創下歷年新低，並且較10年前驟減10萬人。以國內持續下滑的結婚率、生育率研判，台灣未來每年出生人口還會進一步下降。影響所及，非僅當前民間消費不振而已，更將壓縮未來台灣長期的經濟成長動能，不容輕忽。

    　我們先回顧一下10年來台灣人口的變遷。10年前每年結婚的新人有17萬對，去年已跌破12萬對；10年前生育第1胎的平均年齡為26歲，如今已逼近30歲；10年前平均每位婦女一生中生下1.7個小孩（即生育率），去年已降至1.0人，生育率之低在全世界已是敬陪末座。隨著青年人結婚、生子的意願降低，台灣每年的出生人數屢創新低，可謂其來有自。

    　那麼接下去要問的問題是：為何現代青年人結婚率會降低？為何生小孩的意願也這麼低？這其中除了受世代價值觀左右外，我們認為經濟能力的變化是非常重要的影響因素。10年前台灣失業率難得超過3％，但是如今超過5％已是常態；10年前大學畢業生進入職場的起薪有2.8萬元，如今已快跌破2.0萬元。這樣的大環境無疑是令人沮喪的，在經濟狀況不佳復以政府社會安全網仍不周全下，年輕人非但沒有足夠的經濟力結婚，即使結婚也是生不起、養不起。

    　就業問題確實是今天台灣結婚率持續下滑的重要原因。依據主計處的失業調查可以發現，這10年來25-29歲者的失業率由3.8％升至8.8％，20-24歲者的失業率更由6.8％升至14.7％。談戀愛時可以暢談「琴棋書畫詩酒花」，但是一旦結婚面臨的便是「柴米油鹽醬醋茶」，在青年人失業率急速升高下，結婚率如何不下滑？生育率又如何不年年創新低？

    　也許有人說，不結婚不生小孩也沒關係，反正台灣人口密度已高居世界第2，人口少些，也許生活可以更舒坦些。這個說法聽來有些道理，但是從經濟面而言，出生人數續降不但會影響當年的民間消費，往後推10年，人口結構中的青年人會愈來愈少，高齡者愈來愈多，更進一步會使得社會生產、消費動能萎縮。我們可以觀察亞洲高齡化最快速的日本，1985年日本出生嬰兒人數145萬，至1994年降至122萬，這段期間日本民間消費的年增率由1992年以前4％到7％，逐年下滑，1995-2000年平均年增率僅1.0％，近年來民間消費年增率更經常處於1.0％以下。

    　其實，英國經濟學家凱因斯早在1930年代已發表文章證實人口成長與景氣榮枯息息相關：人口成長快，民間消費容易被帶動而使得就業與景氣回升，反之則容易導致不景氣。近代日本人口成長趨緩對日本民間消費的影響，再度說明人口成長趨緩對經濟的影響之大、之深、之遠，不容低估。

    　不論從經濟理論或從日本的經驗都告訴我們，出生人口下滑與景氣之間會形成長期的景氣低盪循環，這個低盪的循環對經濟的衝擊雖不像金融海嘯、資產泡沫那麼強烈，但是一旦進入這個循環後即久久揮之不去，台灣這些年已逐漸進入這個低盪的循環而不自知。遺憾的是，近十年不論藍、綠那一黨執政，決策高層永遠只會把注意力集中於刺激短期的景氣，在加碼發放老人津貼、老農年金等短期措施上爭先恐後，但在出生人口、生育率年年下滑這件事上卻始終視若無睹，或僅寥寥數語、或僅幾行文字略表關心，而對於如何解決這個人口下滑的困境永遠沒有一套前瞻、宏觀的計畫。政治人物的短視，令人不勝唏噓。

    　我們舉一個實際的例子。2008年7月，鑑於國內出生率下滑日益嚴重，經建會準備向賦改會建議給予每位新生兒18年的長期租稅抵減，並且採累進優惠制，讓生育到第三個小孩的家庭，享有更大的所得稅抵減幅度，藉此提升台灣的出生率。然而這個方案幾經高層討論後，依舊不了了之。內政部官員近日語帶無奈地表示：「有關獎勵生育所想出來的辦法，都被財政打敗了！」政府決策高層決策缺乏遠見，於此可知。

    　我們認為政府今天財政雖然困難，惟每年虛擲預算興建蚊子館的計畫所在皆是，絕不至於窮到沒有錢進行生育獎勵，這一切端看決策高層是否看清了未來10年、20年台灣的經濟處境。看看今天的日本，想想10年、20年後台灣年輕人口稀少，到處是孑然獨行的老人，決策高層還能如此無動於衷，而繼續吝於獎勵生育嗎？