引用文章雲端運算對台灣衝擊大過商機！ 但台灣軟體智庫聯合外商把它當寶來騙！？

其實微軟設的是「雲端運算運用輔導中心」

其實微軟設的是「雲端運算運用輔導中心」，輔導國內雲端運算運用，一面賺錢、另一面中華民國政府也補助!? 其實運用算研發嗎？能提昇軟體佔大部份的「雲端運算」國內業者的國際競爭力嗎？能擺脫對外商軟體大廠的長期依賴嗎？

依照這種作法，其實非常不樂觀!? 有人說可能是請鬼拿藥單!?

*******
微軟砸2億 在台設雲端研發中心
聯合報 2010.01.15
 
 
微軟近日將向經濟部申請在台設立雲端研發中心，微軟規畫的「軟體暨服務卓越中心」坐落南港軟體園區，總計畫金額約2億元，經濟部說，國內手機、電腦與軟體業者可望一體受惠。

去年11月初，微軟執行長鮑默爾（Steve Ballmer）來台發表「運籌雲端，共創三『螢』」演說，隨後微軟與經濟部簽訂合作備忘錄，將在台灣成立雲端研發中心，近日計畫書就會送進經濟部，申請科專補助。

據了解，微軟申請在台設立研發中心的總計畫規模約是2億元，根據經濟部測算，微軟在台聘雇的研發人員上看100人，微軟認為最大效益是將帶動台灣業者一同參與新世代的雲端商機。

經濟部表示，隨著全球資訊化日益普及，手持裝置上網也已成趨勢，企業端與終端使用者對雲端運算的需求日趨重要，雲端資料中心對伺服器、晶片以及軟體服務的大量需求，都是台灣廠商的機會。

微軟成立「軟體暨服務卓越中心」後，將與台灣資訊產業共同開發使用在個人電腦、手機、電子書等手持裝置的雲端技術應用服務，此外微軟也將協助政府將雲端計算應用在推動精緻農業、綠色能源、醫療、生技、文化創意、觀光旅遊等6大新興產業政策上。

去年7月，鴻海也表態，將投資19億元，在高雄軟體園區北區DEF坵塊興建研發大樓，經濟部認為，在微軟、鴻海等大企業帶動下，有助在台形成多個雲端聚落。

經濟部中小企業處昨天也宣布，高雄軟體科技園區的「高雄軟體育成中心」，自去年12月起開始試營運，目前已有17家企業進駐，進駐率達85%，在今年2月開幕時，還有新廠家再進駐，讓南部地區的雲端運算群聚雛形初具。

【2010/01/14 聯合報】

引用文章「雲端運算」vs. 傅崐萁任命前妻為副縣長

引用文章錯誤國家政策: 雲端運算趨勢本無錯 卻是腐敗的美麗化身  2009/11/6

被中華民國有為的政府科技智庫大力政策推動下，"雲端運算"政府政策補助，各國際軟體大廠先後也打著"雲端運算"進軍台灣，並與台灣業者合作，為的是就是政府經費補助!?

不管"雲端運算"是Cloud Computing、SAAS(Software As A Servicce)(把軟體當做一種服務)、或Cluster Computing等等，它不是新技術，它只是軟體發展的趨勢。

引用本人的老文章
國家資訊軟體政策: 基本錯誤思維 2009/4/24
http://blog.udn.com/glee/2881708

與國際軟體業者競爭。不是只配合國際軟體業者。
只使用國際軟體業者提供的工具，產生"單純"或"創新"但無核心技術的應用，具軟體國際競爭力嗎?

如果國家資訊軟體政策，真的有基本錯誤思維，
有句話說得好，錯誤的政策比貪污還要可怕，更何況若加上利益不迴避所產生的貪腐問題。問題會比想像中的複雜，因為可能牽涉到貪腐環環相扣的官官(及媒體)相護!?

>>>>>>

政府政策及經費補助，把雲端運算此軟體發展趨勢，由國際軟體業者帶頭，推動6大新興產業、電子書等國家重大產業政策應用，是一大錯誤。因為國家軟體資源有限，政府應想辦法讓台灣軟體業者能與國際軟體業者競爭。讓國際軟體業者帶頭，不管是「軟帶硬」、「軟帶軟」，皆是嚴重的政策錯誤。資策會不僅是國家科技智庫(行政院科技顧問組秘書單位)，也是國家軟體智庫，必須為此負最大的責任!
但看看資策會的組織架構，與美商IBM合資成立新公司、與日商富士通合資成立新公司、與國內大企業合資成立新公司...等等一堆...

政府應協助國內軟體業者應與國際軟體業者競爭。但最後卻變成配合國際軟體業者!? 一起成立新公司，一起吃國家的軟體資源。

雲端運算軟體趨勢本無錯，但在錯誤國家政策下，變成腐敗的美麗化身。

>>>>>>

雲端運算對台灣衝擊大過商機！ 
‧今周刊 2009/12/30  聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=228858
 雲端運算概念越炒越熱，但對於台灣業者來說，真能抓住這個龐大的商機嗎？真相其實是，不管硬體或軟體，台灣目前都遠遠落後，若台灣不能好好因應這股大潮流，恐怕不僅搶不到生意，還會淪為這個大趨勢中的輸家！  

硬體需求降低　品牌、代工業遭遇巨大打擊
 
雲端運算概念愈炒愈熱，台灣業者能抓住這龐大商機嗎？
 
近來紅到發紫的雲端運算，已成為大家琅琅上口的概念，但是，雲端運算的商機，大部分都在應用服務及軟體，而這些全都不是台灣專精的生意，雲端運算的趨勢，對台灣是威脅而非優勢！

仔細觀察目前全球在雲端運算上經營最成功的幾家企業，就可看出，台灣不僅遠遠落後，恐怕也永遠沒有追上的一天。

為人作嫁／硬體廠商難進軟體領域

例如，Google是目前全世界提供消費者最多雲端應用的公司，從郵件信箱Gmail、影片YouTube，到Google地圖等，這些幾乎都已成為使用率最高的雲端服務。

不僅如此，Google每次推出新服務，就經常對產業造成強烈衝擊，例如可攜式導航裝置(ＰＮＤ)就是最好的例子。二○○九年十一月，Google推出地圖導航系統後，由於採用雲端服務，隨時可以更新地圖資料，而且完全免費，加上又是實物街景的影像，比起傳統ＰＮＤ用模擬畫圖的方式來的更漂亮清楚，因此讓Garmin及TomTom等歐美ＰＮＤ大廠股價，一天就跌掉兩、三成。

Google建構完整的雲端服務後，二○一○年初也計畫推出自己的手機、小筆電等產品，這些產品都直接可以連上Google的各種雲端服務，雖然Google採取開放式平台，但對台灣業者來說，基本上也只是從微軟（Microsoft）再換到Google而已，為人作嫁的情況還是一樣。

這種困境，即使是台灣最強的智慧型手機製造商宏達電，如今也遇到瓶頸。近來宏達電成長動能不再，主因是宏達電雖然手機做得再好，做出台灣少有的品牌價值，但目前仍只是一家硬體廠商。但宏達電的對手如蘋果（Apple）、黑莓機(ＲＩＭ) 等，都早已經切入後端應用服務市場，例如蘋果的iTunes或是黑莓機的商務服務，靠著消費者不斷地下載歌曲及收發郵件，蘋果及黑莓機才能賺取那麼豐厚的利潤；但是宏達電只停留在賣硬體的角色，難越雷池一步。

產品精簡／雲端服務降低終端規格

未來，當Google、雅虎（Yahoo!）或亞馬遜（Amazon）等大廠，把雲端應用及服務建立得更完整後，整個利潤結構依舊掌握在這些大廠手中，台灣仍舊難脫打工的角色。

壓力更大的是，這些大廠提供的都是直接與消費者連接的雲端服務，當服務越做越深時，對終端產品的規格要求就會降低；也就是說，未來上網工具如筆電、手機的功能將更簡單，也就是所謂的精簡型終端(thin client)發展。但是，過去台灣整個資訊工業的基礎，又都集中在個人電腦等終端產品上，在產品越來越精簡下，面對的壓力當然最大。

如果對比近年來微軟與蘋果兩家國際大廠的動態，就可以看出台灣的壓力。眾所周知，微軟近年來表現不佳，在網路的布局落後，在雲端運算的趨勢也尚未有建樹，在手機作業系統的市占率已開始滑落。工研院ＩＥＫ產業分析師侯鈞元說，「微軟的失敗，也代表了過去與微軟緊密結合的台灣資訊產業的落敗。」

至於這幾年在手機應用服務上大幅領先的蘋果公司，卻是採取封閉系統的典型案例，蘋果的軟硬體架構都是自行研發，也不對外開放，甚至很多零組件都由蘋果指定採用，且大部分由歐、美、日、韓等先進大廠提供，台灣很難打入供應鏈，只能承接組裝等附加價值較低的業務。微軟與蘋果的一消一長，其實正顯示出台灣代工產業的潛在危機。

至於ＩＢＭ在雲端運算的發展，更值得台灣借鏡。早期，ＩＢＭ就是從電腦硬體起家，但後來朝軟體及服務轉型，○四年更乾脆把個人電腦事業部賣給聯想，如今ＩＢＭ的角色有如「科技的整合專家」，提供給客戶的是完整的軟硬體解決方案。

國內一家硬體代工廠總經理就直言，ＩＢＭ提供的顧問諮詢服務，是因為擁有太多不同產業領域的客戶基礎，了解每個產業及龍頭企業的運作邏輯，因此可以把很多產業領域的專業知識(know-how)融會貫通，但ＩＢＭ提供建議後，其實業者還是要靠自己力量完成，可是收費又那麼貴，難怪ＩＢＭ獲利可以那麼好。

這樣的說法，其實也代表ＩＢＭ確實擁有差異化的競爭力，這也是台灣廠商很難與其競爭的地方。如今，在雲端運算的發展上，ＩＢＭ的速度也明顯超越許多國際大廠，在軟體及服務的投入，深入到少有企業能出其右；也因此，在雲端運算的大潮流中，ＩＢＭ可以針對不同企業及不同用途，設計出很多服務。

例如，在大陸無錫，由於一套ＥＲＰ(企業資源管理系統)往往都要耗費上百萬美元，因此ＩＢＭ發展出給一般麵包店使用的ＥＲＰ，每家麵包店只要每天付人民幣六元，就可以使用ＥＲＰ的服務。此外，台灣也已有大型半導體廠，計畫採購一萬台以上的精簡型電腦，建構企業自己內部使用的「雲」，由於完全改變原有作法，過程相當複雜，讓ＩＢＭ也成為雲端運算的前鋒部隊...

《今周刊》680期更多精采文章

【本文未完，更多內容請見《今周刊》680期；訂閱今周刊紙本雜誌】