引用文章Taiwan Up？ 比大陸還貪污？ 馬的肅貪防弊！ 軍中查肅貪 買賣官案掛零 2010/01/05
比大陸還貪污？馬怒開記者會 要求限期速查！速審速決！
2009年 04月 08日 10:31/壹蘋果網絡
http://1-apple.com.tw/latest_news/index.cfm?Fuseaction=RnewsArticle&RArtID=41304&ShowDate=20090408
亞洲政經風險顧問公司日前發表十七個亞洲、美澳國家及地區今年度貪污評比報告，台灣的貪污程度竟比中國嚴重，總統馬英九對於這項報告相當在意，親自召開記者會，強調痛心疾首，將下令勿枉勿縱、查辦到底、速審速決，並重申對弊案不姑息的決心！
馬總統一開始先表示，最近接連爆發軍中將領、國防部與國安局和政府官員涉嫌貪瀆的案件，這兩天亞洲政經風險顧問公司報告中，提出台灣貪污的程度比大陸嚴重，對此他沒有辦法接受，感到痛心疾首，這對政府、對國軍聲譽造成重大傷害。馬總統雖認為這些案件發生時間都是在前政府執政時期，但肅清貪腐是新政府無法迴避的責任，他認為必須勿枉勿縱、對弊案絕不姑息查辦到底、速審速決。他下令行政和司法部份遵守「弊案不分藍綠、不分官階高低都要限期徹查，不容延誤、任何延誤和包庇行為都要接受懲處。」並要求部門限期三個月內，就重大弊案提出檢討報告以及制度上的改進方案，以符合人民對肅清貪腐建立清廉國家的期待。
*****************
社論－總統生氣後 我們等著看肅貪成效
2009-04-10 中國時報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009041000454,00.html
******************
艱險的改革之路非走不可
【聯合晚報╱社論】 2009.10.23
*******
改革大戲 馬點燃起身砲！
聯合晚報 2009.10.24
端正國民黨內惡質選風，成為馬英九總統重掌黨機器，展現改革行動力的起身砲。 ...
*****
馬英九：改革號角響起 認錯改錯才能勝選
中央社 2009.11.21
國民黨主席馬英九今晚在國民黨115週年黨慶晚會表示，改革號角已響起，國民黨是知恥知弊、認錯改錯的政黨，抱著這樣心態參選，才能贏得選舉、民心。
...
******
******
不務正業的馬英九 反輔選！？
比大陸還貪污？馬英九為什麼不再怒開記者會？ 因媒體不再報導？ 馬政府施政隨"媒體"意？ "媒體"意是民意？
********
主席牌出手 馬英九8日下鄉輔選 中央社 2010.01.07
「主席牌」在最後一刻出手。桃園縣等3席立委補選9日投票，國民黨主席馬英九明天將赴台東縣、台中縣、桃園縣，分別陪同3位黨籍候選人掃街拜票，全力拉抬選情。
桃園縣第2選區、台中縣第3選區、台東縣立委補選，在國民黨秘書長金溥聰操盤下，遲遲未打出「主席牌」。不過，在選前最後一天，馬英九終於要現身陪同候選人掃街拜票。
根據黨中央規劃，馬英九明天一早將前往台東縣，陪同立委補選候選人鄺麗貞徒步掃街拜票；下午到台中縣，陪同候選人余文欽徒步掃街；晚間則再到桃園縣，先陪同候選人陳麗玲掃街，再把選前之夜留給桃園縣，全力為陳麗玲拉抬聲勢。
至於2月27日補選的4席立委，包括桃園縣第3選區、新竹縣、嘉義縣第2選區、花蓮縣。國民黨除嘉義縣已徵召中正大學林德瑞、花蓮縣徵召王廷升參選外，其餘兩縣市預計在明天截止登記當天，才會公布徵召人選。
除林德瑞已完成登記外，金溥聰明天也預計陪同王廷升辦理參選登記，營造黨內大團結氣勢。
*********
媒體 應問自己 「做對的事」有那麼難嗎？
>>>>>>
「做對的事」有那麼難嗎？
【聯合晚報╱社論】 2010.01.08
涂醒哲出面宣導國人應注射國光疫苗，沒想到引起民進黨同志圍剿。他反駁，說自己只不過是「做對的事」。真正值得探索的，不是涂醒哲為什麼挺身支持政策；而是，這樣一件事為什麼會惹人側目，引起那麼多爭議？
會有爭議，因為正如衛生署長楊志良說的：疫苗被染色了，染上了政治的黨派顏色。從政治眼光看去，國光疫苗是「藍色」的；而涂醒哲是民進黨籍的立法委員，最近才代表民進黨參選嘉義市長，是不折不扣的「綠色」。「綠委」怎麼會幫「藍色疫苗」說話，就讓同僚覺得不可思議了。
如果有人硬要從以上的政治眼光看事情，正可說明政壇是如何地「只問顏色，不問是非」。事實上，涂醒哲除了黨派立場之外，他還有一個身分是前衛生署長，主掌過國家衛生醫療政策。涂前署長雖然也批評過國光疫苗，但他應該想過，「如果今天還是我在當署長，碰到新流感問題，我會怎麼決策」吧！顯然他的答案是：從社會整體防疫功效上看，疫苗雖不敢100%保證零風險，但打絕對比不打要好。
涂醒哲的醫療專業背景，一定讓他清楚知道，醫療事務最困難和大眾溝通的一件事，便是「風險」概念。不只是新流感疫苗，所有的疫苗在施打上都有可能引發過敏反應的風險。也不只是施打疫苗，幾乎所有的醫療行為都有不同程度的風險。人的身體存在太多個別差異，不可能100%準確控管，也不可能100%反應一致。沒有零風險的疫苗，事實如此。大部分民眾接受醫療行為，包括施打疫苗時，只能從風險的機率去做判斷。這一點，確實是政府在推廣疫苗時，沒有足夠說清楚講明白的地方，有待多一點政策溝通。
從醫療專業角度來說，涂醒哲做出他認為對的事情，卻被他的同志以「顏色」為由來批判，實在令人遺憾。楊志良的眼淚，也是出於同樣原因。台灣必須少一點政治，多給專業判斷一點空間，這個社會才可能變得比較健康。大家秉持良心秉持理性「做對的事」，沒有那麼難吧！
【2010/01/07 聯合晚報】
***********
「做自己認為對的事」有那麼難嗎？
「不做自己認為不對的事」有那麼難嗎？
看似簡單、其實很難！？ 利益及趨吉避凶是考量因素。
總統 「做對的事」有那麼難嗎？
官員 「做對的事」有那麼難嗎？
政客 「做對的事」有那麼難嗎？
屬下 「做對的事」有那麼難嗎？
長官 「做對的事」有那麼難嗎？
媒體 「做對的事」有那麼難嗎？
...
媒體 社論，認為大家秉持良心秉持理性「做對的事」，沒有那麼難吧！
但其實 媒體自己「做自己認為對的事」「不做自己認為不對的事」，在現今風氣下，其實是非常的不簡單！！
同一公共議題，
媒體常做一堆「自己認為不對的事」；
媒體也常做一些比例上較少的「自己認為對的事」，
以上兩者看法常互相矛盾。一下黑臉、一下白臉，看似媒體平衡報導。
現今媒體發揮第四權的品質，其實是非常的不穩定，以報導數量分析，做不對的事比起做對的事機率還要高。
媒體 應問自己 「做對的事」有那麼難嗎？
