引用文章老招! 政府高官、中央、地方表面制衡實質聯手A錢!? (北市造光纖城 挑戰中華電)
引用文章《黑白思維》 用TANET制衡HiNET壟斷的可怕思維
制衡中華電信壟斷? 人民看得懂政府的老魔術把戲嗎?
政府左手制衡右手的老魔術把戲,政府將手中的資源變不見了...!?
不管誰執政 貪腐政府假借光纖網路 大行其道?
參考 竹縣要藉光纖網路降低通訊成本 ZDNet 2009/06/22
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20139085,00.htm
為了減少支付中華電信高通訊費用,降低通訊成本,新竹縣要建公務光纖網路...
想起老文章
老招! 政府高官、中央、地方表面制衡實質聯手A錢!? (北市造光纖城 挑戰中華電)
http://blog.udn.com/glee/2443968
北市造光纖城 挑戰中華電 希望打破中華電信壟斷局面。
老招! 最後用的錢,都是國家的錢! 政府高官、中央、地方表面制衡實質聯手A錢!?
門外人看不懂的高官權術?
>>>>>>>>>
這好比 一個國家壟斷資源(中華電信的光纖網路),人民苦不堪言...
但這個國家又要用國家其他資源(一個接一個),對抗自己先前壟斷的資源...
建置光纖網路成中央及地區的全國運動...
想問中央及地方政府,需要到處重複建置光纖網路嗎? 政府已花大錢的WiMAX沒辦法減少光纖網路建置的數量嗎?
讓人深感 不管誰執政 貪腐政府假借光纖網路 大行其道?
而且這些人的作為,比土匪及強盜更糟! 因為他們身穿希裝,但他們的作為可能比不上環保拾荒者....
- 2樓. 李深耕2009/10/14 09:12台灣寬頻全球排名的背後是甚麼?
台灣寬頻全球排23名 NCC:未反映全貌
【中央社╱台北13日電】 2009.10.13
英國牛津大學和西班牙奧維亞多大學合作調查全球寬頻品質排名,台灣排名第23。NCC今天指出,這項評比是以有線寬頻為標的,未能完整反映台灣無線寬頻網路快速發展的成就。國家通訊傳播委員會(NCC)今天表示,這項寬頻品質調查,從2008年5月到今年7月,對全球66個國家、240多個城市分別進行寬頻普及率與品質調查。全球前10名國家和地區依序是:南韓、日本、香港、瑞典、瑞士、荷蘭、新加坡、盧森堡、丹麥、挪威。台灣排名第23。
NCC研究分析分項指標及台灣排名落後鄰近國家的原因表示,這項調查排名是以寬頻(有線)家戶普及率及寬頻品質兩項分數為衡量標準,其中寬頻品質是考量網路上行、下行速度與傳輸時間而得的綜合分數。
NCC說,台灣寬頻網路品質分數為34,排名第23,高於香港的33分(排名第25),及新加坡的32分(排名第28),但香港與新加坡整體排名分為第3名、第7名,是因為星港寬頻家戶普及率都在95%以上的緣故。
NCC表示,台灣寬頻(有線)家戶普及率為68%,明顯落後韓國、香港與新加坡,但領先日本(64%)。
不過,NCC表示,台灣近年來已由政府相繼推動行動臺灣(M-Taiwan)及優質臺灣(U- Taiwan)等重大發展計畫,建構台灣無所不在的優質網路環境與服務,促使台灣近年在無線寬頻接取方面有長足進展。
NCC統計台灣無線寬頻帳號數占寬頻(有線及無線)總帳號數比例,從2006年底的13%,到2008年底已達到30%,顯示台灣無線寬頻普及率快速成長,而有線寬頻部分則相對成長較緩慢。
NCC說,目前國際評比仍以有線寬頻普及率作為評比指標,且未將台灣表現較佳的費率納入評比項目,對台灣排名較不利,未能完整反映台灣整體寬頻普及進步的全貌。
【2009/10/13 中央社】
- 1樓. 李深耕2009/06/24 00:55建置公務光纖網路的理由充分嗎?
參考以下文章 新竹縣政府完成第一期光纖網路建置案 Run!pc 2009/6/23
http://www.runpc.com.tw/news.aspx?id=100324看了以上不知您的感受如何? 應該不少人已看出更多的問題...!?
1. 光纖網路政府是不是一直重複投資建置?
2. 為甚麼各公務機關進行資料交換時,必須從GSN(政府網路服務網)中再開VPN來進行資料交換,為甚麼還需要另外支付中華電信一筆費用,政府沒有能力自己處理這事嗎? 困難嗎? 為了這個理由再建議公務光纖網路,政府是不是錢太多? GSN與公務光纖網路並不相連,但希望適當整合,互為備援...
但花大錢做備援是否代價太高?


