Contents ...
udn網路城邦
文章自己會說話? 但 排名助貪腐? 害怕改革?
2009/04/22 23:55
瀏覽907
迴響1
推薦4
引用2
排名助貪腐?  害怕改革?  "相關"新舊文章齊看 才看得出貪腐的現在!?

哇新聞
等級:7
留言加入好友
2009/04/22 15:43 刪除回覆
您好:
 
感謝您前來udn網路城邦開設部落格,並使用udn新聞引用功能!但因為貴部落格經常利用新聞引用的通告發布機制,大量將部落格舊文發布至單則新聞頁面,或將單則部落格文章重覆發布至不同新聞頁面,進而影響新聞引用排名,並造成網友閱讀困擾。
 
若您仍希望日常發表的部落格文章,繼續藉由新聞引用功能出現在相關新聞頁面,與網友分享,建議您調整您的內容經營方式,針對udn新聞做合理且適當的引用。謝謝您的配合!
 
若您的經營方式無法進一步改善,我們會視情況將您引用的各篇部落格資訊,自相關新聞頁面中的引用清單移除,請您見諒!
 
敬祝 鈞安
 
哇新聞‧電小哇 敬上

尊重UDN...有得有失...

但 排名助貪腐?  害怕改革?  不讓"相關"新舊文章齊看 貪腐的現在!?

>>>>>>>>> 兩篇新舊文章比較,事隔一年以上...結論是: 馬總統有此遠見嗎?...

由政府委外研究品質低落,看政府無法改革的理由

引用文章批評一個害怕改革的政府 ... 我,錯了嗎? (一個年輕人的心聲...) 2009/04/22

引用文章看「政府委外研究品質低落的警訊」報導 2008/03/21

看工商時報 2008.03.20「七年之病三年之艾─政府委外研究品質低落警訊」報導!

...

委外研究的病已纏綿,如同七年之病而求三年之艾,雖不可能立即治癒,但若不儘速全盤檢討,其對國家經濟的傷害將難以估計,我們寄望新任總統能有此一遠見。

個人看法:

馬總統有此遠見嗎? 應該是沒有! 如果有,本人的批評會是狗吠火車嗎?

其實這個政府不是"害怕"改革,而是多一事不如少一事。

政府無法改革的更詳細的理由應是:


1. 睜眼的有改,閉眼的沒改!
2. 誰有力量抗衡生命共同體的(佔既有利益)貪腐集團?
3. 聽長官指示做!
4. 誰是願做烈士的長官?
5. 誰不棧戀權力(及選票)?
6. 立法院給貪腐者營養!?

詳細請參考

(1) 立法院給貪腐者營養 (但總統 展現 黨政大團結) 98/04/11

http://blog.udn.com/glee/2841268

(2) 引用文章(新政府)為什麼有些錯還是沒改? 20080925

>>>>>>>>>

引用文章 政府隨民意而動? 但若貪腐遮住了媒體...改革無期!
http://blog.udn.com/glee/2503558

對"政客"而言,當改革之事看見的人不多,那不是民意。但貪腐常遮住了媒體,媒體代表民意?

政府隨「代表民意」的媒體而動? 但若貪腐遮住了媒體...改革無期!

>>>>>>>>>>

引用 關掉電視 就躲得掉嗎? vs  五十年維和的可行性
http://blog.udn.com/glee/2838307

引用 五十年維和的可行性
2009-04-10 中國時報 【李丁讚】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,5050308+112009041000455,00.html

藍綠對抗,把台灣撕裂成兩個社會,分別有自己的報紙、廣播、電視和人際網絡。政治人物和媒體名嘴的講話,是「表演」給「自己人」看,沒有論述分析,只有情緒、象徵與對立。再複雜的事情,也被簡化成兩元對立。我們的認知與判斷力逐漸萎縮、僵化,而不能用細緻、動態、多元的態度來思考現實。在充滿變化的世局中,台灣越來越沒有能力面對。這不只是外部問題,也是內部問題。

>>>>>>>

引用文章再見我不喜歡的影響力  2008/09/19

媒體墮落!? 再見我不喜歡的影響力

不喜歡的發言,非常有效率馬上換掉!? 為甚麼呢?
答案很簡單!? 因為某個政府最重要科技智庫是股東之一,媒體已成其發聲筒!?

該報標榜「每個人都可發揮自己的影響力」,應改為「再見我不喜歡的影響力」較為實際!?

媒體墮落!?

台灣IT競爭力 全球躍第二  
【聯合晚報╱記者黃朗倩/台北報導】 2008.09.18 03:03 pm
 
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4523005.shtml

台灣IT產業競爭力 全球第二 
 
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4523548.shtml
【聯合報╱記者陳曼儂╱台北報導】 2008.09.18 10:48 pm

我IT競爭力 躍升全球第二 
 
【經濟日報╱記者何蕙安/台北報導】 2008.09.19 03:07 am
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4523886.shtml

*******
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4523005&view=1&face=-1
來看看其他人的回應
媒體監督政府的角色受質疑!
http://blog.udn.com/glee/1890073
愚民科技報導: 自我陶醉的夢幻泡泡
http://blog.udn.com/glee/1820383 

P.S. 若本人的建議或批評不客觀,歡迎指正!

***********
手握媒體國家科技資源,可隨意呼風換雨!? 但卻是稱霸地方的軟體"侏儒"或"巨人"!? (看您從那個角度看!?)

What a Shame!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:媒體
迴響(1) :
1樓.
2009/04/25 20:18
政治只是一場遊戲,只是輸了依舊會很痛苦

 自從我有投票權之後,我就會看人投了。雖然,我是支持綠的。但,如果藍的或是白的比較好,我也會投給他們。只是,〝好〞的標準在哪?我自己有時也懷疑,但我始終相信政治都是黑暗的,如果有了權力後,沒人不會貪污,沒人不會濫權,沒人不會不靠關係,所以,我不是很相信政治人物說一定會怎樣,只要他們有辦法做個1~2成就好了。因此,策略很重要,我不太想看到一黨獨大,聽過〝絕對的權力帶來絕對的腐敗〞嗎?然而,就算是如此,自己也該反省一下,因為自己也是推波助瀾者之一。因此,有時候拋開政黨的色彩,互相制衡,政治,是很有能力去為老百姓謀幸福的遊戲。

                                                                                               明眼人


個人認為:

這是 都是政府長期愚民政策惹的禍! (台灣理智選民太少!?)

http://blog.udn.com/glee/2382494

李深耕2009/04/26 12:40回覆
發表迴響

會員登入