參考 南方朔觀點－台灣「Ｘ很大」，最後「輸很大」！
2009-04-14 中國時報 【南方朔】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009041400386,00.html
引用文章環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
台灣風力發電「假很大」，人民「愚很大」!?
台灣風力發電自主研發本偏低!! 科專補助本是假!?
報載德 商英華威（InfraVest）風力發電集團決定自台灣撤資，台灣董事長費佛樂怒斥政府不重視新能源，卻以東元集團董事長劉兆凱當箭靶，認為「連行政院長的弟弟，都不想在台灣投資風電，卻跑到大陸去蓋風電場」，攪得劉兆凱要喊冤!
個人看法:
引用 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
http://blog.udn.com/glee/2749115
2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫，高額補助計畫今天公開招標，隔天政府科技智庫的股東(東元電機)(董事長為劉兆玄弟劉兆凱)就送件離譜的事就發生，雖然行政院長劉兆玄表示，依法嚴查。2009年2月監察院完成調查認為，「時間過於巧合，確有惹人爭議之處。」
1. 劉兆凱認為欲加之罪何患無詞! 其實劉兆凱也學阿扁不認錯!! 因為科專計畫今天公開招標，隔天就送件!! 這屬於欲加之罪嗎?
2. 報載 "去年東元電機向經部申請風力發電葉片機組科專補助，由於能源局宣布風力發電為重點項目，不受3年3千萬元限限制，東元因此申請上億元補助經費。但此舉遭綠委踢爆，質疑與劉揆宣示發展再生能源政策有瓜田李下之嫌，甚至將全案移送監院調查。最後監院認為，經部技術處處理程序不夠嚴謹，要求改善。" (有改善嗎? 負責官員反而個個升官!!)
報載 "相關高層表示，東元電機申請科專補助，經部並未獨厚，也未有利益迴避問題，最後這項申請被外審會委員打了回票，主因風力發電葉片機組自主研發比例偏低，多仰賴國外技轉，委員會最後並未通過。"
東元申請科專補助太猴急? 害了大家? 風力發電自主研發本偏低!! 科專補助本是假!?
風力發電: 東元申請科專補助可能會通過? 但東元利益不迴避內幕被扯破，別人申請時，自主研發比例本偏低真相就跑出來，申請補助就被打回票!?
3. 報載 海上風力發電商機 西門子看好 2009-04-14 中國時報
台灣市占率高達四十一％德商英華威還不滿足? 與政府的關係有比東元及美商好嗎? 管它? 陸上風力發電賺飽了，現輪海上風力發電?
4. 以上的批評最後可能也只是狗吠火車!!
因為 立法院給貪腐者營養
http://blog.udn.com/glee/2841268
再加上 明天召開的全國能源會議在行政院科技顧問組的"關心"下(行政院科技顧問組祕書單位資策會的大股東是東元集團)，「再生能源發展條例」的收購電價，報載 可能會通過!?
5. 台灣風力發電: 管它風強不強、電足不足夠，自主研發偏低真或假、故障率高不高、真或假環保、是否有不法，風力發電大家都要賺一筆!?
參考資料:
1. 環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152
2. 環保風力發電: 美意被政府濫用!!
http://blog.udn.com/glee/2417997
3. 台電82座風力發電機 51座故障 2008/06/23 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/23/today-t1.htm
4. 生產風力發電機組 東元、超導攜手 2008/06/07 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/7/today-e4.htm
5. 蘋果日報投稿: 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
http://blog.udn.com/glee/2749115
6. 風場條件佳 只欠政策支持 經濟日報 2008.11.26
7. 風力發電業 拚國際合作 經濟日報 2008.11.26
8. 經部補助案遭質疑 東元：可公評
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9706210081+0+0+091048+0,00.html
9. 科技專案招標過程有問題還升官，知錯不改貪腐的政府!?
http://blog.udn.com/glee/2728203
10. 政府科技智庫的股東之一、東元電機利益不迴避？ (劉兆玄弟未利益迴避？劉揆：依法嚴查) 20080620
http://blog.udn.com/glee/1976148
11.「政府科技政策、規畫、執行」貪腐的時代?
http://blog.udn.com/glee/2486248
12. 媒體監督政府的角色受質疑!
http://blog.udn.com/glee/1890073
13. 如果我的部落格在[政治異言堂Blogs]聯播...
http://blog.udn.com/glee/2771462
14. 歐巴馬給女兒的信: 看到不對的事要想辦法改正!! 但台灣做不到!?
http://blog.udn.com/glee/2739122
15. 劉兆凱 叫哥哥太沈重 2009-04-14 工商時報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,5010666+122009041400219,00.html
16. 綠能玩假的? 劉兆玄揹原罪 2009-04-14 工商時報
17. 海上風力發電商機 西門子看好 2009-04-14 中國時報
18. 尹啟銘:難道他們沒做風險評估 2009-04-14 中國時報
19. 德商風電廠：感覺被台灣政府騙了 聯合晚報 2009.04.13
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/4845018.shtml
20. 南方朔觀點－台灣「Ｘ很大」，最後「輸很大」！
2009-04-14 中國時報 【南方朔】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009041400386,00.html
************
劉兆凱 叫哥哥太沈重
2009-04-14 工商時報
德商英華威（InfraVest）風力發電集團決定自台灣撤資，台灣董事長費佛樂怒斥政府不重視新能源，卻以東元集團董事長劉兆凱當箭靶，認為「連行政院長的弟弟，都不想在台灣投資風電，卻跑到大陸去蓋風電場」，攪得劉兆凱要喊冤!
被工商協進會理事長黃茂雄稱為「風電狂」的劉兆凱，2年前接棒東元董事長，即把風電事業列為東元集團下個世紀的產業，並以「借東風」來為風電事業佈局定位。
有鑑於國內風電產業資源未整合，劉兆凱說，去年業界合組風力發電機案是應能源局徵召，由東元會同台朔重工、中鋼機械、先進複材公司聯名申請科專補助，該案由東元負責風力發電機組的系統整合；台朔重工負責增速齒輪箱研發；中鋼機械主要負責輪轂、機架等大型鑄件的技術研發，先進複材負責風力機葉片及鼻錐罩、機艙罩技術之研發。
詎料，他卻因哥哥是行政院長劉兆玄，經常成為立委諸公以「利益、關說」當話題。劉兆凱說，立委欲加之罪何患無詞，質詢時，明明是東元、中鋼機械、台塑重工等四家公司的聯盟，但立委還把其它三家公司名用手蓋起來，讓外界誤以為只有東元一家來攻擊。
除了「叫哥哥太沈重」，風電產業聯盟也因國內再生能源法遲遲未過關，因此，轉而去大陸市場卡位風電商機，結果是「當初內舉要避親，如今被譏為胳臂外彎」，竟然也成昨日英華威撤資的理由，顯然有個院長哥哥，對劉兆凱來說是困擾多於光環！
*******************
綠能玩假的? 劉兆玄揹原罪
2009-04-14 工商時報
德國風力發電大廠英華威有意撤資，並舉例質疑，行政院長劉兆玄胞弟東元電機董事長劉兆凱將風力發電投資外移到大陸市場，是否正意味政府發展再生能源是玩假的？
對於英華威擬撤資，劉揆昨天高度關切，並要求經濟部妥善處理。新聞局長蘇俊賓也強調，有關再生能源立法進度會責成相關部會加強溝通，政府對台灣發展綠色能源的優勢有高度的信心。
至於德商質疑東元部份，政府知情人士則為劉揆叫屈，因為東元當初申請經部科專計畫補助，過程中被綠委質疑未利益迴避，甚至以貪瀆案移送監院調查。東元在無奈之餘，才轉往大陸發展，沒想到現在卻被引為反面教材，劉揆可說揹了原罪。
知情人士表示，去年東元電機向經部申請風力發電葉片機組科專補助，由於能源局宣布風力發電為重點項目，不受3年3千萬元限限制，東元因此申請上億元補助經費。但此舉遭綠委踢爆，質疑與劉揆宣示發展再生能源政策有瓜田李下之嫌，甚至將全案移送監院調查。最後監院認為，經部技術處處理程序不夠嚴謹，要求改善。
相關高層表示，東元電機申請科專補助，經部並未獨厚，也未有利益迴避問題，最後這項申請被外審會委員打了回票，主因風力發電葉片機組自主研發比例偏低，多仰賴國外技轉，委員會最後並未通過。
***************
海上風力發電商機 西門子看好
2009-04-14 中國時報
台灣到底有沒有發展風力發電的本錢？德國西門子主管表示，風力發電是世界各國都在推動的技術，台灣西南沿海，過去幾年在台電與英華威等廠商，陸續完成陸上風力機安裝後，目前只剩下一處標案，西門子現在看好的，反而是接下來海上風力發電機商機。
根據據工研院能資所粗估，台灣的陸上風力發電場，可開發約為二百萬瓩(KW)；海上的風力發電約可開發一百萬瓩(KW)，台灣西部海岸的風力資源相當豐富。儘管先天優異，但後天的能源政策，比起歐洲國家似乎慢半拍。台灣西門子表示，台灣絕對有潛力發展風力發電，但因為台電在海上風力發電合作態度尚未明朗，如果開放的規模太小，西門子投標意願也不會太高。
**********
尹啟銘:難道他們沒做風險評估
2009-04-14 中國時報
針對英華威風力發電集團考慮不再新增投資行動，經濟部長尹啟銘昨日直指，「英華威在台灣風力市場市占率高達四十一％，政府過去已幫許多忙，若因為我講了一句話就撤資，是他們自己沒有做好風險評估。」尹啟銘更強調，德國銀行不支持英華威融資案主因，其實追根究底就是金融風暴，不能因此就完全歸咎台灣政府。
英華威風力發電集團董事長費佛樂昨天表示，尹啟銘日前曾提到再生能源發展條例遲遲未過的原因，是因政府對立院沒有影響力，若該條例無法在本會期通過，未來將不再增資。
對此尹啟銘則駁斥，「英華威在台灣風力市場市占率高達四十一％，未來若再生能源條例通過，將會有更多業者與競爭者加入，若因我講一句話就撤資，難道他們沒有針對價格與法案是否通過做風險評估與可行性評估？」
尹啟銘強調，風力發電是非常值得開發的能源，若市場達一定規模，將可同時帶動台灣產業發展。
但英華威不是製造商，對國內產業貢獻仍有限。此外，經濟部也已和立委溝通過許多次，並無袖手旁觀。
尹啟銘也強調，政府過去已幫英華威許多忙，若英華威評估後決定不再投資，「我們尊重它的決定」。
經濟部能源局副局長王運銘則表示，再生能源發展條例遲未通過，主要癥結在於各界對收購價仍有歧見，新版草案價格已訂定公式，各界也漸有共識，可望在該會期通過。至於台電購電價格，台電表示皆由能源局制定，無法自行決定。
**************
德商風電廠：感覺被台灣政府騙了
聯合晚報 2009.04.13
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/4845018.shtml
嗆！
你看！行政院長的弟弟，都不想在台投資風電，跑到大陸去蓋風電廠，這個政府會想發展風電嗎？
「你看，行政院長的弟弟，都不想在台灣投資風電，卻跑到大陸去蓋風電廠，這個政府會想發展風電嗎？」德商英華威（InfraVest）風力發電集團台灣董事長費佛樂（Karl-Eugen Feifel）指出這種荒謬的情境，並且忿忿不平，他直截了當地說，他感覺被台灣政府騙了。
除台電外，目前唯一在台發展風力發電民間電業公司英華威是2000年到台灣，從零開始，投資台灣的風力發電，到現在已約有一百支風力發電機。
費佛樂說，因為民進黨政府上台主張綠色，反對核電，認為台灣應發展再生能源 (風電、太陽能、海洋、潮汐、沼氣等)，因此就因應台灣政府政策需求來台灣發展風電。一開始來台灣真是從零開始，包括有關風電的宣導以及相關法令的修改建議，英華威公司以德國發展經驗協助台灣政府瞭解並制定相關法令，為了就是幫台灣建構一個有利於風電發展的環境。但這樣的努力仍有重大的遺憾，就是「再生能源發展條例」至今沒有過關。
憾！
再生能源條例過不過，是政府決心的問題，國民黨掌握85席立委，為何過不了？根本無心發展綠能！
「再生能源發展條例」於2001年開始草擬，2002年第一次送進立法院，到現在已經在立院躺了六年。費佛樂拿出媒體報導說，台達電董事長鄭崇華批判馬政府拖延推動綠色能源法案，但經濟部長尹啟銘卻回應是立法院老是不通過。
但費佛樂說，這是政府決心的問題，像一些兩岸的法案一下子就通過了，再生能源法沒有什麼不同的意見，民進黨根本不反對，國民黨掌握了85席立委，可說根本就不需要民進黨就可以過，為什麼過不了，恐怕是根本就不想過。他質疑，博弈條款這種賭博的案子都可以過，為什麼綠色能源法案卻過不了？ 唯一的解釋是政府根本沒有心發展再生能源。
費佛樂說，再生能源發展條例之所以重要，是因為基於再生能源「乾淨」的特性，給予一個合理的收購電價。目前台灣收購再生能源的價格僅依賴台電公司所訂定的收購辦法，以一度電2元來收購，相當於當時最終用戶電價(新台幣2.1元)的95%。
費佛樂表示，2003年當時歐元與台幣匯價約1比30幾塊錢，或許那個時候訂這樣的價格有點道理，也勉可接受，但現在如今歐元已是1塊錢兌45元台幣，英華威從去年就已面臨虧損。
費佛樂又當場拿出台電今年度的預算書指出，現在台電以一度電4.7元購買天然氣發電，2.3元購買燃煤發電，台電自己發展風力發電一度電的成本接進2.6元，卻到現在只用2元來收購民營的風力發電，這不是逼業者出走嗎？他說，再生能源法不通過，起碼應該修正台電的收購辦法，訂出合理的收購價格。台電是國營企業，如果政府真的有心發展再生能源，當然可以有所作為。但令人遺憾的是，台灣政府卻放任台電這樣的作法，即使我們已無數次向相關單位反應，但沒有人重視，只會用「再生能源發展條例」未通過來搪塞。
惑！
申請一座風電機跟核電廠程序一樣，誰發神經等這個程序？始終搞不清楚，台灣減碳政策到底為何？
費佛樂說，英華威原打算今年在台再增設34台風電機，但這個收購價格，他們根本無法向德國的銀行貸到款，其他幾個開發案雖已拿到籌設許可，但都因為收購價格太低被融資銀行打回票。
費佛樂無奈地說出他們的困境：台灣不但沒有合理的收購價格鼓勵再生能源的發展，相關法規對再生能源的限制幾乎和核電廠一樣嚴苛。他說語重心長地說，風力發電不是核電廠，但在台灣每一座風力發電機的申請籌設程序，都跟一座核電廠完全一樣。英華威的第一個案子是從2001開始申請，到2005年才取得許可，非常複雜。他表示，如果可以賺錢，等這麼久還願意，但如果都已不賺錢了，等待這種程序，「誰發神經？」
英華威因此已面臨是否撤資走人的存亡之秋。而這對口口聲聲要節能減碳，並以綠色能源為重點發展產業的馬英九政府，卻可能是一個很難看的紀錄。
費佛樂始終搞不清楚的是，馬英九政府的能源政策到底是什麼？強調要配合京都議定書，將台灣二氧化碳排放量逐年減低的馬英九政府，在實際作法上卻似乎對風力發電嗤之以鼻。
但事實上，一台風電機取代傳統火力發電，可以減掉的CO2，約等於栽種了500公頃的樹林，費佛樂說，這約等於20座大安森林公園，現在英華威在台灣已有100台，等於是2000座的大安森林公園。這一年可以減掉40幾萬噸的CO2。這就是為何德國大幅發展風電的原因，因為現在德國將近一半的減碳成效，是來自再生能源，他們已經嘗到再生能源無可取代的甜頭。
他拿出圖表說，德國在2020的目標是再生能源要佔總發電量的30%，丹麥也是30%，但台灣卻只訂出8%的目標，而現在台灣的風力發電占只佔總電量的0.8%。
最令費佛樂擔憂的，就是馬政府的能源政策，他拿著報紙的報導說，行政院長劉兆玄的弟弟劉兆凱任職東元，在參與台灣風電聯盟廠商中，不但是生產風電設備，更要到大陸設風場，搶大陸的風電商機，但劉兆凱為什麼不在台灣設風電場？是不是因為，他知道行政院並不想發展風力發電？
【2009/04/13 聯合晚報】
************
台灣「假很大」，人民「愚很大」!
********
南方朔觀點－台灣「Ｘ很大」，最後「輸很大」！
2009-04-14 中國時報 【南方朔】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009041400386,00.html
近年來，台灣無論搞政治或玩廣告的，在語言符號的操作上都日益爐火純青。最近鬧翻半個天的「殺很大」，以及抖動得讓人發暈的「震很大」及「摸很大」，就絕對是廣告上的經典之作。
因為這幾則廣告所訴求的「很大」是什麼，他們自己知道，每個人也都知道，它可以滿足人們那種「幼齒崇拜」的「童顏巨乳」性感想像，同時卻有「殺」、「震」、「摸」這種高度雙關觀念來保護及供人聯想。當有人嗆聲，即可以回應此「殺」非彼「殺」，是指線上遊戲的「殺」，這裡的「震」，是工人工作時的「震」。這和另一個「摸很大」有異曲同工之妙，麻將本來就是「摸」的！
因此，「殺很大」、「震很大」、「摸很大」，都是語言符號絞盡腦汁到了極致境界之作。當某個語言或符號能被發明並流行，它一定投射並反映了該社會的某些氣氛，因而該語言象徵遂可以自己一路發展下去，於是由「Ｘ很大」，遂有了後來的「醜很大」、「博很大」、「貪很大」，以及軍中弊案的將官星星「賣很大」等等。近年來每到年底都會選出代表該年度特性的關鍵詞，現在距年底還未走到一半，但我們已可鐵口直斷，「Ｘ很大」必屬二○○九年的關鍵詞，因為它已把當今那種每件事情一定會搞到誇張離譜之極致的搞法具體而微的顯露了出來。
台灣已成了「Ｘ很大」的社會，每件事情非搞到「很大」，否則即不會甘休。這就讓人想到紀元前一世紀時古羅馬政治家及哲學演說家西塞羅的名言。西塞羅看到當時羅馬帝國每下愈況，任何事都在袖手無為下走到荒唐離譜的程度，他遂感慨的說：「智者的指針是理性，差一點的人則靠經驗，最無知的只有受制於必然性，而禽獸則靠本能。」他的意思是說，智者和差一點的人，至少都能根據理性的原理原則或人間的經驗，知道什麼可做及不可做，因而縱使品質不能更進步，但也能維持一個差不多的局面；至於更差的，則只有一切順其自然像水往低處流一樣非搞到「很大」，否則就不會察覺。
在最近「Ｘ很大」種種風波裡，「亞洲政經風險公司」「貪汙評估報告」裡，台灣首次落後於大陸，這下代誌大條了。因為近年來台灣每下愈況，我們早已弄成一種習慣，無論誰我們都不敢比也不去比，只和大陸比，只要贏過大陸，就覺得舒爽，證明我們的優秀。棒球我們早就不跟日韓比了，只有連兩次「輸很大」給了大陸隊，才被定位成「國恥」。而在貪汙問題上，我們也早就不跟香港、新加坡比了。而今居然連大陸都已比不過，這怎麼得了！
其實，「亞洲政經風險公司」的評估，乃是對亞洲政經菁英，特別是外商所做的意向調查，它並不客觀，但因外國商人多少都有一些反中情結，因而它的不客觀是向台灣這邊傾斜的。台灣因而能夠被列在星港日澳這個層級的下方。但近年來台灣在許多方面早已出現倒退的「第三世界症候群」，這種向台灣傾斜的態度已逐漸改觀。這次貪汙評比，台灣在所有的華人社會已成了最後一名。
正如同棒球須兩次敗給大陸隊才開始緊張，台灣反貪也要等到評比落後於大陸後才開始喊話。這就讓人須提到傷感情的問題了。現在早已不新的新政府上台迄今已快一年，在這一年裡，台灣的媒體提過多少意見要它縱使不能興利，也該好好除弊。今天軍中的賣官案早已陳舊得發霉了，但它有去辦嗎？台灣弊案多到一拖拉庫都載不完，除了扁案外，有那個案子被當成正事在辦？如果不是板橋地檢署不小心捅出軍中賣官及性招待等案情，此案不就在鄉愿做好人裡被吃掉了！自己有權不好好去除弊，只有等到外國顧問公司發表評比報告才開始有動作，這種動作有多少真誠的含量？又會有多少效果？等拖過了「五二○」，又是一切回復原樣，什麼都沒有發生，什麼都被忘記。
台灣各種「Ｘ很大」仍持續在出現，許多事只在第三世界出現過，此刻已成了我們的常態，再這樣下去，最後的結果不就是「輸很大」嗎？（作者為文化評論者）
引用文章海岸設風機 環評有必要
