引用文章貪及假大行其道...世界經濟是如何墜落的? 

1. 造成全球金融風暴，始於美國金控公司等無法被有效監督...

而同意銀行與證券公司不可結合一起的解禁，造成金控公司組織及服務複雜到難以被監督，也是美國...

2. 將「黃金本位制」改為「貨幣本位制」，也是美國，央行可以自己印鈔票...

3. 但美國不思如何加強金融監管，反而自己印鈔票...然後別國向美國買公債...違背借貸倫理... 全球金融風暴，全球人民雖皆受苦，但美國政府卻可藉由自己印鈔票，大幅降低債務!?...天上掉下來的禮物!?

***********

中國重砲 要美交出印鈔機 
【聯合報╱歐陽承新／中華經濟研究院國際經濟所研究員（台北市】 2009.04.01
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4822187.shtml
 
廿國集團（Ｇ20）第二屆高峰會即將在倫敦召開，會前大國間的角力已如火如荼展開。歐盟與美國爆發應加強金融監管或應優先紓困的爭議；以中國為首的金磚四國力陳應啟用「特別提款權」（ＳＤＲ），取代美元，作為國際準備貨幣的主張，美方強烈反對；中國支持華盛頓提議擴大國際貨幣基金（ＩＭＦ）資本額的構想，不過基於權責相符原則，要求同時提高其在董事會的表決權；等此，針鋒相對的立場表白，雖然為峰會炒熱了氣氛，卻也同時預告，凡涉及大國根本利益的議題都難以取得共識。

由中俄所倡導用ＳＤＲ或功能類似「超主權國」準備貨幣，取代「主權國」準備貨幣的主張，無異挑戰美元霸權，全面動搖美國國本的革命性震撼彈！

僚氣濃厚、有錢貸不出去、貸放活動固守教條的ＩＭＦ，已是千瘡百孔，早應改組或歇業，至於積弱不振的美元也已喪失了作為首要準備貨幣的條件。對此，國際社會出現異聲，由來已久，並不奇怪，值得省思的是：中國為何在此時高調唱衰美元，同時有條件的支持ＩＭＦ發揮應有的功能。

全球金融大海嘯爆發來，北京決策圈不斷推出擴大內需、上調出口退稅率和退稅範圍，但維持人民幣不貶值的自救措施。在達沃斯世界經濟論壇和隨後劍橋大學的演說中，溫家寶總理強調面對因人禍引起的金融大海嘯，應在全球範圍內加強對銀行金融體系的監管、重建國際經濟秩序，並敦促美方維護中國所持有美債的安全。

歐巴馬總統隨即正面回應，表示中國所持有的美債絕對安全。然而就在人行持續買入美債以解美國之危的同時，聯準會卻大手筆推出規模高達兆美元收購國債和房貸抵押債券計畫，導致長天期債券殖利率和美元同步重挫，中國人行因而蒙受巨大的帳面損失。

為救濟經濟無計可施的美國聯準會採用「數量寬鬆」的貨幣政策，原本無可厚非，然而聯準會的信用，是建立在中、日等亞太國家和產油國面對微利與風險別無選擇、只能加碼美國公債的政策考慮，這些國家的央行被迫成為聯準會的央行，對後者保釋紓困，實出於無奈；更確切的說，目前這種完全違背貨幣借貸倫理、單向依存、畸型的國際金融秩序，只有在一種情況下才能存在，那就是「美元本位制」。

在美元本位制的架構下，債權人將印鈔機無償交由債務人根據自身的國內經濟情勢制定貨幣政策，致使債權人只能按照債務人主控的借貸條件被動面對獎懲，還要遵循外部（美國）的借貸條件制定本國的貨幣政策，從而喪失其作為「央行」應有的貨幣自主權！尤為離奇的是：被債權國當作壓箱寶的美元，竟是透過本身不斷對聯準會融資、價位才得以維繫的「債務工具」，倒果為因至此，試問哪一個債權國會甘之如飴？

上述系統性的權責逆反現象，中國人行自然了然於胸，其所以在倫敦峰會前接續重砲轟擊，道理只有一個：美國應交出印鈔機，而不應趁金融大海嘯方興未艾之際干擾國際金融秩序，繼續禍害全球。

*****************
唱衰美元？ 中國意在與美爭霸 
聯合報  2009.04.01
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4822168.shtml
 
 
倫敦G20峰會召開前，中國人民銀行行長周小川提議，擴大國際貨幣基金（ＩＭＦ）「特別提款權」（ＳＤＲ）的用途，取代美元作為國際儲備貨幣。華府智庫的學者卅日指出，中國是持有美元外匯儲備最多的國家，沒有理由唱衰美元，背後動機是中國放眼數十年後與美國的競爭。

保守派智庫「傳統基金會」卅日舉行倫敦Ｇ20峰會會前討論。經濟學家佛思特在會上表示，不必太重視周小川的建議，中國不了解儲備貨幣是由市場決定，非政府決定。市場決定選擇美元而不用歐元。他說，只要市場願意，美元仍是國際主要儲備貨幣。

他說，中國選擇「特別提款權」作為主力論證相當奇怪。他指出，「特別提款權」並非貨幣。中國不要選任何一種貨幣，因此選擇了非貨幣。佛思特指出，中國持有極多的美元儲備，但卻唱衰美元，自貶身價，對中國不利。

佛思特認為，他覺得中國是放眼十年、廿年、卅年後與美國的競爭。

美國保守智庫「企業研究所」研究員賴曲曼則指出，美國財政部長蓋納未能提出讓人信服的建議，中國於是由周小川在Ｇ20峰會召開之前，採取政治行動。

賴曲曼也指中國沒有理由唱衰美元。他認為「特別提款權」的做法是行不通的。「特別提款權」的決定需要主要國家同意，美國擁有否決權，而且還須美國國會通過。

賴曲曼指出，世界經濟太不平衡。美國過度消費有巨額赤字。中國則有過多的外匯儲備。他說，中國應增加消費、增加社會保護網，讓人民幣升值。而美國應增加儲蓄。

他說，大家都在同一條船上，如果世界經濟體系崩垮，中國將是最大輸家。因此中國的責任很大，有必要扮演更具建設性的角色。

【2009/04/01 聯合報】

**********

美元的世界地位穩固嗎
2009-04-02 中國時報 【廖舜右】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009040200415,00.html

    　今天在倫敦召開的Ｇ20議程中，全球儲備貨幣議題必為討論重心。在會議召開前，中國已數度提出對美元地位的質疑。然而在全球所有的外匯準備當中，以美元方式持有的比例高達六八％。其次，在每天交易量高達三．二兆美金的全球外匯市場中，六九％的貨幣交易也與買賣美元有關。這兩個數據明顯的證明，在可預見的未來，美元仍將會是全球儲備貨幣。

    　從國際政治發展角度而言，全球儲備貨幣發生變化或易主，也不是前所未見的先例。上一個全球儲備貨幣（英鎊）的衰退，並沒有造成特殊重大的政治與經濟事件，而只是很自然的由更強勢、更能夠被信任，以及更具備儲存與交易價值的美元所取代。因此，如果美元被另一種貨幣取代，也只是很自然的國際政治經濟發展的趨勢。

    　另一方面，中國提出對美元質疑的立場也有其正當性與相對的邏輯。中國透過開放改革以及其國民的努力所累積的財富，七○％以上是以美元的方式持有。然而美國為因應由次貸風暴所引起的經濟危機，透過財政政策與貨幣政策的雙重手段，來刺激美國的經濟發展，對於持有美元資產的國家來講，都將影響其財富。中國作為全世界最大的外匯存底國及美國政府最大的債權國，當然會擔憂財富的減少。

    　中國近幾次表示希望美國確保美元的信用度，就是以間接方式建議美國，不要過度依賴擴張的貨幣政策來解救美國經濟。但美國的回應是，提出將近八千億美金的紓困與振興經濟方案，且八千億的金額大多是由擴張性的貨幣政策而來。以中國持有一．六兆美元資產的立場而言，這意味著中國以美元方式持有的財富將貶值三○％。在勸阻美國避免擴張性的貨幣政策無效後，中國的另一個選項，就只剩下尋求新的儲備財富方式。

    　而現階段沒有任何的主權貨幣，足以吸納中國過去累積與未來即將創造的財富能量。在現有主權貨幣之外尋求新的儲備模式，就只剩下國際貨幣基金這種類似超主權的國際機構。但全球儲備貨幣必須具備兩個最基本的功能，一是交易，二是儲蓄，而中國副總理王岐山所提的ＩＭＦ債券，最多只能取代美元的儲蓄功能，而無法扮演美元的交易作用。有鑑於此，取代美元的現階段建議與探討，不僅在實務上尚未成熟，且在理論上也存有重大缺失。

    　不過整體而言，這件事件的確凸顯中國在國際政經的地位大幅上升，已經成為具備全球利益的主要行為者。但另一方面，也不要忽略中國目前的ＧＤＰ為四兆美金，而美國的ＧＤＰ為十四兆美金，這種差距不是短時間可以追趕，且中國目前的經濟發展是處於高峰，而美國的經濟發展是降於谷底。

    　根據過去國際政治的歷史，在此階段有兩個面向值得注意，第一、霸權的更替不會以和平的方式進行，而勢必透過戰爭與衝突的方式，來重新列序權力位階。第二、根據國際政治理論，霸權衰退而挑戰者崛起但尚未超越霸權之際，是最容易爆發戰爭的時刻。因此，美國經濟的復甦程度在很大的程度上，將會決定美國霸權、全球經貿體制，以及華盛頓共識（市場經濟）的穩定度，並進而影響全球政治與經濟的發展。

    　一般而言，中國目前對於美國的立場，仍相對採取較低姿態。在可見的未來，當中國的ＧＤＰ未達美國的三分之二或四分之三時，應不會正面向美國在全球政治或經濟的場域上直接挑戰。但這次的美元地位事件，中國很明顯的表示，美國的作為已經影響中國的利益，下次如再有類似情勢，中國勢必將採取實際行動（如拋售美元資產）來捍衛國家利益，屆時就會真正動搖美元作為全球儲備貨幣的基礎。

    　（作者為東海大學政治系助理教授）