引用文章對政府的建議: 問題重點不在定位...(阿扁是過去式 vs 資策會是現在進行式) 

誰的錯? 3.5億雇230個臨時工、一億教育券專案辦公室、一億元教上網、(有電腦)三億再買電腦...

經濟部「產學聯合研發計畫」 (3.5億公帑 只雇230個臨時工 )
http://blog.udn.com/glee/2684014
教育部「培育優質人力促進就業計畫」(專案辦公室經費高達一億零五百餘萬元 )
http://blog.udn.com/glee/2657708
振興案預算》花約一億元教上網、 公務員有電腦 研考會還要買
http://blog.udn.com/glee/2659833
...
太多太多的例子....(不想寫了...)
因 正不勝邪時，實功重於虛功
http://blog.udn.com/glee/2666140
...
誰的錯?

與行政院科技顧問小組的政策有關嗎? 誰又是行政院科技顧問小組秘書單位? 有很多的巧合嗎? 國家政策規劃、產生政策白皮書及標案的各部會專案辦公室、接政府標案機構等等，有互相利益迴避嗎?

最後想問:

政府甚麼專案辦公室規劃「產學聯合研發計畫」? (3.5億公帑 只雇230個臨時工 )
政府甚麼專案辦公室規劃「培育優質人力促進就業計畫」? (專案辦公室經費高達一億零五百餘萬元 )

答案其實很清楚!? 跟您沒關係嗎? 還是只是擋在我家門前的一塊大石頭? 與您無關?

行政院長及行政院科技政務委員您們知道真正問題核心所在嗎?

對政府的建議: 問題重點不在定位...(阿扁是過去式 vs 資策會是現在進行式)
http://blog.udn.com/glee/2653344

本人淺見:

解決科技智庫利益不迴避問題，政府應該的做法:

1. 行政院科技政務委員，有責任解決問題及回報此問題給上層長官。
2. 任何機構擔任行政院科技顧問小組秘書單位，就不應再任政府各部門CIO辦公室，及接政府任何規劃及執行的標案。
3. 任何機構擔任國家資訊通信發展推動小組，就不應再任政府各部門CIO辦公室，及接政府任何規劃及執行的標案。
4. 任何機構擔任政府各部門CIO辦公室，就不應再接政府任何規劃及執行的標案。
5. 具民股的法人或企業，不應擔任行政院科技顧問小組秘書單位或國家資訊通信發展推動小組或政府各部門CIO辦公室。
6. 因此組織龐大、分支眾多(與外商及本國企業成立不少關係企業)、包山包海的資策會，不應再任行政院科技顧問小組秘書單位、國家資訊通信發展推動小組秘書單位、政府各部門CIO辦公室秘書單位、及接政府任何科技研發專案。因為有利益迴避問題!