組織整合之大易藏污納垢 是常識，不用大經濟學家出現!?
******************
七年之病，求三年之艾─金融海嘯歷史觀察 【經濟日報╱社論】 2011.09.15
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6590819.shtml
2008年9月15日，雷曼兄弟破產揭開了世紀金融海嘯的序幕，到今天滿三周年。這個被索羅斯（George Soros）形容為「百年一遇」、被葛林斯班（Alan Greenspan）描述為「自進入職場以來所僅見」的世紀金融風暴，雖然未重演1930年代的經濟大蕭條，但全球經濟迄今仍遠遠尚未復元，甚至不斷還有新的麻煩出現。陷於新危機（如歐豬五國）的政府焦頭爛額；體質還過得去的國家如德、法，對於提供援助顯得有心無力；傳統經濟大國如日本與美國，不但面對危機束手無策，連執政當局都已被更迭或面對被更迭的巨大壓力。相較之下，中國大陸還算是最穩定的經濟體之一，雖然其疑難雜症也不少。
 
形勢何以發展到此地步？有兩個主要原因或解釋。首先，這次金融大海嘯本就是長久以來全球經濟結構大失衡的結果；就像大海嘯源自於地震，而地震是長久以來全球地殼板塊能量大失衡的結果。
 
這個全球經濟結構大失衡至少還可分成三層次。第一層是中國與美國之間，或儲蓄與消費之間；也就是中國儲蓄過多、消費太少及順差太大，美國則是消費太多、儲蓄太少及逆差太大。中國過大的儲蓄與順差體現在巨大的外匯儲備積累上；美國過多的消費與逆差體現在巨大財政赤字及國債餘額上。
 
第二個層次是全球分配大失衡。當代資本主義的運作，在公司法的設計下，總產出或總報酬或總所得中，分配給資本家的資本份額遠多於分配給勞動者的勞動份額，這不但造成各國貧富差距愈來愈大的普遍現象，也導致各國乃至於全球的需求不足。
 
不僅如此，分配結構中資本份額的快速累積，在全球需求疲弱下缺乏出路，於是形成了一個愈來愈大的「資本運作」空間，大量資本流入了金融產業，使金融產業從一個尋常的服務業逐漸「異化」成了一個以金融遊戲為主要內涵的務虛產業。這個產業不但持續吸納愈來愈多的資金，也吸納愈來愈多的優秀人才，不但誤導了全球資源的合理有效配置，也成了全球金融高度不穩定的最主要源頭，這是全球第三個層次的巨大失衡。
 
其次，正由於全球經濟在生產、分配及金融三個方面都存在著巨大的結構失衡，從而導致了全球經濟金融大危機，那麼，危機爆發之後，除了在第一時間必須止血救急外，更必須針對結構性的失衡做必要的診斷，並進行調整。但事實上，多數國家除了救急還是救急，還病急亂投醫，濫用貨幣政策，不但未拉起投資，反而埋下全球通貨膨脹的隱憂，及方興未艾的匯率戰爭。七年之病，怎能求三年之艾呢？末日博士羅比尼（Nouriel Roubini）預言，2013年全球發生「完美風暴」，恐怕不完全只是一種感覺。
 
怎麼辦？這裡提出幾條思路：一、當前全球最缺的就是「需求」，偏偏各國所有可以拉動需求的政策幾乎都已用盡──只剩一個，卻又是最大的一個，就是中國。中國可以拉動兩種需求，一是中國自己龐大的內需，此處從略不談；二是中國3.2兆美元外匯儲備可以在全球範圍內進行貸款、投資、購買所創造的需求。但前提是各國需要「解放思想」，歡迎及允許中國去創造這樣的需求。
 
二、20國集團（G20）是金融海嘯後的產物，但三年來乏善可陳，與成員太多及成分太複雜有關；七大工業國（G7）未包括中國也不成，且成員中還有陷入主權債危機的義大利，更難成事。全球亟須構建一個新的機制，精簡、有代表性、有效率，才有意義。
 
三、就像上世紀大蕭條後有凱因斯（John M. Keynes）的「一般理論」一樣，21世紀也期待有革命性的、思想性的大經濟學家出現。聖人不出，奈蒼生何。

【2011/09/15 經濟日報】

公視21席董事 剩5人合法  聯合報  2010.04.20
 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5547839.shtml
 
公共電視董事會爭議進入關鍵發展，士林地院昨天裁定新聞局聲請的假處分，公視董事長鄭同僚等七名董事喪失職權，加上之前已被假處分的八名董事、及一名請辭董事，合法董事僅剩五人，創下公視史首例。五名董事昨晚發表聲明，籲請新聞局做出緊急處置，避免公視空轉。

公視原本共有二十一名董事，但糾紛不斷，一開始是鄭同僚祭出法律手段，以監察院糾正新董事遴選過程未臻完善為由，對八名新董事就職一事，向法院聲請假處分，要求新董事在身分未獲確認前，不得執行職務；加上一名董事請辭，只剩鄭同僚等十二名董事。

新聞局不甘示弱，後來也聲請假處分，士林地院昨裁定鄭同僚等七名董事喪失行使職權的權力，目前只剩汪琪、陳勝福、周建輝、盧非易及林谷芳五名董事。

公視董事會歷經兩次假處分，十五名董事暫時停止行使職權，未受假處分的五名董事昨晚發表聯合聲明表示，現今董事會已不足三分之二法定人數集會議事，並無法定代理人，公視顯已面臨行政空窗與治理危機。

但新聞局表示，依規定五名董事只要出席三分之二，可推選代理董事長，也可請求法院派任公正第三者管理人。

新聞局長江啟臣表示，新聞局已在二月八日去函公視糾正，董事名額不足仍開會是違法行為，但董事會仍數次開會，並在三月違法召開四次董事會，做出多項重大決議，被新聞局認定無效。

新聞局向法院聲請假處分，並同意提供新台幣二百廿萬元擔保，昨天獲法院裁定。在法院裁定假處分後，鄭同僚七名董事在此案訴訟判決確定前，不得出席公視基金會的董事會，行使或使他人代理行使董事的一切職務，或以董事身分行使任何職務。

江啟臣表示，新聞局糾正公視後，董事會仍持續違法做出多項重大決議，包括原住民、客家電視台長遴選規畫、華視董監事法人代表指派、公視總經理及副總經理年度考核案等決議，已嚴重違反法令及章程，足以危害公益及法人利益。

他強調，部分董事的違法作為已影響公視正常運作，為避免公視基金會持續由少數人專擅把持，做出無法兼顧全面性需求的決議，使公視整體發展受到嚴重影響，造成無法回復的損害，緊急向法院聲請對七名董事提出凍結職權的假處分，「這是不得不採取的法律作為」。

產學合作 籌組綠色企業聯

盟
2009-11-18 工商時報  
    中央大學是離桃園航空城最近的國立大學，願協助縣府籌建「機場與都會共生」的永續綠能航空城，未來朝向五個方略，第一為綠能航空城基礎建設，包括數碼航空城資料庫建置、清潔/再生能源研發推廣、永續淨煤技術研發應用等。第二方略是綠色科技園區的籌設，希望縣府能在航空園區另建構綠色科技園區。第三方略為籌組綠色企業聯盟強化台灣競爭力，計劃募集50億元基金聘用國際級學者。方略四為進行企業與管理人才培育，開辦綠色EMBA、MBA等相關課程。方略五為協助綠能航空城指標訂定，例如擬定節能、減碳、建築、教育、交通、法律、服務態度等指標。今年9月擬設立綠能檢測與研發中心加強廠商產學合作，領域包括環保能源、半導體科技、光電及特用化學等。

收購華視股權 價格過高？
聯合晚報 2009.11.02
 
 
民進黨立委管碧玲上午在立院文化及教育委員會質詢時，認為新聞局收購華視股權是假買賣、真圖利，以過高價格收購民股，卻在未有預算編列下，要求先以融資13億元的方式辦理，衍生出859萬元的利息費用，違反預算法規定，將移送監察院調查。

新聞局：民進黨時代決定的

新聞局長蘇俊賓後來在國民黨立委郭素春質詢時，才有機會解釋說，收購華視民股是民國95年決定，當時是民進黨執政，至於收購價格由審議委員會決定，新聞局一切經得起考驗。

郭素春也拿出資料，指中央社網站上面竟出現「綠色執政、清廉保證」、「公平台灣、進步生活」的民進黨廣告，後來她去電後，五分鐘就撤下。

中央社社長陳申青解釋，這是與goole網站合作的廣告，當初有列13類不能在中央社網站上出現，但對方指無法做到100%都不出現，目前已暫停這些廣告。蘇俊賓說，這部分會加以檢討。

管碧玲質詢表示，收購華視以今年6月19日為買賣基準日，但卻是以95年4月1日為鑑價基準日，每股價格為34.4元，並要華視先融資13億元支應，到明年編列這筆預算時，衍生了859萬元的利息。

管碧玲質疑，94年提出這項計畫時，每股為30.57元，後來華視每股虧損6元，現在卻以34.4元收購，且今年未有這筆預算，卻要華視先融資，違反預算法規定，是假買賣、真圖利。

【2009/11/02 聯合晚報】