引用文章大膽預測: 未來的經濟部長的國家科技政策,99.98%與舊政府一樣
教授校長治國: 依據競爭力指標等數據治國?
報載新閣的執行力【工商小社論】 2008.04.30
新政府內閣人事布局底定,雖然老幹技術官僚能安撫人心,但新枝能否展現執行力,帶領台灣向前行,佈滿荊棘。
第2波新閣名單匹匹都是黑馬,連政府發言人史亞平,都是來自新聞圈陌生的外交系統,跌破各界眼鏡。形容「新閣特色多」似乎不是執政信心的打包票,有人戲稱閣員校長博士多好像在挑選中研院院士,如此評價不無有「象牙塔」迷思的貶抑之意。
新閣尚未就定位,此時褒貶言之過早,但外界所以對高學歷、高社經地位,未必是施政品質保證有所疑慮,主因馬政府揹負兩岸融冰、經濟提升等政見迫切兌現的望治期待。
清廉、專業只是延攬內閣人才必要條件之一,光有顯赫學經歷,施政如果理論導向,勢難在短期回應人民需求。外界不看好教授校長治國,是存在對其行事作風自負的刻板印象,若這些博士校長未來動輒以理論、數據掩蓋施政無能與失敗,將會形成新閣一大危機,閣員其實不得不自我惕厲。
馬政府要力挽台灣競爭力的沉淪,防止政府機制的崩壞,以及迎戰全球經濟衰退,確實需要一個清廉自持的政府,但內閣必須具備高度執行力及效能,而不能只是金玉其外,敗絮其中。
引用文章經建會愚民: 台灣經濟好了嗎?
大膽預測: 未來的經濟部長的國家科技政策,99.98%與舊政府一樣
報載馬英九:鴻海將在高軟建基地
報載未來經濟部長尹啟銘說,高雄軟體園區定位為「創新園區」,電腦公會有意在園區投資五星級、六星級的生態數位科技中心,需考量是否有競爭力,能否成功招商;南部各地的工業區,朝產業聚落的觀念發展,成功率會比較高。
報載經建會:知識密集型產業發展 經濟轉型關鍵 (
報載經建會指出,產業聚落的形成以及發揮的創新效益,是推動知識密集型產業成功的關鍵要素,根據世界競爭力論壇(WEF)「2007-2008年全球競爭力報告」,2007年與2008年台灣產業聚落發展指標排名均居全球第一。
未來的經濟部長尹啟銘的說法,與現在舊政府的經建會愚民作法竟然不磨而合!!
經建會愚民: 2007年與2008年台灣產業聚落發展指標排名均居全球第一,台灣已經掌握濟轉型關鍵因素,但實際上台灣經濟好了嗎?
大膽預測: 愚民科技報導,新政府99.98%機率依舊存在
http://blog.udn.com/glee/1820450
報載馬英九說他開出的每項政見也會兌現,「我們不是生手,不是沒經驗」。
大膽預測,有些不對及錯誤的依然會存在!! 因為馬英九看不見?
http://blog.udn.com/glee/1767269
看政府大吹"創新"政策 (創意聚落 衍生創新產業模式!...)
創意聚落 衍生創新產業模式!... 理論上沒有錯!!
但...
創新的深思:「創新價值才是關鍵」!
http://blog.udn.com/glee/1345114
看「政府委外研究品質低落的警訊」報導
http://blog.udn.com/glee/1714373
低落品質的政府委外研究為國家政策背書!?
總統有任期,媒體無任期 (為真相奮鬥)
http://blog.udn.com/glee/1747278
現在其實驗證了本人
不同政黨執政、同科技智庫!?、不同候選人科技政策相關政見、常類似!?
http://blog.udn.com/glee/1505581
不同政黨(行政院院長)執政、相同科技智庫!?、藍綠候選人科技政策相關引申出來政見、常類似!? 常英雄所見雷同!? 常一樣的錯誤!?
成立國家「科技決策支援辦公室」,能解決現有問題嗎? http://blog.udn.com/glee/1471899
台灣最大軟體服務公司(最大軟體智庫!?),董座、執行長換人不是重點!! 行政院長、總統換人也不是重點!! 有興趣的讀者可至參考資料繼續閱讀!
各位可改朝換代後看看,若沒有經過一番改革,不同政黨他們之間的做法還會非常類似!? (英雄所見雷同吧!?)
大膽預測: 未來的經濟部長的國家科技政策,99.98%與舊政府一樣! 一樣有蠻大的問題!?
愚民科技報導? 台灣產業聚落發展指標排名均居全球第一
http://blog.udn.com/glee/1769699
參考資料:
1. 工商時報2008.04.30 新閣的執行力【工商小社論】
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120611+122008043000615,00.html
2. 大膽預測: 未來的經濟部長的國家科技政策,99.98%與舊政府一樣
http://blog.udn.com/glee/1821782
3. 愚民科技報導? 台灣產業聚落發展指標排名均居全球第一
http://blog.udn.com/glee/1769699
3. 大膽預測: 愚民科技報導,新政府99.98%機率依舊存在
http://blog.udn.com/glee/1820450
4. 台灣IT產業: 軟體侏儒,難改變 ? (「新政府,舊官僚,舊科技智庫」)
http://blog.udn.com/glee/1826827
- 1樓. 老賊2009/03/13 09:21看起來失望
如果教授校長治國: 依據競爭力指標等數據治國--這也算是有特色。可是看上去與以前也沒甚麼不同都是聽指示為最高指導。所以誰治都一樣!選舉勝利得全部!總統的好壞責任由選民完全負責。政黨不負培養國家未來領袖的責任。最可悲的是這些競爭力指標的研究,很多是用行政院經濟部技術處的科技研發專案費用,由資策會執行!?
例如以前的「產業電子化指標與標準研究」科專計畫、及「創新資訊應用四年計畫」等,研究相關國際排名及指標。
http://blog.udn.com/glee/1792827
李深耕 於 2009/03/13 10:23回覆




