所有的文字﹐無論是哪一種語言的文字﹐都有著所謂的「褒義字」或「貶義字」。

但其他的字﹐如果沒有特別的用法﹐就沒有所謂的「褒」或「貶」的意思。

如「風塵女子」或「妓女」﹐就只是說明一個女子的「工作場所」或「職業」。

至於有沒有貶意﹐就要看用的人是怎麼用的﹐和心裡是怎麼想的﹐不能以偏概全﹐說所有提到這兩個字的人﹐就是「歧視女性」﹔如果是這樣﹐那司空先生應該是更「歧視女性」的那個﹐尤其他還身為男人﹐因為他用了更嚴重的「妓女」一詞。

聖經裡也有用「妓女」這個字﹐難道有人又要說聖經「歧視女性」？！然後﹐是不是又要因此再發起個甚麼“唾棄聖經運動”來“捍衛女性尊嚴”？！

所以﹐希望大家明白﹐不要被一些以偏概全、武斷、自以為是的說法誤導了。

至於﹐誰才是那個心中對風塵女子有偏見和歧視的人﹐也不言而喻了。  

都說「再回應一些人﹐會有失我的身份」﹐怎麼就是聽不懂…

而我在我家說話﹐就變成是回應她？

—— 真是奇怪﹐而且就是要硬拗、就是要說我「歧視女性」…

—— 這世界﹐果然有一堆愛「沒事找事」的人。

（但我的確會歧視一些女性﹐還有一些男性﹔總的來說﹐我會歧視一些“人”﹐但卻不是一些人所以為的那些人﹐而是一些所謂的“良家婦女”、“高貴人士”…）

好﹐她的回應就不刪﹐讓大家看：是誰跑到誰家的。

（可見﹐常會有一堆人要故作瞧不起我的樣子﹐卻又對我在我自己家說的話非常有興趣﹐常常跑來我這裡偷看。難道﹐想要借題發揮、用我來提高知名度？哈…）

我可以引用你的對我的指教嗎？

挺有趣的思維！

原來在說我啊！

不是說有失身份，這樣子提我不就又失了你的身份了嗎？

尊貴的貓怎麼扯到風塵女子跟良家婦女了呢？

我不會用風塵女子這種詞，說真的，這是種歧視女性的名詞，我們不該用。

 我所指的女性意識，指的就是這一類的事。

所以說呢，我感嘆女性意識滴落的同時，貓小姐不用想太多的。

順便一提，當自己沒信心時，才會認為別人貶低自己，

貓小姐的邏輯相當有趣，可以讓我當作paper裡頭的案例嗎？要你同意才行。

有人請荷飄這麼轉述 :

老鷹姐姐昨天說,她要拿文件去見李敖,轉述人說,老鷹姐姐要跟李敖攀交情

只要提起一件事一個人就可以了,李敖有一位忘年之交的朋友,就是胡適

在民國四十一年十月一日,當時李敖還是台中一中高二的學生

當天李敖拿了一封二千字的長信交給胡適,老鷹姐姐只要問李敖這件事誰最清楚

李敖絕對另眼相看,因為知道這件事始末的人,就是李敖的莫逆之交

( 貓小姐,妳好呀,^______^)

看來﹐他應該是同意當年那個「公開張曼玉寫給他的情書」的男人的做法了﹐

因為照司空先生的標準 —— 張曼玉信中並無不可告人之事﹐所以﹐那是對的…

？？？？？？？？？？？？？？？？         

也許﹐他依然會認為：他的孩子會以他為榮吧？

但我卻希望：他的孩子﹐以後不會像他。

荷飄姐姐﹐看到妳真高興。 ^^

聖經說：「你拿甚麼器量量給人﹐就拿甚麼器量量給你」﹔一個人拿甚麼標準來要求別人﹐別人也會拿甚麼標準來要求他/她﹐甚至他/她就應該先那麼要求自己。

若說不可以說粗話﹐那「XX機巴」是粗話﹐「X媽的」也是﹔

若說不可以曝露別人的隱私﹐那「公開別人的姓名和工作地點」﹐和「公開別人的電話號碼」、「公開別人的私人信件」一樣﹐都是曝露別人的隱私。

不能因為有些粗話是比較“好聽”的、有些曝露別人隱私的嚴重性和危害性沒有那麼嚴重﹐就認為那是可以做的 ——「不以惡小而為之」﹔或因為自己有那麼做﹐所以那就不是錯 —— 這叫「雙重標準」。

還是﹐是因為司空先生沒有靈感了呢？—— 看看第一次有提到我的文﹐還有第二次和我給他的私人信件有關、連續發的三篇文…

而且﹐還說到甚麼「欺負女人」、「吵死了」…

好﹐就算雲大哥是欺負女人好了﹐但請先看看他所“欺負”的女人或人﹐是怎麼樣的一個女人、是怎麼樣的一個人？是雲大哥先罵人甚至罵髒話﹐還是這個女人、這個人﹐先去對方家不斷挑釁﹐進而逼迫別人公開真人照片、公開別人給的電話、沒事找事的挑起一場又一場的戰火？（當然﹐一定要「出師有名」﹐不然﹐大家就會知道她的真正目的了）…

真的要說「欺負女人」﹐難道司空先生「先是公開唾棄我來表示他的“聖潔”﹐後又公開我給他的私人信件」﹐就不是欺負？雲大哥就算是欺負女人﹐也是「被動」的﹐而且﹐看看對方是個怎麼樣的女人？但司空先生欺負女人﹐卻是「主動」的﹐而且﹐是針對我這樣一個曾是他朋友、沒有對他做過甚麼也沒有做錯甚麼的女人（我最大的錯﹐也只是司空先生一直用來討伐我和自己說他自己的“看到男人欺負女人﹐不止沒有勸﹐也沒有保持沉默﹐甚至還嘻笑認同”）﹔甚至﹐還把「公開我私人信件」的那篇文﹐放成網誌的「頭條」—— 是以為這樣就可以羞辱我？—— 但這樣的做法﹐實際上﹐卻是羞辱他自己﹐即是所謂的「自取其辱」。

更何況﹐司空先生說雲大哥只會欺負女人﹐又是另一個他以偏概全的“傑作”、放大對方錯處的狡猾手段（難道﹐你的意思是：段譽、張爺等不是男人？…）﹐為的是要大家對雲大哥產生「更負面到已經偏離事實」的印象（欺負女人、欺負弱者…）﹐而加入他的陣營﹐一起聲討對方（將「公開我私人信件」的那篇文放成網誌的「頭條」﹐也有這樣的目的吧？）﹔雖然﹐司空先生沒有說出一句粗話﹐但這樣的手段﹐比粗話不知骯髒了多少倍。

而因為許多人都看表面﹐所以﹐就被牽著鼻子走﹐或以為真相就是如此。

也可見我說「他已經中了teacat的計」﹐並沒有說錯。

還有﹐要說到「公開別人的隱私」﹐「公開別人給他的私人信件」這樣的行為﹐也是「公開別人的隱私」﹐而且﹐還是主動﹐不像別人﹐是為揭發﹐而且是被迫公開﹐並且﹐許多還是對方自己先公開的﹐比如說在醫院工作等等。

所以﹐若要說錯﹐都是錯﹐不要因為是自己做的﹐就不是錯。而且﹐別人認自己的錯﹐但有人卻可以錯了﹐還振振有詞、強詞奪理 —— 這樣看來﹐誰才是那個死不認錯、心想口說「我錯了嗎？我錯了嗎？…」的人？

最後﹐如果要說到「吵死了」﹐大家也可以自己判斷 —— 誰才是那個真正「吵死人」、唯恐天下不亂的人？…

所以﹐不要「只見別人眼中的刺而不見自己眼中的樑木」。

而如果是因為沒有靈感﹐就拿別人當目標﹐甚至做到「公開別人私人信件」的地步﹐那還真是很可悲…

也許﹐就是因為他已經變成這樣的人﹐所以﹐神才拿走他的靈感的吧？

那還真的要感謝神﹐因為一個無能的人所能造成的危害﹐絕對比不上一個有能力卻錯用他/她的能力的人。

也許﹐甚至要慶幸是阿扁當總統﹐因為和這樣的人比起來﹐阿扁雖然A了許多錢﹐但這樣的人如果當總統﹐卻有可能是草菅人命﹐而人命﹐甚至單是一個人的名譽﹐難道不比錢貴重？這樣說來﹐也許應該感謝神是「讓阿扁當總統」了﹐哈！

回 翊芹：

哈哈哈！

而且﹐不能少罵一個「他」字﹐不然﹐就成了「媽的」

—— 那就不只是「侮辱女性」﹐還是罵生自己的媽媽﹐多個「不孝」的罪名了。

不能講[他媽媽的][他奶奶的]

那偶門以後講[他爺爺的]好了

不過....你門男人看了也不要罵偶...先酸