Contents ...
udn網路城邦
車禍沒達成和解,對方告上法院也沒告成,接下來會怎樣哩?
2009/11/20 02:46
瀏覽56,352
迴響38
推薦16
引用0

網友問:

97年底我和人發生了車禍,後來去調解委員會調解也沒成功,於是對方就告我過失傷害...重點來了...因為有去申請交通事故鑑定(不是交通隊給的車禍初步分析研判表,而是鑑定委員會花3000塊錢的那種)

鑑定報告說,肇事主因是對方闖紅燈斜穿行駛,而我這邊則沒有任何肇責因素,所以法院判決我查無證據,所以不起訴...

但是既沒起訴,也沒和解的話,那這件事是不是就不了了之?還是會有其他的事要面對哩?? 

法蘭客回應:

您好:

版主涉嫌刑事過失傷害的部分,雖因罪證不足而未被檢察官起訴(您所稱的法院,應該是檢察署,但對方仍有可能在接獲檢察官不起訴處分書7日內,具狀提出再議。

因為您未提及到再議這個部分,所以我猜這個不起訴處分可能已經確定。換言之,以刑逼民(以提出刑事告訴或告發為手段,迫使對方答應自己民事上的要求或主張之謂)這一招就不管用了,對方原則上也就不能再就刑事責任的部分與您爭執。

刑事訴訟法第256條第1項本文:

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

刑事訴訟法第260條:

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

告訴()人聲請再議被駁回,依法原可再主張交付法院審判,但因為要花律師費請律師打官司,勝算不大,一般人通常就不會再繼續往這一條路走下去。

刑事訴訟法第258-1條第1項:

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。

然而一件車禍發生後,刑事責任雖然沒有了,但還是可能會有民事賠償的責任,因為民事侵權行為損害賠償請求權的時效是兩年97年底至今(989),也才一年不到,所以對方是不是真的就此罷手?法律時效而言(還有1年多),猶未可知。

而且刑事雖然獲不起訴處分確定在案,但民事賠償責任的認定較為寬鬆,對方一旦在請求權時效內另行具狀起訴求償,假設法院也採信車禍鑑定報告的內容,雖然不見得會要您負法律上的賠償責任,但有可能基於某種理由希望您能負起道義上的責任,而酌予補償對方所受的損害。

無論如何,這種情形儘管比較少見;但不能說是沒有;至於是否因此不了了之,關鍵還是在對方是否對您起訴請求民事賠償,這一點~恐怕也只有對方自己最清楚囉! 

民法第197條第1項:

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

網友補充發問:

如果對方沒再上訴呢?在民事部分,面對道義上的責任,我沒辦法拒絕嗎? 

法蘭客再次回應:

版主補充發問的內容是有先後時間上順序的,對方如果沒起訴(不是上訴)求償的話,法院根本就不會審理您的個案(因為不告不理,所以也就沒有法律上或道義上的責任必須加以審究。

如果對方真的去法院提起損害賠償訴訟,那麼起訴後,因為鑑定報告顯示版主並無過失,所以您沒有法律上的賠償責任,這一點應該是無庸置疑的。

您當然也可以拒絕對方所謂道義責任上的要求,只是此時原告(也就是對方)要是向法官表示自己很可憐,無力負擔醫藥費,或是因為車禍受傷,以致生活陷於困難等因素為理由,法官也許會基於類此原因考量,請被告(版主)道義上補償(不是賠償喔!)對方一下,或是希望您們雙方達成庭外和解(比方說包個紅包給對方之類的),只是對方的哀兵政策要博取到法官的同情,機會比較不大就是了!

希望以上的說明,有助於澄清您的疑慮,祝否極泰來。

法蘭客:法律保護誰?

                如何處理車禍糾紛?

 

有誰推薦more
迴響(38) :
38樓. RZX
2017/03/30 19:38
你好 我前陣子不小心a到別人的車(我負全責) 我方保險與對方溝通後 以 車子年分折舊後理賠 或著 去維修廠 把車子回復原狀 但對方覺得車子折舊後價錢太低 不肯答應 堅持要回原廠維修 但回原廠維修費超出車子的行情價(維修費10萬 20年車) 結果談解不成要上法院 請問如果上法院我需要到場嗎? 我方保險公司是說會派人處理我不須到場 但我不到場會影響結果嗎? 另外 如果法官判決下來是要把車子回復原狀 那我方能把對方的車子遷去指定的維修廠進行修復嗎? 
37樓. Lin
2017/03/29 19:26
我是36樓的
有去調節委員會 他的保險公司說 頂多 各賠各的修車費

保險公司的說法,你不能接受,就看警方初判結果為何,再做定奪

因留言均未提及警方對本案初判的情況,若車禍已滿30日,建議你先去交通隊申請初判表

於此併予指明

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/03/30 00:56回覆
36樓. Lin
2017/03/29 19:21
您好
我想問的是
對方開車 我騎車
他闖紅燈 我直行 被撞 可是附近路口都沒監視器 對方又說行車記錄器壞了 說號誌燈 黃燈
對方不賠償修車費用
這樣怎麼辦

法律是講證劇據的,車禍糾紛的處理,首應釐清肇事責任,

因此~如果你所說的事實能獲得證明,那對方就要負起肇事賠償的責任

本案的關鍵點在於你要如何舉證在你直行的情況下,因為是對方闖紅燈才釀成車禍,

既然是事實認定的問題,沒有監視影像佐證,那就看看有無當事人以外的其他第三人目擊?

實在無法提出以利的事證,就等警方初判結果下來後,再決定是否進一步考慮申請鑑定

保險公司的說法或建議,現階段僅供參考即可

以上說明~請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/03/30 00:54回覆
35樓. Max
2017/03/21 16:12

請問大大

我今年過年前發生機車與機車的車禍,我受傷嚴重

三月開調解會,不了了之,對方說無法負擔我幾十萬的賠償費,最多十萬以內所有全部

委員建議我直接去提告,但我有幾個問題

我能不能提告刑事合併民事,除過失傷害罪以外,再加一條申請假扣押,還是另外申請,我怕他脫產,

假設不幸他脫產的話,我要如何提出他的脫產證明呢,如果再次提告,我是否能以脫產罪能請求訴訟?還是我方要提供相關證據呢?

(killerdjmax@yahoo.com.tw)

車禍調解不成,人有受傷,可透過刑事告訴的方式來進行日後的求償,不過要檢察官認定被告有罪起訴被告後,將來再透過法院刑附民的訴訟程序來向被告求償。

你現在打算提告,成立不會一下子跳到刑附民的程序,法律沒有你留言所稱的 "提告刑事合併民事"的程序,當然~你擔心對方將來會脫產,除了提告對方過失傷害外,也可另向法院聲請假扣押裁定,這部分要怎麼做?本人無法在此一一說明,建議你上網google,或是參育本人《如何處理車禍糾紛?》有關假扣押的相關內容。

若對方脫產的話,要如何提出其脫產證明?通常這部分要舉證有一定的難度,所以才必須要趕緊向法院聲請假扣押,將來好從國稅局提供的財稅資料來進一步比對判斷對方有無脫產或隱匿財產,萬一真的有類似脫產的行為,則被告有可能另涉毀損債權罪嫌。

以上說明~請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/03/23 14:47回覆
34樓. 阿猫
2017/03/06 16:46
謝謝大師詳細的回答!再請問民事法官看肇責還是依車鑑會的判定嗎?還是會重新再審理過呢?謝謝指教!

車禍糾紛的處理應漣清肇責,所以如何確定肇責,就是法官要做的事。

法官未必是車禍鑑定專家,所以會依當事人及警方提供的事證資料來判斷

警方提供的現場圖、照片、初判表都可以是法官審酌的參考,車鑑會的鑑定意見書當然也是

不過法官最終有權根據所有的事證資料來綜合判斷,做出適法的判決。

理論上~不一定會單以車鑑會的鑑定意見為唯一的判斷依據,雖然實務上~大多數還是會以此為據

但理論上~並不是這麼判斷的

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/03/11 17:58回覆
33樓. 阿猫
2017/03/03 00:32
請問車禍案件開民事一庭,庭上對方提出反訴之類的,我不懂那是什麼?可以請教大師嗎?謝謝!(cat570922@gmail.com)

就同一法律事實案件,雙方都有請求對方履行給付義務的權利,因一方先提起訴訟,他方為了訴訟上的經濟,也為了避免法官判決發生歧異,所以在這種情況下,允許訴訟繫屬中的被告,可以對原告提起訴訟,這就是反訴。

以你的車禍為例,如果是對方為原告,向法院起訴你為被告,要求賠償車禍造成的損害;身為被告的你也基於同一車禍受害的事實,在同一個法官審理的訴訟程序中,要求對方原告必須賠償你因車禍所受的損失。這時~你便是反訴中的原告,對方此時則成了反訴中的被告。

承審法官如果同時審理本案,應該會先釐清雙方車禍肇事責任歸屬,再審酌雙方所受損害,這樣才好就原訴與反訴進行裁判。

以上說明~請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/03/06 01:45回覆
32樓. claire
2017/02/20 17:57
您好,想請問一下
2台機車擦撞的車禍事件
A車在T字路口綠燈左轉(該路口不需2段式左轉),
左轉後在順向車道與B車發生擦撞。
B車當事人腳部輕微擦傷,A車人無受傷,雙方機車輕微受損。
有報警,對方堅持不需叫救護車。
調閱監視器畫面,B車是連續逆向超車,
在行駛中與左轉的A車發生擦撞。
初判表內容為A車無違規事實也無肇責,B車有違規事實(逆向),為肇事主因。
以這樣的狀況,B車告A車過失傷害,A車會被起訴嗎?
B車主張違規是他的事,是A車撞B車,所以要求A車賠償,不賠就上法院!
還語帶威脅的說之前有賓士車撞到他,對方不賠,他告過失傷害,對方賠他2十多萬。

(cute90808@gmail.com)

無肇責,即無過失;無過失,即無責任。

你最多是請對方到你機車所投保強制險的保險公司,檢附醫療單據申請醫療給付而已

對方如要提告,那是他的權利,告不告得成,還要看檢察官是不是會起訴。

若依留言所述,檢察官應會以涉犯罪嫌不足予你不起訴處分才是

以上說明~請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2017/02/21 01:26回覆
31樓. 阿猫
2016/11/18 00:56
請問車禍上法院已將進入民事部分,法官看車禍肇責是以車鑑會判定為準嗎?謝謝!

留言敬悉:

如果車禍有申請鑑定,法院一般會以鑑定意見書為判決的參考,但不是判決唯一的依據,法官有權作最後的認定。

以上說明~請參酌
適逢歲末年終,本人因公務繁忙,回覆留言時間較晚,尚祈諒察是禱!
法蘭客.違法吸金案之我見我聞2016/11/20 23:38回覆
30樓. 阿利
2016/11/10 17:08

請問機車發生車禍,當時是騎他人的車,不知沒有保強制險有何罰則?

又肇事初判對方是主因,撞傷我方又不聞不問,,,到二十天後才說他也受傷

要我方強制險賠,是否我直接丟刑事告對方過失傷害???

騎乘他人機車而發生車禍,不知有無投保強制險?

最快的方式就是問借你車的車主

當然~你也可以打電話至 "財團法人保險事業中心"

以車號查詢肇事日期發生時,該機車有無投保強制險

電話:02-2321-9167


肇事初判對方是主因,撞傷我方又不聞不問,,,到二十天後才說他也受傷

A.對方是肇事主因,那你的部分呢?你有無肇事責任?


要我方強制險賠,是否我直接丟刑事告對方過失傷害???

A.要你賠償強制險,不需要經過你同意,如果你借來的機車,有投保強制險,對方可直接向該機車所投保的強制險的保險公司申辦理賠即可。

至於你要不要告對方過失傷害,由你決定。因為你未提及自己是否有受傷的事實,如果雙方責任歸屬已釐清,或是對方有肇事責任已臻明確,但對於你因車禍所受損害,對方卻未能與你達成和解或調解,你當然可以考慮提告過失傷害,採以刑逼民的方式因應。

以上說明 ~ 請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2016/11/11 10:08回覆
29樓. JH
2016/11/03 14:03
法蘭克,您好:


想請問我在105年9月10日與人發生擦撞,對方開車、我騎摩托車

兩方都是朝同一方向前進(四線道),前方有閃黃燈

因對方由內側車道欲變換車道到外側車道(要超車),故與我發生擦撞

我左側大面積挫傷,目前外傷已痊癒。後續待除疤與復建(電療)之治療

※對方完無受傷


警方初判的結果是:"我方尚無發現肇責",對方則是"變換車道或方向不當"


從事情的開始至今~對方都沒有任何道歉與探視,都回覆說全部交與保險公司處理

然後我自己目前的支出,含醫療費用、財損、車損總共已達八萬多元(沒算折舊)

但保險公司回覆是只願意理賠八萬元,肇事者也沒有要出半毛錢的意思


就我現在目前的狀況而言,您建議我後續該如何處理呢?

如果我採刑事之流程,損失之金額是否會有被打折的風險呢?
(mahone1002@gmail.com)

有保險公司出面協商,並表明保險公司願理賠之金額,這表示對方有加保第三人責任險

如果你可能認為保險公司的理賠金額不足以填補你因車禍所受的損害

對方肇禍者又藉詞推給保險公司,那只好建議你考慮是否提告對方過失傷害了

至於你已支出的醫療費用部分,是可以透過對方車輛投保強制險的保險公司先申請理賠

這部分不論有無與對方和解,都可以依實支實付原則提出申請

以上說明~請參酌

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2016/11/04 14:18回覆
採刑事之流程,損失之金額是否會有被打折的風險?
如果求償金額合理,自然沒有打折的問題

只是若選擇和解或調解的情況下,若雙方願各退一步達成解決糾紛的共識
你讓一點,對方加一點,這應該不能說是打折吧!

法蘭客.違法吸金案之我見我聞2016/11/04 14:21回覆
發表迴響

會員登入