Contents ...
udn網路城邦
車禍沒達成和解,對方告上法院也沒告成,接下來會怎樣哩?
2009/11/20 02:46
瀏覽44,636
迴響24
推薦16
引用0

網友問:

97年底我和人發生了車禍,後來去調解委員會調解也沒成功,於是對方就告我過失傷害...重點來了...因為有去申請交通事故鑑定(不是交通隊給的車禍初步分析研判表,而是鑑定委員會花3000塊錢的那種)

鑑定報告說,肇事主因是對方闖紅燈斜穿行駛,而我這邊則沒有任何肇責因素,所以法院判決我查無證據,所以不起訴...

但是既沒起訴,也沒和解的話,那這件事是不是就不了了之?還是會有其他的事要面對哩?? 

法蘭客回應:

您好:

版主涉嫌刑事過失傷害的部分,雖因罪證不足而未被檢察官起訴(您所稱的法院,應該是檢察署,但對方仍有可能在接獲檢察官不起訴處分書7日內,具狀提出再議。

因為您未提及到再議這個部分,所以我猜這個不起訴處分可能已經確定。換言之,以刑逼民(以提出刑事告訴或告發為手段,迫使對方答應自己民事上的要求或主張之謂)這一招就不管用了,對方原則上也就不能再就刑事責任的部分與您爭執。

刑事訴訟法第256條第1項本文:

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

刑事訴訟法第260條:

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

告訴()人聲請再議被駁回,依法原可再主張交付法院審判,但因為要花律師費請律師打官司,勝算不大,一般人通常就不會再繼續往這一條路走下去。

刑事訴訟法第258-1條第1項:

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。

然而一件車禍發生後,刑事責任雖然沒有了,但還是可能會有民事賠償的責任,因為民事侵權行為損害賠償請求權的時效是兩年97年底至今(989),也才一年不到,所以對方是不是真的就此罷手?法律時效而言(還有1年多),猶未可知。

而且刑事雖然獲不起訴處分確定在案,但民事賠償責任的認定較為寬鬆,對方一旦在請求權時效內另行具狀起訴求償,假設法院也採信車禍鑑定報告的內容,雖然不見得會要您負法律上的賠償責任,但有可能基於某種理由希望您能負起道義上的責任,而酌予補償對方所受的損害。

無論如何,這種情形儘管比較少見;但不能說是沒有;至於是否因此不了了之,關鍵還是在對方是否對您起訴請求民事賠償,這一點~恐怕也只有對方自己最清楚囉! 

民法第197條第1項:

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

網友補充發問:

如果對方沒再上訴呢?在民事部分,面對道義上的責任,我沒辦法拒絕嗎? 

法蘭客再次回應:

版主補充發問的內容是有先後時間上順序的,對方如果沒起訴(不是上訴)求償的話,法院根本就不會審理您的個案(因為不告不理,所以也就沒有法律上或道義上的責任必須加以審究。

如果對方真的去法院提起損害賠償訴訟,那麼起訴後,因為鑑定報告顯示版主並無過失,所以您沒有法律上的賠償責任,這一點應該是無庸置疑的。

您當然也可以拒絕對方所謂道義責任上的要求,只是此時原告(也就是對方)要是向法官表示自己很可憐,無力負擔醫藥費,或是因為車禍受傷,以致生活陷於困難等因素為理由,法官也許會基於類此原因考量,請被告(版主)道義上補償(不是賠償喔!)對方一下,或是希望您們雙方達成庭外和解(比方說包個紅包給對方之類的),只是對方的哀兵政策要博取到法官的同情,機會比較不大就是了!

希望以上的說明,有助於澄清您的疑慮,祝否極泰來。

法蘭客:法律保護誰?

                如何處理車禍糾紛?

 

有誰推薦more
迴響(24) :
24樓.
2016/09/05 16:51

你好,想請問因他人完全肇責而造成的車輛修繕費用,肇事人不理賠唯一方法只能由法律途徑來獲得理賠。最後法院判出的理賠費用卻剩不到一成。

法院有他們判決的方式,但因車輛年限來算折舊這樣的做法只是要受害人來承擔八到九成因他人完全肇責所造成的車輛修繕費用,這難道只能自認倒霉嗎?如果沒有因他人的肇事根本就不會支付這筆拾幾萬元的修繕費用。難道沒有其他的方法來申訴嗎?受害者經法院結果是勝訴沒錯,但怎麼反而變成受罰的是受害者?

大哉問!

所以我也很怕我開了十多年的老爺車,一旦發生車禍後,動輒十幾萬的修車費

會因車輛折舊的計算方式,讓我只好選擇直接報廢,求償車輛殘值 (可能五萬塊都沒有)

你的問題是法院幾十年來實務運作下的結果,當然行政機關的怠惰也難辭其咎

在沒有一個具有絕對公信力、可以針對車損的賠償做出客觀權威的鑑價機構出現前

外行法官只能繼續援用舊有的標準,套用陳年的計算公式,去做他們認為是"對"的判決

你這問題~很抱歉~~恕我無法給你滿意的回答

法蘭客.手指一指的代價2016/09/09 23:49回覆
23樓. 無助的人
2016/08/12 10:28
你好~看了你車禍事件處理的說明!想請問你幾個問題~我前陣子在國道被後方車子撞到,但因對方沒保險,而我們車上有一個受傷,對方若擺爛不處理,若我告上法院划算嗎?對方還是開白牌計程車司機,我有他在臉書告知他載客的記錄,這樣我要怎對他進行求償?
(我知道要先調解,也知車子折舊的問題;我的車是即將滿6年的車,車子去年後方也因車禍有大整修;而且很少開才3萬不到4萬公里的車,請問這樣折舊怎算)而我現在要如何做準備告他? 謝謝你喔~(W9584627@yahoo.com.tw)

和解不成,人因車禍而受傷,可能考慮提告過失傷害,看對方是否願意面對賠償問題解決

提告可至車禍發生地之派出所或到該管地檢署按鈴申告,相關程序做法~本人部落格文章都有述及,請自行參閱。

至於車輛的折舊,實務上是以車齡為基準,不是以行駛里程來計算折舊,於此併予指明

法蘭客.手指一指的代價2016/08/18 23:50回覆
22樓.
2016/07/26 15:22

你好,請問在對方完全肇責的情況下(對方騎機車有受傷),因對方不理賠我修車費所以目前是以民事訴頌在進行中。如果在法庭上對方提過失傷害要我付損害賠償法官會受理嗎?在幾個月前對方之前有提過,民事過失傷害結果檢查官不起訴處份。(對方仍想獅子大開口要我賠償他機車及醫葯費。)

肇責既全部在對方,刑事告訴又經檢察官不起訴處分確定,你現在向法院提起民事訴訟求償

對方最多也只能在同一訴訟程序中主張損害賠償的請求,並不能向法院提起過失傷害的告訴或自訴

告訴是要向檢察機關或警察機關,法院不受理,若對方是向法院提自訴,也因不起訴處分確定而不受理,事實上~提自訴是要請律師的,所以才說對方最多也只能在同一訴訟程序中反訴主張車禍的損害賠償的請求;但肇責既然全在對方,法官應該是會駁回對方的反訴請求才是。

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/07/27 09:43回覆
21樓. lumina
2016/07/18 11:54
版主您好,兩個月前,我媽媽騎機車,載我和兩個小孩在回家途中,飆車的青少年突然由我們左邊橫切至右方人行道,對方機車尾掃到我們機車頭,導致我們重心不穩摔車,還被後方機車追撞,我們大人和小孩手腳都有嚴重擦傷,傷口好了也留下明顯突起疤痕,對方少年剛滿18歲,當天家長有來電關係傷勢,後來就不聞不問,傷勢好了以後,我們詢問是否要和解,也達成和解共識,隔半個月後,對方家長反悔,說我們是四貼,並惡劣的反咬是我們撞他們小孩,當初做筆錄時,飆車少年有承認是自己的錯,請問我們現在該如何自保?謝謝您

建議對肇事者提告過失傷害,等檢察官開庭後,再請檢察官將案件轉介調解委員會調解,這段期間,也請你們先到交通隊去申請車禍初判表,以釐清責任歸屬及判斷己方是否與有過失(指雙方的肇責比例),並將擬求償的金額臚列一份清單出來,以便在調解會議中和對方進行協商。

民事賠償的部分,因對方未成年,所以可把其父母併列連帶求償。

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/07/21 23:33回覆
20樓. 訪客
2016/06/26 21:09
抱歉是無法判定的情況(wilberdkes@gmail.com)

車鑑會既然無法判定,檢察官當然有可能以被告涉嫌過失傷害的罪證不足,而予不起訴處分。

但車鑑會的鑑定意見書只是檢察官的辦案參考,不是唯一的證據,就看你還能不能找到其他有利於你的事證資料提供檢察官辦案參考。

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/06/28 21:32回覆
19樓. 訪客
2016/06/26 21:01
版主您好:
請問行車鑑定結果肇因是判定下,檢查署也是會不起訴過失傷害嗎?
謝謝(wilberdkes@gmail.com)
已於20樓回覆 法蘭客.手指一指的代價2016/06/28 21:33回覆
18樓. Jess
2016/04/10 20:42

你好, 我看完您整個車禍糾紛處理系列真的非常詳細. 因為我於3月底才發生了一起車禍.

1. 肇事經過 : 我是汽車在道路上靜止時(前方有車輛移動, 正等待中), 幾秒後遭後方機車碰撞.

2. 人員受傷 : 後方機車撞我後自摔(有小擦傷, 流鼻血, 牙齒斷半顆), 當天作完筆錄有去醫院看對方.

3. 肇事責任 : 我拿到初判表, 我的部份(尚未發現肇因), 對方(未注意前車, 未保持安全距離).

4. 車損部份 : 我到原廠估價約17000, 對方不知. 我有任意險但無車體險. 保險的部份無法理賠.

去看現場照片時(第7天), 有聽到警察說對方想要告我(第2天), 年輕人是爸寶, 所以都爸爸處理).

到現在約2星期, 對方(年輕人)不接電話, 保險公司打也不接. 之前只通過一次電話, 說要約時間談談.

然後就沒下文了. 想請問一下, 像我這樣的情況該怎辧? 刑事若告我不成, 我能對他民事求償? 好像不划算.

(jessy392021@gmail.com)

若車禍肇責在對方,你無任何肇事因素,那麼不管對方傷得多嚴重,在法律上~你不會有任何責任 (道義責任是另一回事,無關法律),對方要不要告你?那是他的權利;但告不告的成?又是另一回事。

你既因此車禍而受有車損,而對方有肇事責任,你便可依法求償。雖然車禍受傷,傷者還要賠償對方車損的類似案例不多,但不表示沒有,我便處理過多件。(當然~也必須當事人深明事理才行)

你是否要向對方求償?還是像一般人自認倒楣 (只因為對方受傷,不忍深究),一樣由你自己決定囉!

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/04/12 21:17回覆
17樓. San
2016/03/26 01:14
你好我是16樓的原po
我想補充一下我們雙方都沒有保險也沒有行車記錄器
由於那個路段車子非常多所以我的車再警方來時就有移動過了
對方告知警察時,警察只說車子定位我們要自己做不一定要等警察
這樣對我會不會造成不利

你應該問交通隊將來是否會製作本案的車禍初判表?以釐清車禍責任歸屬?

既然無人受傷,警方原則並不會介入你們車禍財損的爭議,所以關於警方的部分,也沒有利與不利的問題。

法蘭客.手指一指的代價2016/03/29 10:57回覆
16樓. San
2016/03/26 01:06
你好昨天發生了車禍我有看了很多你有關車禍處理的文章
由於都沒類似的情況所以想請問一下我該怎麼處理
昨晚我買完東西要從路邊開進道路時
直行車擦撞到我
當時下雨我也有看到對方所以我沒動想讓對方先過
但是他車頭過去後側邊擦撞到我
當下也報警了沒人受傷我覺得我的車沒問題但是對方的車有小擦傷還有凹進去
警察來了沒開單後來去做了筆錄 要我們私下和解沒有刑事的責任他們說這是民事的不關警察的事
對方表明我在他視線死角他沒看到我是我車頭太出去了才害他撞倒
車子報價要修6500一人一半

今天打來我就先表明我認為不需要賠錢
但是心裡很不安,也打去諮詢
諮詢的人員要我別理他也不需要賠償態度要強硬,要就等對方來告我

我想問一下這樣真的沒問題嗎?
那如果他要告我需要有哪些程序?到時我能怎麼應對?

謝謝你
(a0976050219@gmail.com)

車輛起駛前,應先確認前後左右有無來車,據此規定來看,你是比較輸面的。不建議你道聽塗說來的訊息,就算你不認為該就此事負賠償之責,為免將來雙方直接對簿公堂,會建議你們透故調解委員會去聲請調解,協商溝通。

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/03/29 10:54回覆
15樓. noforget
2016/03/25 00:12
你好 我也是騎機車左轉 撞至對方左後方汽車 對方人員無傷亡甚至將我扶起來 有報案處理 但事後沒簽和解書  對方只派保險人員詢問我方有無受傷 (本人有驗傷單) 便再無消息 經過漫長的一年八個月後  對方類似租賃公司才打電話來要一萬多的修理費 並態度強硬要求其他費用(獅子大開口) 這費用跟當初撞到的感覺沒那麼嚴重 而且又拖很久 請問這種情況如何處置?

依留言所述,本件車禍肇責應該都是在你本身,雖然你未說明肇責比例,但依實務經驗,蓋係如此。本案對方可能有加保車體損失險,所以保險公司可能有取得代位求償權,如果你覺得對方保險公司所賠金額不合理,可以考慮先到調解委員會聲請調解,若調解不成,則等對方提起民事訴訟後,再進行訴訟攻防。

以上說明~請參酌

法蘭客.手指一指的代價2016/03/29 10:48回覆
發表迴響

會員登入