Contents ...
udn網路城邦
車禍沒達成和解,對方告上法院也沒告成,接下來會怎樣哩?
2009/11/20 02:46
瀏覽35,519
迴響18
推薦16
引用0

網友問:

97年底我和人發生了車禍,後來去調解委員會調解也沒成功,於是對方就告我過失傷害...重點來了...因為有去申請交通事故鑑定(不是交通隊給的車禍初步分析研判表,而是鑑定委員會花3000塊錢的那種)

鑑定報告說,肇事主因是對方闖紅燈斜穿行駛,而我這邊則沒有任何肇責因素,所以法院判決我查無證據,所以不起訴...

但是既沒起訴,也沒和解的話,那這件事是不是就不了了之?還是會有其他的事要面對哩?? 

法蘭客回應:

您好:

版主涉嫌刑事過失傷害的部分,雖因罪證不足而未被檢察官起訴(您所稱的法院,應該是檢察署,但對方仍有可能在接獲檢察官不起訴處分書7日內,具狀提出再議。

因為您未提及到再議這個部分,所以我猜這個不起訴處分可能已經確定。換言之,以刑逼民(以提出刑事告訴或告發為手段,迫使對方答應自己民事上的要求或主張之謂)這一招就不管用了,對方原則上也就不能再就刑事責任的部分與您爭執。

刑事訴訟法第256條第1項本文:

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

刑事訴訟法第260條:

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

告訴()人聲請再議被駁回,依法原可再主張交付法院審判,但因為要花律師費請律師打官司,勝算不大,一般人通常就不會再繼續往這一條路走下去。

刑事訴訟法第258-1條第1項:

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。

然而一件車禍發生後,刑事責任雖然沒有了,但還是可能會有民事賠償的責任,因為民事侵權行為損害賠償請求權的時效是兩年97年底至今(989),也才一年不到,所以對方是不是真的就此罷手?法律時效而言(還有1年多),猶未可知。

而且刑事雖然獲不起訴處分確定在案,但民事賠償責任的認定較為寬鬆,對方一旦在請求權時效內另行具狀起訴求償,假設法院也採信車禍鑑定報告的內容,雖然不見得會要您負法律上的賠償責任,但有可能基於某種理由希望您能負起道義上的責任,而酌予補償對方所受的損害。

無論如何,這種情形儘管比較少見;但不能說是沒有;至於是否因此不了了之,關鍵還是在對方是否對您起訴請求民事賠償,這一點~恐怕也只有對方自己最清楚囉! 

民法第197條第1項:

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

網友補充發問:

如果對方沒再上訴呢?在民事部分,面對道義上的責任,我沒辦法拒絕嗎? 

法蘭客再次回應:

版主補充發問的內容是有先後時間上順序的,對方如果沒起訴(不是上訴)求償的話,法院根本就不會審理您的個案(因為不告不理,所以也就沒有法律上或道義上的責任必須加以審究。

如果對方真的去法院提起損害賠償訴訟,那麼起訴後,因為鑑定報告顯示版主並無過失,所以您沒有法律上的賠償責任,這一點應該是無庸置疑的。

您當然也可以拒絕對方所謂道義責任上的要求,只是此時原告(也就是對方)要是向法官表示自己很可憐,無力負擔醫藥費,或是因為車禍受傷,以致生活陷於困難等因素為理由,法官也許會基於類此原因考量,請被告(版主)道義上補償(不是賠償喔!)對方一下,或是希望您們雙方達成庭外和解(比方說包個紅包給對方之類的),只是對方的哀兵政策要博取到法官的同情,機會比較不大就是了!

希望以上的說明,有助於澄清您的疑慮,祝否極泰來。

~感謝讀者的愛護與支持~

法蘭客新書:法律保護誰?

已將三刷,謝謝各位讀者大力支持!

金石堂‧博客來‧誠品‧...均有銷售

 

有誰推薦more
全站分類:知識學習 其他
你可能會有興趣的文章:
迴響(18) :
18樓. Jess
2016/04/10 20:42

你好, 我看完您整個車禍糾紛處理系列真的非常詳細. 因為我於3月底才發生了一起車禍.

1. 肇事經過 : 我是汽車在道路上靜止時(前方有車輛移動, 正等待中), 幾秒後遭後方機車碰撞.

2. 人員受傷 : 後方機車撞我後自摔(有小擦傷, 流鼻血, 牙齒斷半顆), 當天作完筆錄有去醫院看對方.

3. 肇事責任 : 我拿到初判表, 我的部份(尚未發現肇因), 對方(未注意前車, 未保持安全距離).

4. 車損部份 : 我到原廠估價約17000, 對方不知. 我有任意險但無車體險. 保險的部份無法理賠.

去看現場照片時(第7天), 有聽到警察說對方想要告我(第2天), 年輕人是爸寶, 所以都爸爸處理).

到現在約2星期, 對方(年輕人)不接電話, 保險公司打也不接. 之前只通過一次電話, 說要約時間談談.

然後就沒下文了. 想請問一下, 像我這樣的情況該怎辧? 刑事若告我不成, 我能對他民事求償? 好像不划算.

(jessy392021@gmail.com)

若車禍肇責在對方,你無任何肇事因素,那麼不管對方傷得多嚴重,在法律上~你不會有任何責任 (道義責任是另一回事,無關法律),對方要不要告你?那是他的權利;但告不告的成?又是另一回事。

你既因此車禍而受有車損,而對方有肇事責任,你便可依法求償。雖然車禍受傷,傷者還要賠償對方車損的類似案例不多,但不表示沒有,我便處理過多件。(當然~也必須當事人深明事理才行)

你是否要向對方求償?還是像一般人自認倒楣 (只因為對方受傷,不忍深究),一樣由你自己決定囉!

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2016/04/12 21:17回覆
17樓. San
2016/03/26 01:14
你好我是16樓的原po
我想補充一下我們雙方都沒有保險也沒有行車記錄器
由於那個路段車子非常多所以我的車再警方來時就有移動過了
對方告知警察時,警察只說車子定位我們要自己做不一定要等警察
這樣對我會不會造成不利

你應該問交通隊將來是否會製作本案的車禍初判表?以釐清車禍責任歸屬?

既然無人受傷,警方原則並不會介入你們車禍財損的爭議,所以關於警方的部分,也沒有利與不利的問題。

法蘭客.佳節愉快2016/03/29 10:57回覆
16樓. San
2016/03/26 01:06
你好昨天發生了車禍我有看了很多你有關車禍處理的文章
由於都沒類似的情況所以想請問一下我該怎麼處理
昨晚我買完東西要從路邊開進道路時
直行車擦撞到我
當時下雨我也有看到對方所以我沒動想讓對方先過
但是他車頭過去後側邊擦撞到我
當下也報警了沒人受傷我覺得我的車沒問題但是對方的車有小擦傷還有凹進去
警察來了沒開單後來去做了筆錄 要我們私下和解沒有刑事的責任他們說這是民事的不關警察的事
對方表明我在他視線死角他沒看到我是我車頭太出去了才害他撞倒
車子報價要修6500一人一半

今天打來我就先表明我認為不需要賠錢
但是心裡很不安,也打去諮詢
諮詢的人員要我別理他也不需要賠償態度要強硬,要就等對方來告我

我想問一下這樣真的沒問題嗎?
那如果他要告我需要有哪些程序?到時我能怎麼應對?

謝謝你
(a0976050219@gmail.com)

車輛起駛前,應先確認前後左右有無來車,據此規定來看,你是比較輸面的。不建議你道聽塗說來的訊息,就算你不認為該就此事負賠償之責,為免將來雙方直接對簿公堂,會建議你們透故調解委員會去聲請調解,協商溝通。

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2016/03/29 10:54回覆
15樓. noforget
2016/03/25 00:12
你好 我也是騎機車左轉 撞至對方左後方汽車 對方人員無傷亡甚至將我扶起來 有報案處理 但事後沒簽和解書  對方只派保險人員詢問我方有無受傷 (本人有驗傷單) 便再無消息 經過漫長的一年八個月後  對方類似租賃公司才打電話來要一萬多的修理費 並態度強硬要求其他費用(獅子大開口) 這費用跟當初撞到的感覺沒那麼嚴重 而且又拖很久 請問這種情況如何處置?

依留言所述,本件車禍肇責應該都是在你本身,雖然你未說明肇責比例,但依實務經驗,蓋係如此。本案對方可能有加保車體損失險,所以保險公司可能有取得代位求償權,如果你覺得對方保險公司所賠金額不合理,可以考慮先到調解委員會聲請調解,若調解不成,則等對方提起民事訴訟後,再進行訴訟攻防。

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2016/03/29 10:48回覆
14樓. 孩子的媽
2015/10/31 00:02

您好,是強制險。對方有打來請我申請強制險給她,所以我才接到保險員的電話

我想詢問的是,若她到時提告民事,法官會照她要求請我賠償嗎QQ

我之前詢問過幾次,她都不肯跟我和解,申請調解,她也拒絕到場

現在過一年了,還要再申請調解嗎?謝謝

車禍民事求償的時效是兩年,強制險也是兩年,都是自車禍發生日起算

按理對方可自行向你投保強制險的保險公司申辦理賠,其實也不需要你協助

頂多是保險公司這邊會與你確認相關理賠事宜而已。

對方會否另透過民事訴訟求償?還是要看對方的想法而定,對方沒有任何動作,而你也不打算向對方求償

那計讓時間繼續走下去唄!

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2015/11/04 21:38回覆
13樓. 孩子的媽
2015/10/26 18:36

去年九月與一位婦人擦撞,她當下說她爬不起來,我說要叫救護車,她因沒駕照拒絕。然後自行離開了,因為怕有糾糾,後來我報警請警察來測量,結果警察判定是互撞,當時警察問我有沒有受傷,若有受傷要自己去驗傷,我是腳部挫傷(小傷),後來她回去後送去救醫,聽說是頸椎受傷。

然後幾個月後又開刀,這期間我有要跟她和解,她都拒絕了

今天保險員打電話來詢問當時情況,他說對方醫藥費高達30幾萬,問我當時是怎發生@@因為我不是醫生,所以我怎知道她狀況。

但保險員卻跟我說有民事二年時間,她為什麼沒提告又不和解?請問若她真的提告,我會被判賠償嗎?因為名下沒財產,加上又三個小孩要撫養,一家人只靠老公補魚養糊口,所以很擔心若真的提告,怕被大開口QQ可以幫幫我嗎?告訴我如何自救

留言提到保險員去電找你,是你有加保第三人責任險?

還是對方有提出強制險的理賠申請,所以保險員是為了幫對方申請強制險醫療給付,

所以才打電話向你求證車禍事件的始末? (另方面也是怕假車禍的緣故)

如果六個育告訴期還沒經過,對方是否會提告刑事過失傷害?這部分只有當事人知道

我無法替對方回答

但民事賠償與刑事責任是兩回事,就算對方不會提告,賠償的責任還是會有,至少在車禍發生兩年內,對方都可以透過法律程序來請求

現階段~只能建議你透過車禍發生地的調解會去聲請調解,看看對方是否願意出面和你坐下來好好談

把彼此的問題與難處都說出來,讓調解委員幫大家想想辦法,應該是較為可行的方式

光著急或胡思亂想也無濟於事的

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2015/10/29 23:11回覆

去年九月發生的車禍到現在?  (剛剛才又看到)

如果對方沒提告刑事的話~應該是無法再告刑事了~

於此併予指明

法蘭客.佳節愉快2015/10/29 23:13回覆
12樓. 蕾蕾
2015/07/23 14:58
你好,我想問說昨天早上我們不小心撞到車子對方,車子只是一點點受傷而已,但對方說車子修理需要一萬八,我無法接受。所以我想請一下我該怎麼辦呢?(aa16885868@gmail.con)

車輛受損,但修車費覺得不太合理時,可先請對方提出估價單或維修單據,憑以判斷是否合理。

車禍受損車輛該送哪裡維修?

http://blog.udn.com/frankbetty/20331808

另可參考本部落格有關 "車輛的折舊"文章的相關說明。

車輛折舊的計算3-1

http://blog.udn.com/frankbetty/20104335

法蘭客.佳節愉快2015/07/24 14:13回覆
11樓. 妞妞
2015/02/15 21:37
版主,你好,去年9月我和女兒一起走在路邊,被一個70-80歲之間的老人家開車撞到,當時是從後面撞到,小女8歲被撞趴在地上,我被撞到飛起來又掉下來在他車子前面,小女當下就趴在他的車子下面,馬上我擋在車子前面,看到我女兒的手和聽到我女兒在下面叫媽媽,他的車子有停下3秒左右,又繼續向前開,把我撞開才停下來,當時小女身上到處都是傷,耳朵後面縫了5針,持續一直在做心理諮詢,我是腰最近檢查出來是椎間盤突出,醫生只願意開椎間盤突出,沒辦法說是因為撞到才這樣,和解兩次都沒辦法,對方好像也是滿有錢有勢的人,最近一次調解是今年2月份,對方一樣超囂張,只願意賠5萬,我覺得太少,態度也不好,所以都不了了之,只好告了。
請問如果告法院我要做什麼,一定要找律師嗎,我們完全無過錯,又有路人提供的行車記錄器,證據確鑿會不起訴嗎,我該怎麼辦?謝謝(wdan610@gmail.com)

車禍至今已近半年,你不可能度不去交通隊聲請車禍初步分析研判表及現場圖或照片等相關車禍資料吧?

依留言所述,要說對方沒有肇責是不可能的事,但一切還是要憑上述車禍肇責初判的記載為據,若有爭議,甚至還要透過鑑定程序來釐清責任歸屬。

因此檢察官是否起訴被告,也是要依前述警方及你們自己蒐集的事證來偵辦,如果雙方未能在偵查階段達成和解或調解,檢察官依調查結果而認並被告確有過失時,自會依法起訴。

起訴後,你們當然可以向法院提起刑事附帶民事訴訟,向肇事者請求賠償,若能配合假扣押來進行後續求償程序是更好(只是事隔許久,也許現在聲請假扣押的效果可能會打了折扣)。

現階段似乎還不需要委請律師協助,但本人新作《如何處理車禍糾紛?》一書,事實上都有你要的答案,也能解決你目前的相關疑慮,建議你可看看本部落格相關書目的介紹與說明,再決定是否買來參考。

如有問題~可再留言

法蘭客.佳節愉快2015/02/16 23:29回覆
10樓. lsf820
2014/11/21 15:08

版主您好! 今年7月時發生事故, 地點是一下坡略彎的道路, 當時對方(重機)與我方(大型重機)因紅燈並停, 綠燈後並行,結果行經路口時,對方無預警右轉,我方人員被對方機車龍頭碰撞,之後重機因失去操控及本身重量及坡道因素下滑撞到路邊安全島而停止! 路口監視器有錄到碰撞瞬間! 我們認為肇因十分清楚, 對方要求等肇事責任分析出來再調解! 9月底肇事責任開會時, 因身體及交通因素, 又覺得事蹟很明顯, 僅提供書面敘述經過, 我方並未出席! 日前收到肇事責任分析, 竟然變成是我方從右側超車撞上違規右轉的對方, 我們是肇事因素,而對方無肇事因素!

報告中有節錄對方筆錄, 發現與事實完全不符! 想提出覆議, 但因為同樣只有書面審查, 害怕會出現同樣不公的結果! 請問版大建議提起刑事並民事告訴來爭取兩相對質釐清事實及責任歸屬嗎?

謝謝你

(lsf820@yahoo.com.tw)

由於鑑定結果未能如你所願,而你個人當初又未出席鑑定會議,倘你對鑑定結果不服,當然可以依法申請覆議

然而覆議結果是否能翻案,講的是證據,既然當初有監視影像紀錄可供鑑定委員參考判斷肇責歸屬,那麼為何鑑定結果與你的認知大相逕庭?難道你未將監視影像紀錄提供給委員?

如果之前有提供了,鑑定結果還是對你不利,那可能是你個人認知有誤的問題了,畢竟鑑定委員都是專家,再說鑑定結果既已認為你是肇事主因,對方無肇事因素,那你立論對方有錯的肇責事實說明,顯然不被採信。

但我也不能因此就說你不能提告,只要車禍中你有受傷的事實,你也認為對方有過失,提告後,警方自會依法辦理,將來則再由檢察官依個案事實並綜觀所有證據加以偵辦判斷,鑑定意便對檢察官來說,也是重要事證參考而已,並不是唯一的判斷依據。

因此~如果你想提出告訴,看看檢察官有無不同認定,也是可行;當然~若對方也因車禍而受傷的話,那麼對方也可能因你提告而對你提告,雙方互告過失傷害,就現階段的事證來看,你是比較處於不利的階段。

所以你要自行斟酌,畢竟本案責任歸屬的事實如何?不是以你的認知為主,這一點你要先有這樣的認知才行。

以上說明~請參酌

法蘭客.佳節愉快2014/11/24 17:02回覆
9樓. cs00119
2014/04/02 22:30

大哥你好,小弟上次有發問,這車禍的程序,我下禮拜要跑民事庭要求對方求償,但我仔細觀看,當初刑事庭因為對方證據不足,所以不起訴,但我看到有個盲點,因為刑事檢察官,說有去問證人就是當初我被撞到時,機車飛出去撞到對面一台停紅燈的bmw阿姨,當時阿姨有幫我報警跟通知救護車,那條文是這樣的,說檢察官有去問那個救護車消防局的人,說當時好像是黃燈轉紅燈,我可以跟民事法官提出這個疑點說,當時我被對方撞出去,救護車是事後才來的,他怎麼能知道是不是對方可能闖黃燈呢?以這個為當有利對方的證詞呢?況且被撞到當下機車飛出去那台bmw的阿姨也不知道是交通號誌誰是綠燈跟紅燈,在來今天下午上班時候,我媽媽說:有傳票,而這傳票是當初bmw的保險要跟我求償2萬元的修車費,我剛好跟我開民事庭只差一個禮拜,我想問我能把這個傳票跟賠償bmw的給法官看嗎?因為我下禮拜要開民事庭這樣,因為我覺得很冤望,被對方撞到飛出去後,機車在飛出去撞到停在對面紅燈的bmw阿姨,想再問,這肇事責任,我可以跟法官說,因為我被撞到,所以機車才會撞到另一位bmw的轎車,那對方保險要聲請理賠,可以找撞我的那位人嗎?還是要依法官的判決,才知道肇事責任認定誰賠誰幾分這樣呢?我是比較擔心,民事法官萬一判對方因為撞到我所以機車飛去撞到那位bmw沒有肇事責任,那二萬不就是我要賠嗎?感謝大大辛苦的解答小弟的困惑!

對方求償案既已進入言辯階段,你有什麼要答辯的事實或內容,當然都可以提出,請法官一併審酌。

若法官採信你的說詞,原告就應另訴請求最原始的肇事者求償,對象就不是你~

反之,法官仍認為你要對BMW的車主負賠償之責,你的損失自然就由你依該法院的判決,再回過頭來向原始肇事者求償。

總之~就是依法官認定的事實基礎及判決結果,決定後續處理的方式。

以上說明~請參酌。

法蘭客.佳節愉快2014/04/04 16:15回覆
發表迴響

會員登入