Contents ...
udn網路城邦
車禍沒達成和解,對方告上法院也沒告成,接下來會怎樣哩?
2009/11/20 02:46
瀏覽67,725
迴響51
推薦16
引用0

網友問:

97年底我和人發生了車禍,後來去調解委員會調解也沒成功,於是對方就告我過失傷害...重點來了...因為有去申請交通事故鑑定(不是交通隊給的車禍初步分析研判表,而是鑑定委員會花3000塊錢的那種)

鑑定報告說,肇事主因是對方闖紅燈斜穿行駛,而我這邊則沒有任何肇責因素,所以法院判決我查無證據,所以不起訴...

但是既沒起訴,也沒和解的話,那這件事是不是就不了了之?還是會有其他的事要面對哩?? 

法蘭客回應:

您好:

版主涉嫌刑事過失傷害的部分,雖因罪證不足而未被檢察官起訴(您所稱的法院,應該是檢察署,但對方仍有可能在接獲檢察官不起訴處分書7日內,具狀提出再議。

因為您未提及到再議這個部分,所以我猜這個不起訴處分可能已經確定。換言之,以刑逼民(以提出刑事告訴或告發為手段,迫使對方答應自己民事上的要求或主張之謂)這一招就不管用了,對方原則上也就不能再就刑事責任的部分與您爭執。

刑事訴訟法第256條第1項本文:

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

刑事訴訟法第260條:

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

告訴()人聲請再議被駁回,依法原可再主張交付法院審判,但因為要花律師費請律師打官司,勝算不大,一般人通常就不會再繼續往這一條路走下去。

刑事訴訟法第258-1條第1項:

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。

然而一件車禍發生後,刑事責任雖然沒有了,但還是可能會有民事賠償的責任,因為民事侵權行為損害賠償請求權的時效是兩年97年底至今(989),也才一年不到,所以對方是不是真的就此罷手?法律時效而言(還有1年多),猶未可知。

而且刑事雖然獲不起訴處分確定在案,但民事賠償責任的認定較為寬鬆,對方一旦在請求權時效內另行具狀起訴求償,假設法院也採信車禍鑑定報告的內容,雖然不見得會要您負法律上的賠償責任,但有可能基於某種理由希望您能負起道義上的責任,而酌予補償對方所受的損害。

無論如何,這種情形儘管比較少見;但不能說是沒有;至於是否因此不了了之,關鍵還是在對方是否對您起訴請求民事賠償,這一點~恐怕也只有對方自己最清楚囉! 

民法第197條第1項:

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

網友補充發問:

如果對方沒再上訴呢?在民事部分,面對道義上的責任,我沒辦法拒絕嗎? 

法蘭客再次回應:

版主補充發問的內容是有先後時間上順序的,對方如果沒起訴(不是上訴)求償的話,法院根本就不會審理您的個案(因為不告不理,所以也就沒有法律上或道義上的責任必須加以審究。

如果對方真的去法院提起損害賠償訴訟,那麼起訴後,因為鑑定報告顯示版主並無過失,所以您沒有法律上的賠償責任,這一點應該是無庸置疑的。

您當然也可以拒絕對方所謂道義責任上的要求,只是此時原告(也就是對方)要是向法官表示自己很可憐,無力負擔醫藥費,或是因為車禍受傷,以致生活陷於困難等因素為理由,法官也許會基於類此原因考量,請被告(版主)道義上補償(不是賠償喔!)對方一下,或是希望您們雙方達成庭外和解(比方說包個紅包給對方之類的),只是對方的哀兵政策要博取到法官的同情,機會比較不大就是了!

希望以上的說明,有助於澄清您的疑慮,祝否極泰來。

法蘭客:法律保護誰?

                如何處理車禍糾紛?

 

有誰推薦more
全站分類:知識學習 其他
迴響(51) :
51樓. Long
2017/09/14 07:04

法蘭客大,您好

之前有來這邊另外一篇文章提問過,後來對方提出車禍鑑定

目前車禍鑑定結果出來

我方無肇事原因,

對方夜間行經無號誌交叉入口,卻未減速反超速,由後追撞前行左轉之機車為肇事原因。

雙方都有受傷,但依結果,請問這樣是不是我可跟他求償我無法工作.受傷以及修車等費用呢,而我這邊則無須賠償他任何醫療費用及工作損失.車損呢?

(brewer8132@gmail.com)

如果再無其他積極證據顯示你們在車禍中與有過失的話,就你因車禍所受的一切損害

在合理必要的範圍內,你當然可以依法提出求償

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/09/15 14:26回覆
50樓. 訪客
2017/09/05 16:14

(接49樓)

 我想請問我弟弟未滿20歲,調解需要法定代理人,但車子在我名下,我已滿20歲能對他提出求償嗎?

    車禍事故初判表上可能肇事原因─

對方:轉彎車不讓直行車先行;

我弟:未依規定減速(行經無號誌交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備)

車禍首應釐清肇責,肇責釐清才能賓步談誰賠誰?賠多少?等問題。

本件若雙方當事人都沒受傷,只是有車損的問題,調解或和解

就看受損車輛是誰的?由受害車主就受損的車輛去談賠償問題。

令弟騎你的車對方發生車禍,如果你要求對方賠償你車損的部分

你要先看令弟與對方在本件車禍中,誰要對造成車禍的結果負責?

如果都是對方的錯,你當然可以你自己的名義去向對方求償

但如果雙方都有錯,就必須先看雙方肇責比例多少?

你只能就對方應負的肇責比例去向對方求償

令弟如果也有一定比例的肇責,按理你要求償,也是要向令弟主張

(但通常自家人是不會求償自家人就是了)

所以你如果要透過調解程序向對方求償,也必須根據上述原則來判斷

因為對方如果同樣有車損的情況,雙方又不主張過失相抵時

令弟要對對方按肇責比例負責賠償的部分,也是無法置身事外的~

換言之~光你要就你自己損賠的部分去主張,對方不一定會單獨跟你談

最終誰賠誰?賠多少?肇責比例不能釐清前,恐怕雙方就會因此僵持不下

因令弟未成年,和解或調解必須有法定代理人到場進行協商的程序,仍不能免

光標單獨與對方協商賠償事宜,想必是有相當難度的。

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/09/07 15:56回覆
49樓. 訪客
2017/09/05 16:08

您好

    今年623日,弟弟騎車直行,對方從右側岔路騎出,撞到弟弟機車右後方。雙方均無受傷,但我們的機車有受損(防燙蓋撞飛、車殼3天前剛換全新的都刮傷了)。對方機車老舊沒有想要處理,沒有保險,態度消極,事後在電話中一直說人沒事就好,我們堅持問車損部分要如何處理,他才說要約出來講。

    今天8月底,我們至鄉公所申請調解後,對方因和我爸的老闆認識,不斷的去找我爸要我們撤銷調解,但我們不予理會。直到調解的前一天,我爸接到調解委員會小姐的電話,說對方打過去說我們沒有要調解了,所以打來向我們確認,我馬上否認,過沒多久我爸老闆又打來,這樣一來一往之後,我爸跟調解委員的小姐說我們要取消調解。

48樓. src
2017/08/29 08:40
你好,我想請問一下
前幾天我在路上發生車禍,我是停紅燈狀態被後車追撞,行車紀錄器皆有拍到證據
但是就在我打電話報警時,對方卻肇事逃逸(對方從撞擊後就都未下車查看,而直接開走)
警方也判定對方要負全責,想請問如果之後調解未成,可否告對方肇事逃逸呢??
是否告的成??  對方會有怎樣的刑責呢??(srcsrc0313@gmail.com)

車禍有受傷,對方肇逃,才會成罪

如果你沒有受傷,就不會成立刑法上的肇逃罪,頂多是警方開出罰單而已。

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/31 21:44回覆

刑法車禍肇逃罪,有關法條及刑責,部落格有文章,請自行參閱。

http://blog.udn.com/frankbetty/21189958

也可自行上網蒐尋

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/31 21:46回覆
47樓. 阿女
2017/08/18 11:57

您好,我前陣子發生車禍, 我的車子撞到橫向騎摩托車的人,有請經查來處理,

他有受傷加上摩托車外殼也有壞掉,而我的車子有損壞到 人沒事,

我有保強制險跟丙式險, 保險公司也賠他1萬多的費用, 他對方不和解 要求9萬元,

保險公司說 肇事責任對方由於是在支線道,而我方是主幹線,雖然兩方都未減速,但她責任比較重

 

我該怎麼辦呢??這部分不是保險公司會處理到好嗎? 為什麼寶線公司還要我去調解委員會呢?

(yang-sharon@hotmail.com)

到調解會調解的好處是~一旦雙方達成賠償共識,調解成立並作成調解書,法院核定後就等同確定判決

雙方都不能再就車禍有所爭執,是對雙方都較有保障的做法。

現階段雙方對於賠償金額沒有共識,有可能是責任歸屬尚未釐清所致

如果你不能在本件車禍中舉證完全免責,例如警方初判表記載有關你的部分有涉及肇事的因素事實時

雙方最好先把肇責比例確認下來,才好針對後續賠償的事宜進行協商

必要時~可能還要自費向車鑑會申請鑑定。

因為留言未提及警方初判表對車禍肇責判斷的說明,請你在車禍30日後先向交通隊提出申請

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/23 12:55回覆

除強制險外,雖然你也有加保任意險種,但保險公司理賠人員也會根據個案事實,

憑其過去處理類似個案的實務經驗,提供保險公司認為合理的賠償方案及建議,

但往往被害人不能接受的時候,保險公司的態度是交由法院來裁判

只是如此一來~身為保戶的你就有可能先被告過失傷害,這在車禍處理實務上,也算常見

因為被害人所提金額是否合理必要?有無獅子大開口的情況?都有待進一步確認

因此雙方也只能靠時間來磨合....

當然~責任歸屬先釐清,是一定要先確認的。於此併予指明。

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/23 13:00回覆
46樓. 旺旺
2017/08/10 00:18
你好:
上個月我媽在雙向車道與路人發生擦撞,聽我媽說,對方是要過馬路,沒斑馬線,沒注意左右來車,我媽騎車直行(車道分格是雙黃線),等靠近時發現就推倒我媽車子,以至我媽有受傷,對方有拍照,我媽看對方沒事也就離開了,後面警察就找上門,說對方報警說我媽肇事逃逸,也出具驗傷單,照片我有看到在嘴唇受傷,但我媽說根本沒撞到他,他推倒我媽機車,怎可能會受傷?後來我媽也去醫院驗傷(發生約1個月後),總之,警察就以肇事逃逸辦理跟無照駕駛,要上法院,就刑事跟民事,要怎處理才不會事情越來越嚴重,如果要反告,可以告什麼罪呢?煩請賜教,謝謝。

留言未提及事故現場是否有監視影像紀錄?如果能調閱到店家或路口監視影像以供判斷,

對被告的令堂可能較為有利。

類此事件之處理,第一時間未報警並留在現場等候警方到場處理,對你們而言,本就比較不利,因為你不清楚對方會怎麼跟到的員警說明事發經過。

警方目前也只能根據所謂的被害人的描述及其受傷的事實,以令堂涉嫌肇逃的公共危險駔責來偵辦及移送。建議你們所述與對方主張事實不符的地方,應儘量蒐集有利於己之事證,特別是前述有無監視影像紀錄,否則留於各執一詞的結果,對令堂而言~你們的主張 (例如對方推倒令堂機車乙節),畢竟也只是一種說法罷了。

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/10 14:57回覆
45樓. Joy
2017/08/09 11:03

您好, 前陣子我發生了個小車禍, 後方他車追撞我方車 , 我方沒受傷, 對方有受傷.

警方初判結果我方是無責,對方未注意前方車況及未保持行車安全距離.

對方不服要求車輛行車事故再鑑定,

鑑定結果依舊是我方是無責,對方未注意前方車況及未保持行車安全距離.

但對方依舊不服不和解, 揚言要我賠償,不然要告我

我目前只是大學生,並沒有錢可以做賠償

請問我該如何是好?

(kgb090807@yahoo.com.tw)

要告不告,是每個人的權利,告不告的成?則是另一回事。

對方受傷,你可以要對方依規定去申請強制險,除此之外~

若你並無任何肇責,法律上便無需負賠償責任,只是要陪跑程序的部分,就省不了

如此而已。

反之~你車損的部分,倒是也可以考慮透過調解或訴訟的程序去向對方主張求償

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/08/10 15:41回覆
44樓. Lucas
2017/07/27 01:55
請教一下
今年二月我在可以迴轉區域,欲進行迴轉,車輛貼齊中線,前方號誌紅燈,也確認後方及對向無來車,以時速5-10迴轉五度後,後方機車跨越雙黃線逆向超車撞到我方車輛後照鏡摔出受傷(僅提出外傷證明),初步研判分析表,對方違規,我方迴轉不當,調解也因為金額無共識對方提出過失傷害告訴,這部分我是否需要先行申請肇責鑑定呢?(lucashsu691223@gmail.com)

若經由申請申請鑑定可以改變對你有關「迴轉不當」的不利認定

則有排除過失責任的可能,也就沒有所謂的肇事責任。

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/07/28 14:53回覆
43樓.
2017/07/01 04:36
請問大大

今年4月我爸爸因闖紅燈導致別人摔車,但雙方並無擦撞,有去扶他起來,但因爸爸70歲又沒駕照,聽到報警害怕被開無照罰單,所以自己離開。後來收到警方通知爸爸肇事逃逸。

請問因為因果關係無擦撞,這樣爸爸需負全責嗎?如果沒與對方合解爸爸會被判刑嗎?

車禍的發生,並不以雙方有發生碰撞的結果為必要。




有些車禍,往往是被害人為了避免造成自己或他人更重大的生命、財產的危害

故而採取其他方式來避免損害的發生或擴大,法律用語稱之為「緊急避難」

若該傷者有符合上開緊急避難的要件,就算是因此自摔或未與力尊發生碰撞的結果

但車禍起因仍有可能是令尊的行為所致,否則令尊應即報警,並留在現場靜候警方到場處理

實無自行離去車禍現場之理,且恐有因此而遭告涉嫌肇逃 (公共危險) 的罪名

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/07/04 17:35回覆

若令尊於本件車禍有肇事責任,且有民事賠償責任,即便將來與被害人達成和解並撤告(過失傷害),


但涉嫌肇逃的公共危險罪名,因為是公訴罪,將來法院還是會就是否和解及有無前科、


犯後態度等情節斟酌,另予令尊適當之量刑。


~於此併予指明

法蘭客.狗狗的監護權2017/07/04 17:35回覆
42樓. 阿誠
2017/06/29 22:13

您好,想請問一下,

我於去年12月在高速公路上因左車急切右邊車道車速又過慢,於是我違規路肩超車,事後被超車車主報案說我撞到他的車子後方,但我並沒有撞擊到他的車子。初判表出來後我這裡是違規超車,對方沒有肇事因素。因沒有人受傷,目前對方不斷的跟我要錢並要脅要提民事告訴,我本身有乙式保險是可以賠償對方,但是對方沒有直接證據且態度讓人覺得很難和解。但基於我自己交通違規在先,想請問若在民事庭上我是否仍然有賠償對方的民事責任?感謝

(tim.kri@gmail.com)

涉及行政罰的交通違規與車禍的發生,有無相當的因果關係?須視具體個案而定。

比方說,闖紅燈而發生車禍,闖紅燈的行為會被裁罰,涉及車禍的肇責,則要負賠償責任。

但無照駕駛人,若因守法而被闖紅燈有駕照的人撞上,雖會因無照駕駛而被開罰,但未必會有車禍肇責。

基於以上說明~您個案的具體事實,主要在於超越路肩行駛過程中,是否有與對方車輛發生擦撞的事實?

由於路肩超車未必一定會發生擦撞的結果,因此對方車輛受損是否因你而起?是事實認定的問題,法律上~理應由對方負舉證責任,而不是由你來舉證沒有撞到對方的車輛。

以上說明~請參酌

法蘭客.狗狗的監護權2017/06/30 12:14回覆
發表迴響

會員登入