Contents ...
udn網路城邦
車禍沒達成和解,對方告上法院也沒告成,接下來會怎樣哩?
2009/11/20 02:46
瀏覽49,870
迴響31
推薦16
引用0

網友問:

97年底我和人發生了車禍,後來去調解委員會調解也沒成功,於是對方就告我過失傷害...重點來了...因為有去申請交通事故鑑定(不是交通隊給的車禍初步分析研判表,而是鑑定委員會花3000塊錢的那種)

鑑定報告說,肇事主因是對方闖紅燈斜穿行駛,而我這邊則沒有任何肇責因素,所以法院判決我查無證據,所以不起訴...

但是既沒起訴,也沒和解的話,那這件事是不是就不了了之?還是會有其他的事要面對哩?? 

法蘭客回應:

您好:

版主涉嫌刑事過失傷害的部分,雖因罪證不足而未被檢察官起訴(您所稱的法院,應該是檢察署,但對方仍有可能在接獲檢察官不起訴處分書7日內,具狀提出再議。

因為您未提及到再議這個部分,所以我猜這個不起訴處分可能已經確定。換言之,以刑逼民(以提出刑事告訴或告發為手段,迫使對方答應自己民事上的要求或主張之謂)這一招就不管用了,對方原則上也就不能再就刑事責任的部分與您爭執。

刑事訴訟法第256條第1項本文:

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

刑事訴訟法第260條:

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

告訴()人聲請再議被駁回,依法原可再主張交付法院審判,但因為要花律師費請律師打官司,勝算不大,一般人通常就不會再繼續往這一條路走下去。

刑事訴訟法第258-1條第1項:

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。

然而一件車禍發生後,刑事責任雖然沒有了,但還是可能會有民事賠償的責任,因為民事侵權行為損害賠償請求權的時效是兩年97年底至今(989),也才一年不到,所以對方是不是真的就此罷手?法律時效而言(還有1年多),猶未可知。

而且刑事雖然獲不起訴處分確定在案,但民事賠償責任的認定較為寬鬆,對方一旦在請求權時效內另行具狀起訴求償,假設法院也採信車禍鑑定報告的內容,雖然不見得會要您負法律上的賠償責任,但有可能基於某種理由希望您能負起道義上的責任,而酌予補償對方所受的損害。

無論如何,這種情形儘管比較少見;但不能說是沒有;至於是否因此不了了之,關鍵還是在對方是否對您起訴請求民事賠償,這一點~恐怕也只有對方自己最清楚囉! 

民法第197條第1項:

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。

網友補充發問:

如果對方沒再上訴呢?在民事部分,面對道義上的責任,我沒辦法拒絕嗎? 

法蘭客再次回應:

版主補充發問的內容是有先後時間上順序的,對方如果沒起訴(不是上訴)求償的話,法院根本就不會審理您的個案(因為不告不理,所以也就沒有法律上或道義上的責任必須加以審究。

如果對方真的去法院提起損害賠償訴訟,那麼起訴後,因為鑑定報告顯示版主並無過失,所以您沒有法律上的賠償責任,這一點應該是無庸置疑的。

您當然也可以拒絕對方所謂道義責任上的要求,只是此時原告(也就是對方)要是向法官表示自己很可憐,無力負擔醫藥費,或是因為車禍受傷,以致生活陷於困難等因素為理由,法官也許會基於類此原因考量,請被告(版主)道義上補償(不是賠償喔!)對方一下,或是希望您們雙方達成庭外和解(比方說包個紅包給對方之類的),只是對方的哀兵政策要博取到法官的同情,機會比較不大就是了!

希望以上的說明,有助於澄清您的疑慮,祝否極泰來。

法蘭客:法律保護誰?

                如何處理車禍糾紛?

 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(31) :
31樓. 阿猫
2016/11/18 00:56
請問車禍上法院已將進入民事部分,法官看車禍肇責是以車鑑會判定為準嗎?謝謝!

留言敬悉:

如果車禍有申請鑑定,法院一般會以鑑定意見書為判決的參考,但不是判決唯一的依據,法官有權作最後的認定。

以上說明~請參酌
適逢歲末年終,本人因公務繁忙,回覆留言時間較晚,尚祈諒察是禱!
法蘭客.公忙暫休2016/11/20 23:38回覆
30樓. 阿利
2016/11/10 17:08

請問機車發生車禍,當時是騎他人的車,不知沒有保強制險有何罰則?

又肇事初判對方是主因,撞傷我方又不聞不問,,,到二十天後才說他也受傷

要我方強制險賠,是否我直接丟刑事告對方過失傷害???

騎乘他人機車而發生車禍,不知有無投保強制險?

最快的方式就是問借你車的車主

當然~你也可以打電話至 "財團法人保險事業中心"

以車號查詢肇事日期發生時,該機車有無投保強制險

電話:02-2321-9167


肇事初判對方是主因,撞傷我方又不聞不問,,,到二十天後才說他也受傷

A.對方是肇事主因,那你的部分呢?你有無肇事責任?


要我方強制險賠,是否我直接丟刑事告對方過失傷害???

A.要你賠償強制險,不需要經過你同意,如果你借來的機車,有投保強制險,對方可直接向該機車所投保的強制險的保險公司申辦理賠即可。

至於你要不要告對方過失傷害,由你決定。因為你未提及自己是否有受傷的事實,如果雙方責任歸屬已釐清,或是對方有肇事責任已臻明確,但對於你因車禍所受損害,對方卻未能與你達成和解或調解,你當然可以考慮提告過失傷害,採以刑逼民的方式因應。

以上說明 ~ 請參酌

法蘭客.公忙暫休2016/11/11 10:08回覆
29樓. JH
2016/11/03 14:03
法蘭克,您好:


想請問我在105年9月10日與人發生擦撞,對方開車、我騎摩托車

兩方都是朝同一方向前進(四線道),前方有閃黃燈

因對方由內側車道欲變換車道到外側車道(要超車),故與我發生擦撞

我左側大面積挫傷,目前外傷已痊癒。後續待除疤與復建(電療)之治療

※對方完無受傷


警方初判的結果是:"我方尚無發現肇責",對方則是"變換車道或方向不當"


從事情的開始至今~對方都沒有任何道歉與探視,都回覆說全部交與保險公司處理

然後我自己目前的支出,含醫療費用、財損、車損總共已達八萬多元(沒算折舊)

但保險公司回覆是只願意理賠八萬元,肇事者也沒有要出半毛錢的意思


就我現在目前的狀況而言,您建議我後續該如何處理呢?

如果我採刑事之流程,損失之金額是否會有被打折的風險呢?
(mahone1002@gmail.com)

有保險公司出面協商,並表明保險公司願理賠之金額,這表示對方有加保第三人責任險

如果你可能認為保險公司的理賠金額不足以填補你因車禍所受的損害

對方肇禍者又藉詞推給保險公司,那只好建議你考慮是否提告對方過失傷害了

至於你已支出的醫療費用部分,是可以透過對方車輛投保強制險的保險公司先申請理賠

這部分不論有無與對方和解,都可以依實支實付原則提出申請

以上說明~請參酌

法蘭客.公忙暫休2016/11/04 14:18回覆
採刑事之流程,損失之金額是否會有被打折的風險?
如果求償金額合理,自然沒有打折的問題

只是若選擇和解或調解的情況下,若雙方願各退一步達成解決糾紛的共識
你讓一點,對方加一點,這應該不能說是打折吧!

法蘭客.公忙暫休2016/11/04 14:21回覆
28樓. 阿一
2016/10/26 18:13
您好, 我看完您整個車禍糾紛處理系列真的非常詳細. 因為我於9月初才發生了一起車禍.
1. 肇事經過 : 我是騎機車在左彎上陂的山道上,我看到對方車輛,我已經煞車是靜止狀態(對方是汽車,行駛於右彎的下陂路段,但他撞到我時沒有立即煞住還往前開了一點點)
2. 人員受傷 : 我的左腳當場斷掉(三處開放性骨折,兩處粉碎性骨折),當天對方作完筆錄有來醫院看我.
3. 肇事責任 : 我拿到初判表, 我的部份(未注意前方車輛), 對方(未注意前方車輛).
4. 車損部份 : 兩方各自,自行修理
5.因對方覺得他的贏面比較大,對方只想賠償13萬元整
6.請問,那我可以只告他過失傷害,這樣會贏嗎?(Q5207396@gmail.com)

既然對方也有未注意車前狀況的過失,提告過失傷害應會成立

打車禍官司沒有勝與不勝的問題,你提告對方過失傷害,通常也是因為賠償談不攏而運用的手段

目的是為了將來檢察官起訴被告後,到法院打刑附民的訴訟,這樣就可不必繳納裁判費,也可增加對方的心理壓力

如果能達到你目的,也就是對方案意依你求償的金額,如數賠償~那才是你所謂的勝訴

但因你自己也有過失的成分,是否有將自身過失應自行吸收的損害算進去?語焉不詳

如果有將本人部落格車禍系列文章看過,這部分有過失相抵的適用

對方就你與有過失部分所造成的車損,一樣也可以向你求償,只不過對方開車沒受傷,

因此必須透過民事訴訟來主張,而不能告刑事,僅此差別而已。

以上說明~請參酌

法蘭客.公忙暫休2016/10/30 20:26回覆
27樓. 訪客
2016/10/20 21:41
https://www.youtube.com/watch?v=jzexZ7I-POs(wilberdkes@gmail.com)
看了~真冤!無奈 法蘭客.公忙暫休2016/10/24 00:28回覆
26樓. 訪客
2016/10/20 21:29
版主您好:
因為看到這位先生ㄧ審被判刑,所以想請教版主有無翻案的可能?
謝謝您 (wilberdkes@gmail.com)

當然有可能

畢竟法官也有誤判的時候,一旦法官判了~就只能透過上訴途徑救濟爾

誰叫我們的法律制度設計是法官說了算!

法蘭客.公忙暫休2016/10/24 00:27回覆
25樓. 訪客
2016/10/16 21:24
版主您好:
請問按照過去二審判例,裁決處無法判定且移動現場,提告過失傷害最後法官大多數會怎麼做出最終判決?
感謝您(wilberdkes@gmail.com)

雖然不太清楚你的留言要問什麼?

因為提到二審判例....?裁決處?(交通裁決所嗎?)

法院....

其實你的個案如果是指車禍且有人受傷而不能經由和解或調解解決的話,提告過失傷害,案子會先經過檢察官之手,只有在檢察官認定被告有過失的前提並起訴被告後,案子才會進入法院。

所以要到法院判決被告有罪定讞,會有很長的一段路要走

但因車禍多係人為過失所致,所以也不會判的多重,大概多會判得易科罰金的6個月以下有期徒刑或拘役而已。

以上說明,請參酌

法蘭客.公忙暫休2016/10/20 18:25回覆

反之~被告因罪證不足,交通裁決所或車鑑會無法判定肇責,檢察官那一關可能就對被告不起訴處分了

案子進不了法院,也就沒有法院判決的問題。

於此併予指明。

法蘭客.公忙暫休2016/10/20 18:26回覆
24樓.
2016/09/05 16:51

你好,想請問因他人完全肇責而造成的車輛修繕費用,肇事人不理賠唯一方法只能由法律途徑來獲得理賠。最後法院判出的理賠費用卻剩不到一成。

法院有他們判決的方式,但因車輛年限來算折舊這樣的做法只是要受害人來承擔八到九成因他人完全肇責所造成的車輛修繕費用,這難道只能自認倒霉嗎?如果沒有因他人的肇事根本就不會支付這筆拾幾萬元的修繕費用。難道沒有其他的方法來申訴嗎?受害者經法院結果是勝訴沒錯,但怎麼反而變成受罰的是受害者?

大哉問!

所以我也很怕我開了十多年的老爺車,一旦發生車禍後,動輒十幾萬的修車費

會因車輛折舊的計算方式,讓我只好選擇直接報廢,求償車輛殘值 (可能五萬塊都沒有)

你的問題是法院幾十年來實務運作下的結果,當然行政機關的怠惰也難辭其咎

在沒有一個具有絕對公信力、可以針對車損的賠償做出客觀權威的鑑價機構出現前

外行法官只能繼續援用舊有的標準,套用陳年的計算公式,去做他們認為是"對"的判決

你這問題~很抱歉~~恕我無法給你滿意的回答

法蘭客.公忙暫休2016/09/09 23:49回覆
23樓. 無助的人
2016/08/12 10:28
你好~看了你車禍事件處理的說明!想請問你幾個問題~我前陣子在國道被後方車子撞到,但因對方沒保險,而我們車上有一個受傷,對方若擺爛不處理,若我告上法院划算嗎?對方還是開白牌計程車司機,我有他在臉書告知他載客的記錄,這樣我要怎對他進行求償?
(我知道要先調解,也知車子折舊的問題;我的車是即將滿6年的車,車子去年後方也因車禍有大整修;而且很少開才3萬不到4萬公里的車,請問這樣折舊怎算)而我現在要如何做準備告他? 謝謝你喔~(W9584627@yahoo.com.tw)

和解不成,人因車禍而受傷,可能考慮提告過失傷害,看對方是否願意面對賠償問題解決

提告可至車禍發生地之派出所或到該管地檢署按鈴申告,相關程序做法~本人部落格文章都有述及,請自行參閱。

至於車輛的折舊,實務上是以車齡為基準,不是以行駛里程來計算折舊,於此併予指明

法蘭客.公忙暫休2016/08/18 23:50回覆
22樓.
2016/07/26 15:22

你好,請問在對方完全肇責的情況下(對方騎機車有受傷),因對方不理賠我修車費所以目前是以民事訴頌在進行中。如果在法庭上對方提過失傷害要我付損害賠償法官會受理嗎?在幾個月前對方之前有提過,民事過失傷害結果檢查官不起訴處份。(對方仍想獅子大開口要我賠償他機車及醫葯費。)

肇責既全部在對方,刑事告訴又經檢察官不起訴處分確定,你現在向法院提起民事訴訟求償

對方最多也只能在同一訴訟程序中主張損害賠償的請求,並不能向法院提起過失傷害的告訴或自訴

告訴是要向檢察機關或警察機關,法院不受理,若對方是向法院提自訴,也因不起訴處分確定而不受理,事實上~提自訴是要請律師的,所以才說對方最多也只能在同一訴訟程序中反訴主張車禍的損害賠償的請求;但肇責既然全在對方,法官應該是會駁回對方的反訴請求才是。

以上說明~請參酌

法蘭客.公忙暫休2016/07/27 09:43回覆