Contents ...
udn網路城邦
癩蛤蟆想吃天鵝肉﹖應是老牛想吃嫩草吧﹗
2007/05/17 06:21
瀏覽623
迴響0
推薦5
引用2

引用文章認錯品自高 詠心方不棄

引用文章聯網知識水平﹐讓人佩服哦﹗(一)

認錯品自高 詠心方不棄
2007/05/16 12:17 推薦0


痞瘋《梅峰》
等級:7
留言加入好友

 
引用文章 聯網知識水平,讓人佩服哦!(一)

痞瘋最近因為情欲被美好的挑起,開始動詠心腦筋,所以對自己的要求必須更為「崇高」,否則老牛想要吃嫩草,條件本就太差了,再無一點為人的格調,怎能讓人家漂亮年輕小姐看得起!

痞瘋遭曾老指正,雖感萬般委屈,但仍勉力反求諸己,因此回去好好的翻整前文,發現痞瘋的確錯了,痞瘋真真不該仗恃本即非常不佳的記憶力,率爾為文,因為痞瘋的確向曾老寫過「如果連戰能成為下任總統候選人,但選輸了,~~~」的未成賭約,是故這句話:「痞瘋何時曾欲與您打賭關於連戰之事?」的確輕率下筆,痞瘋在此向曾老致歉!

不過,因為與曾老唯一之賭約,
痞瘋賭一萬耳東兇手必提前滾蛋,發生在七月卅日,但紅衫軍八月十日左右才起事,所以的確與施明德無關,以致無法向曾老致歉,請您老諒解!

痞瘋現在打馬拱連追連詠心第一,所以其他都是小事,自不與計較,煩請眾網友促成此好事,則痞瘋之幸,家國之幸也!

『馬白臉沒有資格選總統 』所言,全是事實

曾老 大鑒!

痞瘋從來慮事,都是為了國家,毫無個人恩怨,小文『馬英九沒有資格選總統 』所言,全是事實,曾公質疑小弟此文,請針對內容提出批判,不要用推測來否定痞瘋。

太公完全信賴您
修改刪除     回應給: 痞瘋《梅峰》(MeiFeng) 2007/03/05 08:38 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

梅峰兄﹕

痞瘋從來慮事,都是為了國家,毫無個人恩怨,小文『馬英九沒有資格選總統 』所言,全是事實,曾公責難小弟此文,請針對內容提出批判,不要用推測來否定痞瘋。   

*******   ******    ******   *********

太公完全信賴您﹐不僅文采學識﹐還包括人格道德﹐在聯網﹐均係上上之選﹐否則太公早就『割蓆斷交』﹐退出家城。太公並無『責難』之意﹐若您有此想法﹐太公向您道歉。我素性剛直﹐有時口快﹐辭未達意也。

在太公看﹐您真的打從心裡認為﹐吾兄之文﹐是『事實』﹐不是您在此所言的『推測』(我想﹐您應該是指英文   speculation一詞吧﹖)可謂無心犯錯﹔不似小馬弟﹐徒為法律人﹐連『公款』與『私款』﹐都分不清﹐難以推定無『主觀犯意』。

話就說至此﹐如果您不接受太公道歉﹐我就除了認錯﹐不再多言﹐犯口業。

註﹕看了您第一段﹐太公就知其他﹐就先道歉。第一次修改加註。

**********   *************   ***********

太公為文﹐常常是點到即止﹐所以有一有二有三﹐就是沒有歪市長那個『科學論統獨』的什麼完結篇。

為什麼﹖倒也非中國文化中的什麼仁德﹐或是『窮寇莫追』﹔而是我媽說的﹕『做人說話﹐要留三分』﹐再加沒有人當秘書﹐也沒有張超英那種福氣﹐動口就有人動手﹐於是回憶錄萬言出。太公懶鬼一個﹐太公要一字一字的自己幹活﹐連三餐自己炒煮耶﹗就能省則省吧﹗

早期﹐批黑傑克文如此﹐批臭鼠也如是﹐總是在關鍵﹐對方無言時就止﹐發揮的是正港台灣人儒雅風吧﹖對老哥也係如此﹐從談中國﹐到議小馬﹐太公都是留下最後一擊﹐沒有讓人太難堪的出手。同理﹐

聯網知識水平﹐讓人佩服哦﹗(一) 一文﹐寫了是寫了﹐是盼您老哥看懂就在適當處暫止。

一直盼您有悟﹐會如『談中國』般﹐推薦該文﹐就圓滿俱足矣﹔沒想到您卻效法歪市長『不早朝﹐下南美戲龍公主』﹐也來個遊龍戲鳳﹐專注『連公主』﹐連對太公的道歉﹐都擺錯位置﹐要不是太公會欣賞粉色﹐像小馬儼然無趣女人﹐豈知您有歉意﹖

第二篇祭出﹐豈非有失仁厚﹖

老蔣年過五十後﹐在日記中寫出全口牙齒﹐掉光光﹐就只好食些較軟食物﹔太公近六十﹐也有同困。所以﹐您老要吃嫩草﹐太公也能了解。當年﹐梁實秋娶韓菁菁﹐太公贊同王篤學的自立晚報立場﹐認為兩廂情願﹐甘國人屁事多言﹔昨年﹐諾貝爾得主楊振寧娶幼齒﹐太公同一立場。所以呢﹖您老欲得公主﹐太公絕對不會說『不似鬼』﹐願您老兄﹐心想事成﹐再添美事一件。就是別丟三望四﹐老而中道不舉﹐務旁忘正﹗

何為務旁忘正﹖舉例說吧﹗老哥以紅衫八月才起事﹐別忘了九月九才正式起義﹐而之前有相當長的一段蘊釀作業期哦﹗所以啦﹗太公提醒您﹐應付幼嫩驕女﹐千萬記得韓菁菁名言﹕『我很幸福﹐梁君“手功”很好』﹐您不再年青﹐辦事要有更長『蘊釀』期哦﹗像您現在就忘『紅衫蘊釀扇動期』﹐能給公主性福﹖太公為汝憂也。

別忘了﹐太公不殊張競生或林賽﹐給您建議提醒過﹐千萬要有好記憶﹐別再度說太公沒給秘訣﹐所以您閨房『英名折半』﹐要太公負責哦﹗

 
 
有誰推薦more
全站分類:時事評論 雜論
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入