引用文章轉貼桃麗絲在我網誌的回應
抱歉﹗老朽今天很懶散﹐踩到我們台灣說的『雞苟理』。那可不是香噴噴的『苟不理』大肉包﹗懂台語的﹐會知道﹐那是天下最臭﹑最粘的可怕﹐只有美國臭鼠可比﹗
所以﹐就簡單的說一句話。明末流寇曾謂『七殺令』﹐即﹕『天生萬物以養人﹐人無一德以報天﹐殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗』
處今之勢﹐套用台灣好勇鬥狠人士的用辭﹐將『天』改為『中華民國』或『台灣』﹐把『人』改為『阿扁』﹔也就是說﹕『台灣生萬物以養阿扁﹐阿扁無一德以報台灣﹐殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗』您以為如何﹖
這是台灣現在的『倒扁基本邏輯』﹐那是流寇式的思維(非義和團)。但是在台灣﹐事實如此嗎﹖事情有這樣嚴重嗎﹖
老朽在美遠觀﹐台灣的民主﹐有不少缺失﹐但比美國﹐並不遜色﹔可是人民(包括官員)的民主涵養﹐特別是媒体的專業知識﹐確實是差得可怕。這是政治文化﹑教育的問題﹐並非一蹴可成﹐也非任何政府或任何運動(狂熱的或有序的)﹐所能馬上解決。
值得為節省『一年』(阿扁任期共八年﹐扣除未年馬上總統大選﹐活動運作的時間)﹐我們又要『上馬』﹐搞推翻政府的群眾激情﹐重回
1911年民國肇建的原點﹖為了一年﹐我們不給國家民族﹐享受『民主』唯一優點的機會﹕以選票『和平』轉移政權。我們要走回頭路﹖放棄
2000年以『選票民主』﹐逐出國民黨岩里登輝政權的模式﹐現在﹐我們要用『群眾』推翻『選票』工具﹖為了一年﹐我們不要毛澤東的『人民內部矛盾』﹐我們要『敵我矛盾』的文化大革命﹗只要我們不貪眼下『一年』短利﹐馬上就有民主政治長遠大利﹐再度顯人民有力量﹐以選票逐出肉食政權﹐不是嗎﹖為了節省一年的阿扁『貪瀆』﹐我們要給阿德一億多元﹐讓社會付出大成本﹖而這一切付出﹐值得嗎﹖充其量﹐或有大『破』﹐能有何小『立』﹖
一年﹐很長﹖很短﹖對蝴蝶言﹐長得可怕﹔就投資而言﹐連短期都不夠格﹔對國家民族﹐那根本是一瞬間的一秒而已﹐不是嗎﹖眼看英國不流血的光榮革命﹐馬上我們垂手可得﹐我們就為了那可說是『一殺那』﹐就要再砍民主幼苖﹖
在阿扁統治(你不滿﹐我則痛恨)﹐已過六年多﹐一連串的藍綠對峙後﹐我們再度不忍﹐要學一九七九年法國大革命﹐非鬥爭得你死我活﹔在這第『七』個年頭﹐我們要放棄祥和﹐興起『七殺』肅殺之氣﹐這是為什麼﹖難不成我們對
2008年的『台灣民主』或選民﹐沒有信心﹖如果台灣人民﹐能溫過知新﹐能真的知道選票可貴﹐在
2008年好好發揮民意﹐樹立民主﹐不僅台灣有福﹐連對岸專制者﹐都要重新面對中華民國的光茫﹐為他們『民主不合中國國情』的愚民宣傳﹐大驚失策。難道﹐我們看不到這種曙光﹖心中只有鬼火﹖群眾狂熱﹐力量偉大(我沒有敬意﹐純指其『大』)﹐流向及結果都是難測的﹐在群眾狂熱中﹐要人能有冷靜﹑獨立的思考﹐即使不是不可能﹐也是難之又難。
綜觀中外古今歷史﹐可以說沒有那個運動﹐能給人民『立即』的幸福。不說法國大革命的慘劇﹑愚昧和痛苦﹐只看我們祖國﹐流寇殺出『福天福地』﹖孫文革出『三民國』﹖毛澤東推出『窮人翻身』﹐騙了人民﹐自己卻騰雲駕霧﹐反而騎在人民頭上。
歷史﹐不是這樣告訴我們的嗎﹖
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 麥芽糖2006/08/30 09:39吃人夠夠!
灣生萬民以養扁﹐
扁無一德以報台﹐
吃﹗吃﹗吃﹗吃﹗吃﹗吃﹗吃﹗



- 4樓. 曾太公2006/08/28 17:55此時搞倒扁﹐不值得投資﹐但是...........
引用文章此時搞倒扁﹐不值得投資﹐但是........... - 3樓. 孫立人的粉絲2006/08/28 15:38單個銅錢不會響
居上位者一副不知自省、你能奈我何的痞、癩樣,才是激起眾怒的原因吧?
讓英雄蒙塵,日後就不易有英雄! - 2樓. 隨便說說2006/08/28 08:51倒扁靜坐是體制內的民主活動 不是革命
倒扁靜坐何來重回1911年革命之說?
- 1樓. adog2006/08/27 19:13對
阿扁是從頭爛到腳沒錯 , 但是他既然已是總統 , 施明德 ( 或是其他人 ) 再怎麼鬧 , 結果不外兩種 :1. 阿扁不下台 ; 這個國家一直亂鬥到2008年 , 今天股市跌200多點就是答案 .
2. 阿扁被逼下台 ; 以他的剛愎個性 , 下台前可能會再大亂一次 ! 然後換呂瘋婆
當總統 , 以她的德性 , 除了搞台獨 ( 又是台灣大亂 ) , 你認為國泰民安政經大好
的概率有多大呢 ?
抗議 , 示威 , 捐100元 , 咒罵 , 大家都很爽沒錯 , 可是以後呢 .
當暴料 , 煽動 , 已經成為媒體主流 .當趴糞的立委 , 名嘴已經成為人民英雄 .當街頭遊行 , 謾罵政府 , 已經成為常態運動時 .台灣的政經結構 , 民心本質 , 就越來越像菲律賓了 !菲律賓的人民是最會走上街頭推翻政府的了 ;40年前菲律賓幣 1 披索 = 8.0 新台幣現在1 披索 = 0.83 新台幣經濟足足壞了10倍




