Contents ...
udn網路城邦
PRC就是『屁兒戲』﹐『國破山河在』今人版而已
2009/01/04 23:35
瀏覽487
迴響1
推薦1
引用0

引用文章.........

  

中共=中國,這種說法我不曉得是中共自己說的,還是外人想當然安上的。感覺這樣的說法完全是風馬牛。中共是大陸執政黨,其作用在於組建執政政府,對內代理大陸對外代表中國。我想應該比較符合官方的說法是:“中華人民共和國代表中國”而不是“中共=中國”。畢竟胡代表中國主權在見外國首腦的時候,不可能自我介紹為總書記,而是“國”家主席,這個“國”即是中華人民共和國,也是中國。至於有人反對有人唾罵,那是曆史問題,不能因為存在這些反對,而讓占有大部分權益的RPC自動棄權。所以,胡把中國納入RPC的管轄之下,和曾今的民國的中國、滿清的中國、大明的中國。。。有何不同呢?

 

呵呵呵﹗非老鄧的『三下三上』﹐也非西門慶『七上八下』的﹖說得很有理的﹗喔﹐抱歉﹐打錯一個字﹐是說得很抽象﹐很有『您』的。

樓下sasado一文﹐短短十七字﹐說得很有理﹐讓俺也『傻傻的』﹐回看了至少十七篇自己寫過的文章。就此讓太公氣結﹐根本不想再在聯網寫文﹐所以這兩天太公﹐至少昨天一整天沒精神放屁﹐對吧﹖

看到您的文﹐讓太公更氣結﹐沒想到負負得正﹐屁門反開﹐有想拉糞放屁意﹔唉﹗伊娘列﹐實在想退出聯網﹐您們就不能不寫些有深度的文章﹐讓太公老人家在旁欣賞﹐優哉優哉﹐文雅自怡﹐沒有臭屁乎﹖

真的不想寫﹐就只小放兩屁﹐請欣賞﹕

【一】從今年元旦胡六條內容觀﹐的確胡兄有點意境﹐話說很抽象的『一個中國』﹔只是三十年了﹐落實了嗎﹖今天的內地﹐不依然講『一黨專政』﹐他胡兄的黨﹐究竟要專誰的政﹖無產階級的﹖還是慈禧垂簾『』光緒老祖宗留下的﹖還是更遠古﹐三國誌說的﹐奸雄曹操『』漢天子的政﹖

所以﹐依您的理﹐慈禧『納入』光緒帝於膝下﹐敗光祖業﹐曹操『納入』漢天子﹐狹持在腋下﹐以令諸侯﹐是為中國的代表﹖因此﹐中共或老毛老胡把中國『納入PRC之下﹐『』中國的政﹐就是中國的代表﹐您就認他是你老爸﹖這很符合聯網敗家仔歪市長﹐認賊作父的歪道妖符

【二】中共在一九四九年後﹐從未一分一秒亡黨過﹔可是中國呢﹖就不提那個形而至上樓的中國﹐只提在第二層中樓﹐形而下的『屁兒戲』《PRC音譯﹐乃中華人民共和國》﹐至少亡國過一次﹐您會說何時﹖

請回看文化大革命史﹐劉少奇堂堂一『國』元首﹐國之代表﹐被拉下批鬥如狗屎﹐其妻王光美都得罰跪﹐請問劉少奇下獄﹐死後屍骨何在《據說在俺老鄉河南出現》﹖所謂『中國』的國家代表﹐有多久沒人接法統﹖在那段不短的幾個歲月裡﹐這個『國』在那兒﹖放在老毛家尚黑(二字合而成『黨)的屁眼門裡﹖

好像宋楚瑜被說有野心﹐想當『行政院長』﹐在台灣被說成大孽不道﹐連林彪的罪名裡﹐都有一條﹐想當國家主席喔﹗想承接『屁兒戲』的國統﹐這事兒﹐算大罪﹖這算那門子的國﹖劉少奇的遭遇﹐會比光緒﹑漢天子好﹖誰管誰代表中國的漢天子(是獻帝嗎﹖伊娘列﹗不能怪太公記憶差﹐誰記得這小渾兒﹐玩過屁兒戲天命國統)﹑光緒帝﹑劉『總統』﹖

最講唯物的共產黨﹐最講工人無祖國的﹐怎麼打一建政﹐就老是那麼愛提雷鋒『愛國』﹐犧牲奉獻『精神』﹖

伊娘列﹗說穿了﹐不就是老毛這胸無點墨的草包《最愛看水滸傳﹑三國誌﹐也看通這兩本書》﹐根本不通『資本論』﹐卻也學洪秀全不通聖經﹐能把玩耶穌基督﹐搞太平天國神國化﹐也弄個啥『屁兒戲』﹐搞啥共產主義中國化﹐好好戲弄俺鄉下善良同胞。

仔細看﹐用點腦﹐啥麼東東聖王洪秀全﹖啥麼東東毛爹娘紅太陽﹖不就是老毛搞謀﹐張揚他毛家大娘的裏腳布﹐引來一堆歪市蒼蠅嘛﹗

唉﹗國破山河在﹐城春草木深﹔商女不知亡國恨﹐蠅虫聲聲大呻吟﹐不也就是隔『』猶唱後庭花﹐高翹老鴇屁股﹐猛要人對其眼﹐玩同志雞愛﹖伊娘列﹗夠你他媽的髒喔。

如此如此﹐這般而已﹐太公沒熱情﹐在聯網多放屁﹐就此打住﹔您就想想古人說的『定靜安慮得』﹐定一下心﹐弄清楚上﹑中﹑下樓層別﹐別七上七下﹐爬昏了頭﹐錯看太平間成總統套房﹐也誤把天安門當大中至正門﹐可乎﹖

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓.
2009/01/05 08:21
///
【一】從今年元旦胡六條內容觀﹐的確胡兄有點意境﹐話說很抽象的『一個中國』﹔只是三十年了﹐落實了嗎﹖今天的內地﹐不依然講『一黨專政』﹐他胡兄的黨﹐究竟要專誰的政﹖無產階級的﹖還是慈禧垂簾『專』光緒老祖宗留下的﹖還是更遠古﹐三國誌說的﹐奸雄曹操『專』漢天子的政﹖所以﹐依您的理﹐慈禧﹑曹操是中國的代表﹖

慈禧與曹操當然是中國的代表。你的觀點非常的有選擇性的切割,就像今天如果問大多數人民國有幾任總統,誰能會把袁世凱、黎元洪等人講上?只是因為現在的兩地政府都反對的北洋政府就選擇對他們進行遺忘?這種中國人的遺忘其實也是中國人血液性格裏的一種武斷。我們往回一看,我們說曹操是奸邪的,但三國裏面奸邪的豈是曹操一人?就算沒有曹操,東漢也得亡。只是曹操站在他的位置上做了一件他應當要做的事情,即使他知道後人要罵他,他也要奪皇帝的權利。所以曆史上有個聰明的女人叫武則天,她死後索性立個無字碑,讓要罵她的人、誇她的人無所適從,只能苦笑一聲:“這女人太厲害”。可曆史上誰又是完全的好人,諸葛亮是好人?他也有謀權篡位之心,只因一篇<出師表>替他立下個千古名相之名;李世民是好人?他殺兄弟奪父權,只因他政治英明所以他是萬事明君。今天的中國也一樣,一黨也好、多黨也好。孰好孰壞,誰能一字撇清?你能指著民進黨的鼻子說它永遠是政治清明的政黨?你能指著國民黨的鼻子說它永遠有所作為。而今天“胡”能說他的政府代表“一個中國”,我們都能相信,即使有人罵他,可事實就是如此。而如果“馬”說他也代表“一個中國”,可這話能讓大部分的中國人相信?中國不會只是由皇帝代表,由某種“約定成俗”的規矩所代表,舉你老的例子:曹操能取代漢獻帝、慈禧能取代光緒,不是那兩人越俎代庖,而是因為曹操與慈禧擁有當時中國最大的實力。所以能代表中國的就是現存的最大實力,共產黨今天如此,國民黨曾今如此,有何不對?講個笑話,有一位民運人士,自立為中華大總統,可他能成中國的代表嗎?誰會理他個屁啊--0


【二】中共在一九四九年後﹐從未一分一秒亡黨過﹔可是中國呢﹖就不提那個形而至上樓的中國﹐只提在第二層中樓﹐形而下的『屁兒戲』《PRC音譯﹐乃中華人民共和國》﹐至少亡國過一次﹐您會說何時﹖

第二,你所謂的中國亡國。我且問你理解的中國是什麼東西?是地理上的中國?是文化上的中國?是曆史的中國?是漢人的中國?是中華民國的中國還是其他種種?照你的原意解讀,文革對中國不是“亡”,而是“鞭屍”。按照你的亡國論,在此之前,中國不知道在死了N幾次了,成了死了又死的小強,成了青銅聖鬥士。