
引用文章說的真好~~
| 說的真好~~ | |
| 2008/11/26 10:42 推薦1 | |
| 以我的認知,確實如此,雖然我並不明白全盤的儒家思想,但是從某些蛛絲馬跡來判斷,儒家思想探求的非常的深,不過歷代科舉搞出了許多問題,是比較遺憾的地方。 | |||||||||||||||
太公住在德州﹐華碩的臭鼠據此﹐隨意指責『太公有德州那超大的自大』﹔太公活在異邦﹐所以華碩也如臭鼠﹐據此一單一事實(無其他直接相關証據)﹐發揮牠一向『華僑只有回國才能對國事發言』的屁言﹐也任意抹黑太公為『低級華人』。
呵呵呵﹗華僑就是低級華人乎﹖看看引用文﹐居住在祖國的同胞﹐能如彼得般自省檢討﹐找出自己國家体制的優缺﹐固值得嘉勉﹔但﹐也不必太夠苛求自已﹐畢竟人間無完美之事。
科舉制度的優缺﹐國父是有相當好的結論﹔太公被視為低級華人﹐似乎該是崇洋媚外之人﹐卻是完全支持國父的見解﹕科舉﹐是中國對世界文明最大的發明之一。
自古早﹐太公就不愛看中國人寫的論文﹔就學時﹐被恩師﹐或考試逼看了一些些。現在﹐當然更是身在番邦﹐只能看英文版的『論語』﹔以外夷的觀點﹐對中華文化的偉大﹐更是如國父般珍惜佩服。
太公不慬中華文化﹐也沒摸超過十本的線裝書﹐自是文化外行人﹐不敢如在台國人﹐如文巧二人﹐在那天馬玄空﹐大談伊娘列啥『中華文化』﹐半桶水響通天﹐妄自菲薄先祖所遺留﹔在此﹐只提供華爾街日報著名編輯Jude Wanniski ﹐用大哲 Will Durant 的人類文明進步史觀﹐對儒家政治經濟体﹐寫下他的恭維﹐讚頌『成就二千年』("The most successful and sophisticated system wonderfully worked for 2,000 years")﹐請國人卓參『鎖國及開放』。
唉﹗冒著被認為崇洋﹐引用W君三十年前洋鬼文自重﹐自添低等華人罪名的可能﹔在此﹐勸文巧髒人士﹐多廣見聞﹐增進眼界﹐吸收意境﹐不要隨意起乩吐口沬吧﹗
***** *****
中國亡國論 ? | |
2008/10/14 05:19 瀏覽3,034 |回應65 |推薦16![]() | |
此間,國家僅是種姓,以狹隘種姓角度而言,中華土地的大小種姓,概觀亡國了5000次(猜的)。有人問:趙宋被蒙元異種所滅,朱明被滿清異族所滅,所以亡國了! 生存事實上:國家的觀念應以空間及文化來審視,空間者土地也,文化者精神也。元清異族在空間土地上吃了宋明,文化精神上卻仍為漢族主導。所以,亡國定義應以土地、精神兩者俱亡始成立! 縱上所述:中國(1912年五大族融合之定義)竟從未亡過。20世紀之共產國際主義,文化精神本質薄弱,在中國誤會一場,又哪能亡中國半分! 當一片土地上,人民凝聚一股主體文化,未奉他國號令,即應被視作一個國家,如果這個國家創新向上的文化力夠強,誰能滅得掉? 華人最大的兩個國家,要不要合組一個「國家」或者「聯盟」, | ||||||||||||||||
限會員,要發表迴響,請先登入






