謝謝曾太公數篇回應文的指教啟發,小弟受益良多,尚祈不吝多多賜教!

不才小弟實乃無名小卒,各方面難以望其項背,承曾太公抬愛,不計身段交流往返!
小弟卒仔不努力勤作功課,實有失尊重與回報之情意!

關於本欄文與入聯等話題,眾人各有其支持論述,難分對錯,但深信目的只有一個,即為中華民國台灣人民努力以赴擺脫困頓、開創新局!捨我其誰能量是為大我,官場大哉學問賣弄誠不足掛齒懸念,執壺笑談外交事,杯恍耳酣知我幾!!哈哈哈......

第二段轉載數篇標題與內容摘錄,小弟盡羅織之力,若有遺珠錯置,請俯正賜教!
最終心得以為曾太公小草外交「重重大論」,亦是以兩岸關係進程擴展外交!與其他人觀點實屬同幹異枝,殊途同歸!但是太公的思維論述與意境格局,大大超越同儕,小弟感嘆身不在官場人不在其位,國家社稷的損失啊!

【一】他人論點
引用文章:面對台灣問題 葛來儀：中共思考機會管理
美兩岸問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）十五日在一場研討會中說，中國大陸為因應三月總統大選的可能結果，已有人提出應思考對台灣問題以「機會管理」取代長期的「危機管理」。她並駁斥「美國不樂見台灣與中國改善關係」的論調。

引用文章:我國對外關係的新思維---(轉貼)
第二，當今國際社會、國際組織仍以主權國家為主要成員，仍然是國際政治與外交的主軸，這是國際的現實。..........
中共政權堅持「一個中國」政策，使得我國與許多國家以及兩岸之間的關係不正常，也迫使我國在國際間扮演被歧視的角色。我們要如何使對外關係能跟中共「一個中國」政策脫鉤，然後借助國際社會的力量來協助處理兩岸關係，使其趨於正常.......

引用文章:台灣在國際法上所處地位---(轉貼)
總之我國為少數國家承認的主權國家,但是多數國家認同的政治實體,因為我國並未獲得大國承認,但主要大國都認知兩岸分屬兩個實體的現實,從我國在各國所設之外館享有部份外交禮遇即可了解!

引用文章:外交老兵談我國退出聯合國真相
多位與會學者皆認為，「兩岸關係遠比外交關係更重要！」大國制定政策、小國適應政策，不管是中共或美國，台灣無能力與之為敵，只能適應，尋找生存之道。
(陸以正、國剛、寧紀坤、錢復、戴瑞明等資深外交官)


【二】曾太公論述
引用文章--以老朽舊照﹐恭祝天下父親『爸爸節快樂』


這張照片,是二十六年前,在日月潭上的一條船上拍的,老朽旁的洋人,請猜猜是誰﹖
(答----美國史東參議員)

引用文章--文學政治﹐牛肉在那裡﹖
什麼政策或方略﹐通通無創見。如果您是老馬﹑阿扁的﹐當主管﹐有主政決策權﹐您能從此文﹐得到什麼明示﹖
您能從此新思維﹐獲得明確的理解﹐抓住國際互動大脈,...........
(我國對外關係的新思維---(轉貼)的回應文 )

引用文章--對新﹑老外交思維方式與作法的沈思
新一代的外交官﹐應該有穩定良好環境﹐對國際政治及第一﹑二世界國家体系﹐有紮實學識﹐理應知悉如何『操控』邦交國政治變遷﹐放棄老派外交官以Personal　chemistry或個人魅力為重的作法﹐改採以實際政治体系互動的架構關係﹐為拓展外交的主軸﹐才是當前努力的方向。換言之﹐台灣的外交政策﹐不是次於或臣服於大陸政策之下的。套句中共術語﹐應該是『兩手策略』的性質﹐因此也是『既聯合又鬥爭的』﹔但在此要對此用語﹐作一個字的修正﹐兩岸應是『既聯合又競爭的』﹐這個修正﹐是必要且重大的本質突變。

引用文章--進入大意境﹐退出聯網城（上） 
在這個塵世﹐要混過一生﹐實在很簡化的說﹐只有兩種人﹔一種是靠頭腦﹐另一種則靠其他的肢體。在人間﹐有一個定律﹕20∕80﹔意思是說八十趴的人﹐表現平常﹐是一般所稱的『常人』﹐也就是凡夫俗子。其他的二十趴﹐是『非常人』﹐在其中﹐只有五趴就是有智者﹐其餘皆笨蛋也。 ........
要擠身於最尖峰頂上的人﹐當然是靠頭腦。要用頭腦﹐誰都知道﹐但是情境卻在有形無形中﹐對人設下限制﹐讓人常失去自由﹐不用頭腦﹐或自以為有用頭腦﹐而實際上卻基本上只用手腳。此處所言的『情境』﹐不是僅指物質或社會環境﹐更應該是說偏重於心靈的意境!

引用文章--弱國無外交﹖
人受限於時間及精力﹐不可能對一切事物﹐都有深入瞭解﹔但是不可否認的是﹐每一個人幾乎對任何事情﹐都有定見（即社會學所指的社會化）﹔這些定見﹐可以說就是『常識』或『俗見』。特別是對一般性的問題﹐都能口沫橫飛﹐說上八天十個月﹐也說不完。 ........................
大部分人﹐除了對極專業的術科﹐如醫學外﹐對政治﹑外交﹑社會﹑房地產等事務﹐就算是不了解﹐也能說出大道理。人成為社會人﹐是被一般的世俗通說﹐加以洗腦而不知（社會化本質上就是很溫和的洗腦）﹔從而建立其思維方式﹐對週邊一切﹐也有相當穩固的定見﹐如能適當溝通﹐也能接受真理。但有人是絕對不要真相﹐面對事實﹐還是打死﹐都不承認不懂﹐或固執『己見』﹐誓死維護既得利益或尊嚴。

引用文章--死腦筋與E世紀
死腦筋者﹐並不是說植物人﹐也非沒有學問。而應是指有人有活蹦亂跳的腦﹐也有學有識﹐甚至有高學歷﹑外國提供的高學術地位﹔只是他對所知所學的運用﹐不僅『死板僵化』﹐更是迎合不上時代﹐更諻論運用新趨勢﹐為己所用。

引用文章--誰是贏家﹖在於誰有國際觀
股市大師Ｌ氏有句名言﹕『誰是勝者贏家﹖在於誰能更正確看到未來走勢。』放到社會或國際面﹐也就是誰有國際觀﹐誰能有前瞻遠見﹐誰就能適者生存,.....

引用文章--中共還沒完全想通﹐那可真不幸喔﹗
天下事﹐真是無奇不有﹔同件事﹐有兩樣情﹐就有絕然相異的結論。.......

太公是在美國﹐經過『饑寒交迫』﹐差點『路宿街頭』﹐才武功精進﹐悟出『小草放空外交』﹐可為『重重大論』互補﹐亦可單方獨立服食﹐強身中華民國﹐化解『中國簡稱』論的不良副作用。

引用文章--中華人民共和國﹐簡稱中國﹐可簡稱中華民國。
完成全文二十字真言﹕『中華人民共和國﹐簡稱中國﹐可簡稱中華民國。』
這是今日中國三分論的最核心命題。三國就是一個抽象的﹑文化的中國﹐再加上在台海兩邊具体存在的兩個政權國体。

引用文章--無遠謀﹐必有近憂﹐智愚之別也
為何麥帥的純軍事良策﹐敵不過杜魯門的政治顧慮﹐特別是太公小草外交所依靠的『國際抽象』力量﹖

三﹑台海兩岸發生戰爭﹐絕非單純的雙方軍力的思考﹐以大就可打小﹐如麥帥可以放手﹐全力抓金日成﹔在這裡﹐蠻複雜的各種具体的﹑抽象的﹑國際的﹑國內的因素﹐讓中共難成麥帥﹐反易淪落至杜魯門的困思,.....。

引用文章--中國人不打中國人﹕重重大論的精瀡
修改加註﹕『中國人不打中國人』﹐原文加套紅﹐還是不足以突顯其重要性。這句話﹐是太公重重大論的主軸戰略﹐請回想西安事件前﹐大陸的情勢﹐您就會用您的兵法智慧﹐了解太公的戰略精瀡。

引用文章--不要反中共，不要親中共，要為自己的國家人民﹐和平奮鬥﹗
中山先生革命史﹐太公也只略知一二﹐與吾兄專研﹐是望塵莫及﹔故亦屬外行者﹐本亦不介入。但見第一段加藍言﹕『不要反日，不要親日，要知日，為自己的國家而奮鬥﹗』鑑之今日時局﹐實在很感動﹐就冒然推薦啦﹗
您的這一句話﹐見之今日大陸『陽剛過硬』﹐再觀台灣『敗家心態』﹐能不讓人長嘆曰﹕『不要反中共，不要親中共，要知中共，要掌控國際各種力量﹐為自己的國家人民﹐和平奮鬥﹗』

引用文章--什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年
這就是太公老神在在﹐賭定大捷的原因﹕戰略優勢在我﹔何況在戰術上﹐有團隊精神﹐人人士氣如虹﹐心中只有國家﹐沒有個人。

引用文章--請為國謀﹐立百年大制﹐讓下屆總統馬上成為全民總統 
有智者﹐在紛亂中﹐能提綱契領﹐能去繁存精﹔觀人﹐能見微知著。
同理﹐治亂世﹐用重典﹐不是僅指刑事法條﹐尚含國家大制。制度正立﹐綱舉而目張。如大樑舉﹐屋基穩﹔不立﹐則事事傾。
所謂『提綱契領』﹐事事條舉清楚﹐眾妖邪行自止﹐實不必煩心小節﹐而忽大要。

【註:若不同意引貼舊照,煩請告知,隨即移除,如有不便,敬請見諒,謹致謝意!】