呵呵呵﹗說的比唱的好聽。

【一】套句歪市長猛捧的中共說法﹕『實踐檢驗真理』﹐這位教祖有違背過宗教極權﹑教皇學識【天下大】的原則﹐歡迎過任何批評﹖過去這麼多年﹐有過一次嗎﹖大概沒有。至少就太公所見孤寡﹐這近三年﹐只見過一篇﹔但是那是一篇『不批歪人而批扁』的文章﹐不在歪人此處言的邏輯之內。有誰﹐見過歪市長『稱頌』過﹐批評他的文章﹐請賜告。若沒人見過﹐那歪市長講得很好聽﹐實際上﹐根本就沒此『歡迎雅量』的仁德事﹐對吧﹖

【二】常人言﹕『天底下﹐沒有新鮮的事』﹐正如面對有人批評說﹕『研究往日思想家﹐似乎毫無意義﹔因為今日世人﹐比他們懂得多太多』﹐哲學家艾略特（T. S Eliot）回答得很謙虛﹕『古人﹐就是我們今日所知的一切』(They are what we know.)用此最寬鬆的定義看﹐天下文章﹐本就是『一大抄』﹐只有抄得好﹑壞的技巧問題。為學者﹐只有自大者﹐才會不知斤兩﹐大言不慚﹐說一切是自己『原創』。

【三】為學論政﹐最重要的﹐就是胡適所說﹕『有多少分証據﹐講多少分話』。人心隔肚皮﹐心事誰人知﹖子非魚﹐焉知魚樂﹖

請問歪市長﹐『丹』君不可以無據﹐用揣測度你﹐你就可以無據﹐用揣測度他﹐祭出黑名單﹖就不說這是『州官放火』吧﹗難不成你﹐為古之秦檜﹐可給岳飛加個『莫虛有』﹖今之紅衛兵﹐對王光美戴珠寶訪友邦﹐可任意加上『走資罪』﹖請在你宣稱你『天資異秉』﹐有神力揣測外﹐再給個『罪刑法定主義』的具体証據﹐別用『有可能』就入罪於人。大家可以如老鄧般﹐公正客觀檢視丹君『惡意』﹐最少給一個吧﹗

【四】唉﹗太公常言﹕『會做那種壞事的人﹐當時絕不會心不安的』﹐會歪曲扭八的﹐也絕對自認分析有邏輯﹐毫無不妥。過去幾十年﹐你吃穿拉屎﹐皆靠在台灣的中華民國﹔今天卻翻臉像翻書﹐口口要『認祖歸宗』﹐猛啃中共屁股﹔所依賴的堂皇理論﹐是什麼﹖最根源的劇本﹐就是『中國代表論』﹐對吧﹖

伊娘列﹐像你這種『台灣妓』生虫﹑敗家仔﹐視此『代表論』﹐為天地真理﹐臉不紅心不跳﹐甘心認賊作父。一般正常人如太公﹐卻認為是無恥歪理。

為什麼﹖請參考趙高『指鹿為馬』的故事﹐用一點點最簡單的邏輯﹐你就該知道﹐這跟你逼人同認太公為你歪爸﹐是一樣的可恥﹐無德無行。

真的你們歪教﹐有教祖天地大學問﹐人人自我催眠﹐是『社會中的精英分子』﹐自視高人很多等﹐還要太公一個小草民寫嗎﹖屆時﹐你受得住﹖你的老臉掛不住﹐會很難看喔﹗

還是保留你七吋要害﹐你多保重保面子﹐而能覺己非﹐我也有『君子點到為止』的仁德。這會是不扯破臉﹐大家通通爽的美事﹗

怎麼﹖歪市人﹐有人不服氣﹐非要太公講明最初級淺顯的邏輯﹐寫一篇高中生絕對叫好的『訓敗家仔』文﹐才會醒悟乎﹖那就真可悲啊﹗