引用文章治國如烹小鮮
引用文章恐怕行不通
 恐怕行不通 | |
 回應給：  祝福您（sinchang） | 2007/08/02 04:09 推薦0 |
| 說得好，但這事情也許沒有那麼簡單． 聊聊而已． 民進黨現在搞選戰搞台獨，還是躲在中華民國的殼底下搞． 中華人民共和國若改名為中華民國，表面上看來是吃豆腐，但是卻把中華民國這個殼給搞掉了．如此一來，中華民國這個緩衝就不見了（中華民國這個殼至少還有點遮風避雨，自我安慰的用處）． 想想看，台獨及民進黨徒們，一旦沒有了這個殼，會不會反彈更重？是不是必須要馬上做出反應？（立即台灣正名？） 而台灣人民，不管是統是獨，恐怕都要深感不平．這股自發的，或被煽動的民憤，會從什麼出口宣洩出來呢？ 而國民黨，能阻住這股反彈嗎？恐怕不能．因為這是把台灣人的老根連根拔了，國民黨當然拿不出任何可以站在制高點上的說詞，阻住這股反彈浪潮．（這就好像人說愛台灣，本土化一般道德正確，國民黨不得不跟著走） 在這個時候，最容易引發台灣民粹． 我覺的中共不能也不會下這一手． | |||||||||
********** ******** **********
怎麼樣﹖太公看著雞鴨﹐料事如神吧﹗是不是就有頭腦『恐古理』（台語）的﹐就用一根筋﹐很簡化的思維﹐對您的看法加以評斷﹐慘叫『不能也』﹗。這種僵化的思想﹐永遠是沒有高瞻遠矚的。
這種雞鴨﹐絕對沒有智能﹐不可能用更大的理念框架﹐像是大浪濤濤﹐淹沒一小片浪花的。舉個例說吧﹗面對台灣藍綠情結﹐他們只會像馬阿九一樣﹐也跟著跳進醬缸裡去鬼混﹐自己也抹綠﹐成為三八阿花﹔沒格調﹐還強說是隨俗﹐迎合中間民意﹐還驕傲的說『中共不懂選戰』。
伊娘的﹗在精通『心理作戰』的老毛老共面前﹐這實在是關老夫子面前賣弄關刀﹗如果毛澤東﹐也要扮演漁夫﹑蕉農『上鄉住民宅』﹐太公可以肯定說﹐中華民國現在仍存活在大陸。
過去歷史明示﹐六十年前的蘇聯及二十七年前的中共領導人﹐都曾以更大的框架﹐挽救危亡分裂的國家或政權﹔以此點觀﹐史大林及毛澤東﹐的確在大節上﹐有大格﹐真是個大人物﹗
自七月十九日﹐美國股市登上一萬四史上高峰﹐近十天卻一洩八百點﹐全球投資人在七天內﹐據保守估計﹐損失達一萬六千億美元。這相當於中共二十年來努力﹐才積累的外匯存底總額的一點四倍（中共約有一萬二千億美元﹐國人千萬別搞錯﹐以為中共如此有錢﹔如果您這樣想﹐那您是不懂什麼是外匯存底﹐以為晚期買空賣空的王又曾﹐是真的大款喔）﹐在七天之內報銷消失。
什麼力量﹐在主導這一切呢﹖就純因美國銀行﹐拒絕讓美國家庭房貨公司﹐動用信貸額度﹖只因『橫及鄉村房貸』公司總裁﹐把他的股票取捨權貼現嗎﹖不管您要如何解釋﹐都不能否認一個事實﹕國際上的抽象力量﹐遠遠超出美國的力量﹐也超越政治管控的實際國界。
綜觀台灣政治人﹐有也僅有宋楚瑜﹐大戰略未自己鎖死﹐有能力如『大智若瑜亮』﹐有機會運作台灣抽象力量﹐表現他巨大無形的大資產﹐可以運用太公的謀略﹐沖垮藍綠框框。
但他一直在所謂擁宋群眾的包圍中﹐一直被所謂擁宋的看衰作小（前有選市長﹑現又來個選立委﹑）﹐有時間像毛澤東那樣﹐夜觀天象﹐決策決戰於胸懷﹐登高一呼﹐大現高格調﹐帶領國人驕傲自信的邁向歷史嗎﹖
這麼容易的事﹐非太公出山不可嗎﹖
限會員,要發表迴響,請先登入
1樓. 曾太公2007/08/03 05:12都五十二個月過去了﹐老Ｋ們找到戰略嗎﹖
張忠謀先生在一次演講中說過，台灣的人分不太清楚戰略 (Strategy)與戰術 (Tactic)，前者是一種洞燭機先的眼光，一步到位的決斷，一種宏觀的思維與決策；後者則是一種因應實際狀況需要所做的措施，是一種針對現狀的臨機應變。今天大多數台灣人在講的策略，實際上很多只能稱為戰術。
我們台灣人很聰明，從不缺戰術，但也就因為太聰明，反而靜不下來思考長遠的事，所以缺乏戰略。
戰略是什麼？戰略就是一種「How to do it」的藝術，戰略就是一種自我的認知、自我的定位，找出並發揮自己無可取代的優點，找到別人無法改變的弱點，最後找到方法，讓優點壓過弱點，取得勝利。各位都知道諸葛亮的隆中對吧！那就是一種戰略思考，看清天下大勢，並提出對策，至於小說中的空城計、八陣圖，都只是戰術而已。
我們必須瞭解，在這方面，對岸比我們厲害得多，毛澤東早就講過，要「在戰略上以一敵十，在戰術上以十敵一」，我們要在壓力與夾縫中生存，就必須綜合政治、經濟、軍事、心理，仔細思考台灣的國家戰略問題。
我們必須先不帶感情的，冷靜的認清形勢，才可能思考出準確的戰略。
