不久前，智慧財產法院對販賣仿冒名牌包的櫃姐，判決賠償2.5億，可說創下國內商標侵權案件的新天價。一般民眾聽到賣四個仿冒包包就要賠償2.5億的天文數字，恐怕相當驚訝。但事實上，在這個個案中，應該已經是法官按最低的賠償數字計算了。

我國「商標法」第63條規定，商標權人請求仿冒者賠償時，主要有三種方式計算賠償金額：(一)將使用該商標通常所可獲得之利益，減掉受侵害後使用同一商標所得之利益，然後請求其受侵害之差額：例如原先a品牌每月獲利100萬元，仿冒品出現後，每月獲利下降為50萬元，若仿冒品賣了3個月，則其可請求之差額即為150萬元；(二)銷售該項仿冒商品之全部收入：以前述仿冒名牌包的例子而言，雖然只有查到4個，但應該是全部銷售仿冒品的收入；(三)就查獲侵害商標權商品之零售單價500倍至1500倍之金額。由於前二種通常比較困難計算，因此，商標侵權案件常採用最後一種計算方式，這也是本案法官判決所採的計算標準，也就是每個假包銷售單價約50萬，換算500倍之金額即為2.5億元。

一般而言，仿冒可分為三種層次：第一種是廉價仿冒品，地攤上隨處可見附C牌或L牌商標的貨品即是。因其作工粗糙、價格低廉，購買者不會因仿冒商標心生混淆，而購買這些地攤貨的人，也不會影響到正品的販賣。因為這些願意買廉價品的人，本來就沒有意願購買昂貴的正品。在這種情況之下，仿冒者對商標的價值侵害很小，相對的賠償也最低。

第二種則是高級仿冒品，所謂的A級或特A級貨。這些仿冒品做工精緻，和正品維妙維肖，但價格卻遠低於正品。購買者大多心知肚明，但認為以低廉的價格買進別人可能看成是正品的東西很划算。在此情況，仿冒者沒有直接剝奪商標權人的利益，但卻利用了商標權人所創造商標的價值，即所謂的「搭便車」效應，因為消費者願意購買這些貨品，正是因為它們「和正品很像」。

最後一種，也正是本案「四個假包」的情況，即購買者完全不知道貨物是仿冒品，而以相當於正品的價格購入。仿冒業者坐收商標權人努力耕耘品牌的成果，而消費者購買了這些仿冒品，就不可能再去購買真品。因而，這種情況仿冒者的惡性最大，對商標權人的侵害也最大、最直接，故在賠償的計算上，也就可以想像這樣的天價會出現了。

2.5億的教訓，足以證明智財法院打擊仿冒的決心，奉勸仿冒者別再心存僥倖，與其費盡心思做一個「很像正品的假貨」，不如把精神花在創新上吧。