五都選戰剩20多天,首都台北市,籃、綠戰況膠著,勝負難分,越到最後戰火越激烈,蘇貞昌陣營在網路廣告上,早已燃起遍地烽火,搶先攻佔年輕票族這一塊,郝陣營在埋頭拼政績又陷花風暴,才驚覺回防網路宣傳,加強網路廣告,試圖贏得網路年輕族群青睬。
郝龍斌過去因不讓色情、暴力蘋果動新聞進入北市校園荼毒青少年,重罰蘋果,更因壹週刊內湖內辦公室未拿到建照先動工,也被市府開罰,得罪媒體大咖黎智英,故蘋果日報體係在北市市長這一戰,似乎是欲將郝市長除之而後快,搬掉這塊大石頭,好日後為所欲為。
可看出在五都這戰,蘋果、壹週刊、自由被外界視為蘇貞昌的選戰主攻打手。再由莊瑞雄等市議員扮黑臉,以一當十,亂拳準備打死師父。蘇自己一改過去伶牙俐嘴作風,裝的溫和善良,扮白臉在打選戰。
.
對於這位「舊瓶新裝」民進黨候選人蘇真昌,郝陣營似乎不願再處於被挨打,在聽其言後,反觀其過去所為,不讓他躲在暗處就想混過關,拿探照燈來照視,讓他原形畢露,使選民能看清其原面貌。
蘇貞昌本性難改,偶而忍不住嘴癢,又會出來放炮射冷箭,當北市府秘書長楊錫安被約談時,馬上見獵心喜,得意忘形,搧起「甚麼樣官員,就有甚麼樣長官」陰風,在見縫插針,暗示郝龍斌也涉嫌。但反甩總是在出手後,檢視他當行政院長時,部下涉案被移送、起訴、判決者眾,如以同樣邏輯,那他當長官行政院長,豈不也脫離不了關係?又重重自打耳光一次。跟現新生高這「怪案」比起來,屬下官員涉嫌被法辦比率,蘇貞昌是大哥笑二哥、一名笑二名。
蘇貞昌廣告看板說要「興利除弊,杜絕浪費」?而蘇貞昌過去當行政院長對台北市補助款,為何總是苛刻過其它縣市?他卻說台北市很有錢,意思是所以不用給太多錢。聽來讓人替台北市民發毛,如他將來當台北市長,中央不給台北市太多錢是合理?巧婦難為無米之炊,那他要為台北市民「興利」的錢要從何而來?
「興利」?他當行政院長時為何不推動松山機場直航、重新整裝?而郝市長又讓松山機場活絡起來,「興利」雨露均霑,除了便民,連基層小黃生意都跟著好起來!松山機場與日本羽田場直飛,面對記者詢問看法時,他又選擇當忍者龜,縮起頭來。
「除弊」?扁家、北投纜車、證管禿鷹等弊案,是他主動移送嗎?「杜絕浪費」?2007年9月蘇貞昌在當行政院長時,搞個「公投護台灣,加入聯合國」活動,白花國家上百億做台灣正名運動,最後錢丟大海,引不起一點漣漪,看不到任何成果,對加入聯合國毫無作用。只是花人民血汗錢在幫民進黨「選舉動員」。這算不算浪費?他杜絕了嗎?
媒體人王尚智說「投票給蘇貞昌」,坦白說對於台北市中間選民,理應非常牽強才對。凡走過必留下痕跡,往事不堪回首細看,台北市中間選民對他過去建立品牌有疑問,應是票選不下去理由所在。
1.北市府郝龍斌政績檢驗http://customer.chinatimes.com/News.aspx?id=5421
捷運文湖線,松山機場交通聯絡 …
2.網路公民記者,抓出被媒體疏忽的公共議題 http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=5557
- 5樓. 紫金王朝2010/11/05 01:57我覺得版主寫得很好
為什麼綠營向北過不了濁水溪,因為民進黨大爛黨總是以"搧風點火"的方式炒作民粹,炒作反對,在台灣有一種"反對才叫作有自我思考"的莫名其妙觀念,所以,綠營很容易就拿到35%的支持.可是還好,台灣不是人人都笨,不是人人都傻,總是有聰明人,懂道理的人,有遠見的人,大家都看得出來綠營的短線操作對國家不利,都看得出哪個黨才對國家的未來有幫肋,於是,總統大選這種"全國性選舉",55%以上的票自然走向國民黨.
可是五都選舉不一樣,國民黨在高雄和台南是不可能贏的,因為有點能力的,有點知識的,都搬離台南和高雄了,留下來一定會去投票的,都是明明被綠營搞到生活困苦還一定要死忠支持的人,看看陳致中為什麼要到高雄去選?他生在台北,長在台北,念書在台北,當兵在台北,除了台北以外他待最長時間的地方是美國,這種人為什麼會去高雄選議員?答案再簡單不過,因為他認為他還騙得到高雄人,因為他知道台北人是不會被他騙的.
文章連結:
2014 第一笑話
2014 第三笑話不怕貨比貨,就怕識貨,蘇貞昌經過鏡照視後,原形畢露,台北市中間選民眼睛是雪亮,慢慢還是會回歸候選人品牌好壞去考量而不會被包裝給矇騙。
======================================================
台北市最新民調 郝43% 蘇42% 肉搏戰 熱到家
2010-11-05旺旺中時民調中心╱台北報導
首都市長選情膠著,郝蘇聲勢並駕齊驅。依據最新民調顯示,目前台北市有投票意願的合格選民中,四三%的人支持現任國民黨市長郝龍斌,四二%的民眾要投民進黨提名的蘇貞昌,雙方差距僅一%。不過,郝龍斌的看好度揚升至四十%,覺得蘇貞昌能夠獲勝者下滑至三四%。
ㄚ部拉 於 2010/11/05 10:01回覆 - 4樓. 悠閒小市民2010/11/04 17:47
- 3樓.2010/11/04 16:41票開出來就知道了
去街頭問問台北人吧
看他們想投給郝龍斌的理由是啥?
想再給這個人亂花你的納稅錢?
想再出幾個楊秘書長亂搞?
還是多幾條自行車專用道?
剛愎憨厚聽起來不錯
但是這種人最會捅大婁子
花博至少看得到有成果 正名公投 連個影子成果都沒 更是花大冤枉錢 毫無意義 ㄚ部拉 於 2010/11/04 17:01回覆 - 2樓. HHWU2010/11/04 15:57不會白寫
寫這些其實不是給深綠且沒有是非道德的人,而是給深綠且有反省力. 但更重要是給淺綠與中間選民看的! 因為這些人可以透過各種機會了解候選人真面目. 像蘇嘉全最近的作法就讓人覺得沒有大台中市長的"格",就像個市議員一樣. 至少對中間選民而言,或許胡志強沒那樣好;但蘇更差. - 1樓. 國政論2010/11/04 15:10白寫
你說的全對,但綠營有一個「綠營鐵板、穩固增長、泛藍減半」的法寶,你那些道德數落,怕全是白寫。不如想想法子,如何來破解「綠營鐵板、穩固增長、泛藍減半」。「綠營鐵板、穩固增長、泛藍減半」。 在國內媒體偏綠,綠犯錯,黑的說成白的,死的講到活,中立、偏綠媒體,各給五十大板,在這種輿論生態下,綠的活在偏綠媒體灌輸下,當然鐵板一塊,籃的只要背負執政,只要有錯,排山倒海被打是應該,泛藍減半更會加速。人民只有再痛一次,才會覺醒。
民主政治,要執政沒甚法子,用心做好,走正途是王道,尤其是大台北選民眼睛是雪亮,不怕貨比貨,就怕不識貨,就像你說我說的全對,只要是對的,說出來寫出來,多讓人去分辨貨,有何不好? ㄚ部拉 於 2010/11/04 17:50回覆















