奇怪？謝長廷情況不妙？聯合報火場救謝？

          細讀:蘇貞昌不可將謝長廷推到黨體制外@@不勞聯合報社論憂心  

 http://big5.huaxia.com/thpl/sdfx/3045604.html

 

●就現今情勢發展來看，「蘇謝合」是否瀕於破局已屬小事，更大的問題尤在民進黨是否就此分裂。蘇貞昌應對此負主要的責任。@@聯合報當起謝長廷的馬師？聯合報社論是蘇貞昌的「教官」，民進黨家務事與聯合報何干？

●謝長廷已是過河卒子，不會善罷甘休。@@謝長廷能搞革命？聯合報支援？別把謝長廷看得太重，他在扁蘇鐵蹄下龜縮12年，蠻安份的，今後要大破大立不太可能，何況綠營也不接受他的「變法」！

●情勢顯示：蘇貞昌若不讓謝長廷在黨的體制內一決是非勝負，謝必然會在黨的體制外繼續推動他的既定方案。@@請便，謝長廷有他的自由，聯合報應尊重謝先生

●蘇貞昌作為黨主席，及作為二○一六年總統的角逐者，不論為己為黨，其無可迴避的責任，皆是必須將這場轉型爭議在黨的體制內化解，不可使之演成「體制外對抗體制內」的鬥爭，那就是黨的分裂。@@奇怪聯合報社論寫手又不是民進黨中常委或中執委，憑什麼講「可以不可以」這種權威語？聯合報社論執筆人去向馬總統進言都來不及了，民進黨又不是沒有人，社論先生強教訓蘇主席是什麼道理？

●謝長廷正站在體制內與體制外的分際線上，他可以走向體制內，也可以走到體制外。@@謝長廷自已要走那裏，一個六、七十歲的政治老人，那裏需要聯合報社論先生下指導棋？

●首先，謝長廷有足夠的正當理由，期望蘇貞昌的黨中央能在體制內處理此次轉型的論證；@@不在其位不謀其政，聯合報社論先生應知道自已的本份，民進黨是與國民黨兢爭2016大選的對立黨，聯合報社論先生不是應該忠於國民黨嗎？怎麼轉向蘇主席獻計？

●畢竟，這一次民進黨的轉型議題，並非謝長廷個人的節目，而是民進黨及整個台灣社會皆已捲入；@@莫非謝長廷危險了？被綠營拋棄了？聯合報社論來救駕？

●因此，黨主席蘇貞昌根本沒有「權力」拒絕以黨體制來處理這個民進黨建黨以來最重大的轉型爭議。@@什麼？蘇主席的權力是聯合報寫手規定的？

●而蘇貞昌若在體制內發動轉型論證的機制，謝長廷自然必須回到體制內，不可在體制外另闢蹊徑。@@請不要管謝長廷回到那裏去？除非謝先生是社論先生投資的商品？

●但是，如果蘇貞昌關上了黨體制的大門，謝長廷或許就此走向體制外，且分兩途並進：一、雖然謝長廷說，「民進黨不會分裂」(分裂也不見得是壞事)，

但謝辦已放話，倘若「蘇謝合」破局，謝長廷的「維新基金會」不排除「自己做自己的」(去做啊！有本事就去去莫遲疑)，

成為「民共交流」的「民間平台」；(民共交流得看幾個謝咖如何交流？)於此同時，大陸涉台智囊亦回應，不妨「民共交流／維新先行」，其分化挑撥的心機昭然若揭。

這條路，當然是體制外。@@就讓謝●共去玩末日遊戲，君子有成人之美。

●二、蘇貞昌若將謝長廷推出了黨體制，謝長廷與蔡英文的合流，(不見得蔡英文會和謝長廷合流)即更加順理成章；(這假設很無知)

如果再與前項「民共交流／維新先行」相互呼應，(聯合報社論先生推測實在不高明)則屆時民進黨就不啻演成「兩個太陽／兩個黨中央／兩條兩岸路線」的態勢。(那是外行人充內行人的猜測)

勢若趨此，這不但是「體制外對抗體制內」之局，且已與分裂無異了。@@分裂也沒什麼了不起，民進黨本來就該清黨。

●這個局面，不能全怪謝長廷在「逼宮」；(謝長廷已無本事逼宮)

因為，黨主席蘇貞昌在這個歷史拐點上，若拒絕以黨體制來處理轉型論證，顯已違背其「天職」。(什麼話？社論先生以為自已是誰啊！)

大局的開關操在蘇貞昌手上，他可以把開關撥到「體制內」，也可以撥向「體制外」，完全繫於他的一念之間。(謝長廷就得知道誰是黨主席！他不服氣，自已該走，豈有黨主席要侍候非黨主席？馬英九會侍候郝龍斌或連勝文嗎？)

●如本報十八日社論所言，此時蘇貞昌不應被「轉型派」或「獨派」中的任何一派綁住，(咦！國民黨的聯合報社論主筆騎到民進黨主席頭上撒屎撒尿啦？)

而應放空一切，真正站在「黨主席」的「超越」地位上，居高臨下，讓雙方就轉型論述充分進行民主辯論，甚至付諸民主投票；(謝長廷沒有黨的同意就去中國談憲法一中，憲法各表等不適合他身份的話題，應被開除黨籍或停止黨權)。

也就是說，蘇貞昌作產婆，生男生女交由黨的民主機制決定，而不要妄想把露頭的嬰兒塞回去。(謝長廷被生下來又被教育成材後，為了和兄弟爭地位，私通敵人並想仗敵人拳頭打斷兄弟手腳，財產都歸他管理，這個兄弟就是外人了！還叫他兄弟嗎？)，

蘇貞昌始能展現「不受謝派逼宮」，「也不受獨派挾持」的威儀，在黨體制內重新佔據超越兩派的制高點。(請社論先生不必干涉民進黨家務事，社論寫成這樣實在莫名其妙，根本不務正業。)

●否則，蘇貞昌面對謝長廷，如果繼續陷於這種「不戰／不降／不和／不走」的窘態，蘇貞昌自己能有多少政治本錢禁得起如此折騰？而民進黨又如何避免分裂危機？@@看來謝長廷快要沒戲唱了，聯合報出來幫謝先生警告蘇主席，應該是謝長廷大勢已去，向國共尋找救兵？。

●問題搞到如此進退維谷的地步，主要是因二○一六總統大選與「蘇蔡謝三人心結」的交纏所致。@@世事多變化，謝蘇是比較不能選總統的人，這兩人於2008年搭檔總統副總統，已敗給貴黨馬主席，已輸二百多萬票， 不該再參選。

●面對這個局面，----略----；倘若局勢轉向「體制外」，變成了北京支持「維新平台」，「維新平台」聯結「蔡謝聯盟」，「蔡謝聯盟」對抗「蘇貞昌的黨中央」，並形成「兩個太陽／兩個黨中央／兩條兩岸路線」，這種分裂的局面，民進黨承受得起嗎？@@民進黨不會聽信敵對黨的「好心獻策」，民進黨一定要提醒自已，對方在假好心，送來的大禮不是木馬屠城還會是什麼好東西？

●民進黨在這種相持不下、瀕臨分裂的危機中，黨主席蘇貞昌只有跳到「黨內民主」的高度上，打開「民主論證」的平台，始有可能維持其「超越」的地位。否則，蘇貞昌即可能使自己留下「壓制黨內民主／造成全黨分裂」的歷史罵名。@@怕什麼？民進黨分裂未必是壞事！清黨才是民進黨活命的必要手段。

有魄力的黨主席不能不清黨！長痛不如短痛，謝長廷要是自已出去或被清出去也不干國民黨鳥事。

●本報十八日社論建議蘇貞昌，打開沸騰的壺蓋，煮掉三氯甲烷。蘇貞昌在此時的責任是打開壺蓋，至於誰會是被煮掉的「三氯甲烷」，應當訴諸全黨的智慧，黨主席沒有權力剝奪全黨民主論證就轉型工程進行大辯論的權利。@@貴報社論只能當黃鼠狼拜年，不懷好心。謝了，請別再當雞婆！馬總統那邊極需聯合報社論文章天天下指導棋，多多關照馬總統，對國家有利，對國民黨有幫助。

                給聯合報社論先生一點建議！

謝長廷先生熱情如火去一趟中國祭祖又勤快跑趴後，好像並無轟轟烈烈的功名帶回台灣，導致謝先生「平凡回鄉」後，發展不順。

雖非到處碰壁，也是背書者有限，最有看頭的背書者便是許信良先生，至於謝先生最指望的李登輝前總統並沒有給謝長廷背書，這對謝先生是很大的挫折，以致於他的「變法親共」藍圖沒辦法推展，甚至胎死腹中。

眼看「母子圴危」，藍軍為了幫「朋友」謝長廷硬撐下去，便出動聯合報社論先生寫大文來半教訓半引誘民進黨蘇主席「不要把謝長廷推到體制外」這個舉動讓綠營覺得很不尋常，最可能的 情況顯然是謝長廷遭遇了嚴重的關卡，可能快要過不了，這才是聯合報社論先生奮不顧身出來「保謝」，至於謝長廷為什麼自中國回台後就好像活力消失？當初登陸不顧台人反感就是要去叩中，後果自負。

其實聯合報社論先生，可以調轉方向，替國民黨招才，謝長廷不是國民黨歡迎的現成人才嗎？何不呼喚謝長廷帶槍投靠國民黨？

這不是使馬總統如虎添翼嗎？馬總統+謝長廷=台灣納入中國=兩岸一國=憲法一中=一中屋頂=世界即一中=日本是中國一部份=美國遲早是中國的. . . 要什麼有什麼，全世界那有一個地方不是中國的？

不需在那裏苦口婆心誘拐蘇主席把謝長廷抬到黨體制內讓他坐大位，這是不可能的事，謝長廷要是有能力就該出去自立門戶，不要被蘇貞昌綁手綁腳，一山也不能容二虎，謝蘇兩位又像「世仇」不「拿刀相殺」已是萬幸！

想來謝長廷已經不見容於綠營，與其看他出去自食其力，還不如請國民黨大發慈悲將謝長廷一干人馬收容至國民黨倉庫內養著，反正國民黨糧草很多不差一師食客，若需要謝長廷出使中國辦點雜事，謝先生人馬一定樂意當跑腿，這樣國民黨就和共產黨水乳交流，通過由綠轉成無色無臭的謝長廷軍團來溶合兩邊中國人，不就無縫接軌了？

台灣成為歷史名詞指日可待！聯合報社論先生，不要當虎姑婆說得好像在騙小孩！乾脆露出真面目，向謝長廷招手，藍營才是謝長廷的兄弟之家，也才是謝先生真正的朋友所在之地，社論先生寫文章不如直接呼喚謝先生「回家吧！」民進黨不是你的家！回來吧！謝長廷兄弟，不要再待在蘇貞昌的地盤上當癟三了。