讀●觀察站／化解危機 馬應把握黃金48小時@@記者所言甚是！
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%AB%99%EF%BC%8F%E5%8C%96%E8%A7%A3%E5%8D%B1%E6%A9%9F%20%E9%A6%AC%E6%87%89%E6%8A%8A%E6%8F%A1%E9%BB%83%E9%87%9148%E5%B0%8F%E6%99%82-8576793.shtml
【聯合報╱本報記者林政忠】
Ⓛ 反服貿學運從立法院轉戰凱道，學運總指揮林飛帆毫不掩飾，這個舉動正是向馬政府「宣戰」；@@被迫採取焦土政策？
Ⓛ 國民黨雖然願意退讓，將服貿協議退回聯席委員會逐條審查，但不願接受學生所提的兩岸監督協議法制化。@@蠻奇怪的！怕什麼？除非馬政府做了違法的事？
Ⓛ 學運和執政黨就像兩輛互不退讓的卡車，激化原本沉默的反反服貿的聲浪如雨後春筍般冒出，任何一方若稍催油門，就會變成「卡車對撞」，後果將不堪設想。@@讀◎楊仁壽：先制定監督條例 再審服貿 質疑馬曲解兩岸關係條例 只送院會存查即違憲 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/12049455
前大法官楊仁壽說「馬曲解兩岸關係條例 只送院會存查即違憲」學生說總統錯了，總統沒錯嗎???
楊仁壽指出，憲法增修條文第十一條規定，涉及兩岸人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。也因此，無論是服貿，還是未來的兩岸貨物貿易協議，都必須送立院逐條審查。
而對於馬英九指服貿協議未過，將嚴重傷害台灣的國際信用，楊仁壽說，這是「百分之百的曲解」，此絕非目前國際條約或公約簽署的定義。 @@馬政府對外簽合同都沒向大法官請教？
Ⓛ企業界大老、大學校長、社會賢達都呼籲籌組對話平台，讓不同意見有坐下來對談的機會，總比在街頭對撞、流血來得好；再過兩天，學生就要上凱道，馬總統應把握「黃金四十八小時」，審慎評估召開國是會議或公民憲政會議的可能性，雙方都應沉澱情緒，切勿流於意氣之爭。@@林記者此言甚是！
Ⓛ 維持社會安定、建立全民互信，是朝野共同職責，立法院長王金平和藍綠黨團都應回歸體制，在國會處理重大法案爭議，而不是踢皮球，才是這場服貿社會學最大的正面教育。@@政治記者想得到的事情，馬總統想不通？記者可考慮選總統！記者絕對適任！
讀●專家評析：馬總統不能再死腦筋 @@王建壯所言甚是！http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/c5d91a42-b480-11e3-82ad-ef2804cba5a1/?uuid=c5d91a42-b480-11e3-82ad-ef2804cba5a1 王健壯 2014年03月26日 08:51
王建壯重點如下:
1. 化解危機的唯一可能，就是馬總統在見面時承諾，願意接受學生的訴求；因為他們的訴求，馬總統可以做到，也應該做到。
2. 學生的訴求有兩項：一是服貿協議退回重審，二是盡快制定兩岸協商監督條例。
再提服貿協議退回重審。馬政府反對重審的理由有二：一是委員會審查程序已完成，二是院會審議時仍可逐條討論並且表決。
但張慶忠三十秒完成審查的決議宣告，稍有立法常識的人都知道違背正當程序，甚至連立法院公報這樣的國會官文書都未列入紀錄，祇記載了一句話「現場一片混亂」，可見委員會審查程序並未完成，所謂退回也就根本不存在。馬政府如果仍然堅持張慶忠的決議宣告合法，那不僅是硬拗，也是死腦筋轉不動。
3. 退一步說，依據「立法院職權行使法」等相關議事法律，二讀前或二讀會中，祇要有委員提議，並經一定人數連署或附議，仍可表決將草案重付審查或撤銷。也就是說，退回重審是依法可為之事；應為可為而不為，祇證明馬政府是死腦筋轉不動。
4. 可知：退回重審與制定條例，都是可為也應為之事，馬政府如果堅持不讓步，祇證明他們都是死腦筋轉不動的一群人。
@@王建壯給馬總統的忠告@@
其一，見面目的是為了化解迫切危機，而非爭論是非對錯；所以馬總統千萬不要再把日前記者會中那一套說詞，又在跟學生見面時照稿重唸一遍。總統擁有說服權，但說教不是說服，否則祇會收到反效果。
其二，服貿協議雖已拖延多時，退回重審與制定條例可能更加曠日廢時，但為了化解迫切危機，協議審查即使再被拖延，代價也是值得，何必急於一時？
其三，這次見面，可能是馬政府化解危機的最後一次機會，對話如果破局，馬總統從此將再無收拾殘局的可能，他的歷史地位也將永墜谷底。
王建壯強調 ,馬英九總統要與學生對話化解衝突，就不能再死腦筋.
綜觀 ① + ② 學生要求的都不過份！馬總統因而冷酷拒絕太陽花學運合情合理的訴求？
①觀察站／化解危機 馬應把握黃金48小時
②專家評析：馬總統不能再死腦筋
