最近發生了韓國抗議美國狂牛症入口問題

韓國人民在首爾連日抗議

大約持續一周後報紙才出現相關報導出現

我個人並不是個關心他國內政的大學生

只是因為碰巧有個以前念政治系，並且熱愛政治運動的室友

首先要講的是（我室友的）態度

對於一個政治愛好者而言

我有點懷疑她到底是不是＂為了反抗而反抗＂

這件事情的核心問題是反對美國牛肉的入口

但是她卻認為這不只是韓國的問題，甚至是亞洲的問題
（希望她是少數有這種想法的人）

難道韓國的事情就是全亞洲的事情嗎？
怎麼韓國每次都自以為自己是事件的重心？
難不成亞洲只剩下一個國家了嗎？

她以此次事件再三強調韓國人團結一致並有強大的自由意志

還說台灣人就是因為缺乏這樣的團結所以才會卡在一中問題上面
（當下很想堵她：那你們跟北韓哩？後來想說算了～人家好歹是長輩級的）

所以她覺得韓國人並不是為了自己而抗議，是為了亞洲國家的福利而抗議

挖哩咧？！這到底是什麼邏輯啊！！！（無言）

剛開始的民眾抗議

警方鎮壓燭光晚會

其次，是對於美國牛肉進口這件事情的個人小觀點

我想推薦一本書：一件Ｔ恤的全球經濟之旅

看過書的人應該對於美國棉農政策會有很深刻的印象

由此可知，美國的（第一級產業）保護政策是如此的強大而深遠

再加上美國作為20世紀經濟的重心

幾乎世界各國都與其有貿易往來的協定（不論官方與否）

進口美國牛肉以換取美國在其他方面的退讓

我想這也許是當權者所採取的方法

不是說可以為了大局而忽視狂牛症的影響

只是覺得如果站在政府的立場為他們想一想
（不是收取回扣的立場＠＠）

也許就可以明白甘犯眾怒也會答應進口的小國政府的難處了

＜不在其位，不謀其政，所以以上發言只是個人淺顯的立場＞