引用文章「我的夢中情人…」 告你性侵？

文/怡克納米斯  2008.02.19

1/31我在聯合報民意論壇發表我對遊戲世界的ID是否具有人格權作了簡單的詮釋，詳見「『我的夢中情人…』 告你性侵？ 」一文，我在文末提到：

虛擬社會的行是否構成「損害」，得視這個行為是否能夠在現實社會中實現損害。若真的發生損害，代表損害的行為侵犯到某人的真實權益，可以計量損失的範圍或者是規模，才有法律的問題。否則，一切都在夢境之中，都在虛擬世界中。

今天又一則女F4FANNY在部落格辱罵網友「死蟾蜍」，被判處妨害名譽，此舉是否會造成網路世界的言論影響，恐怕還有待討論，新聞還說會引發寒蟬效應，我認為是有影響，但要看是什麼影響，用寒蟬效應來形容，有點言過其實。

回頭看女F4的事件，形式的判決是「刑事部分，檢方兩度以『暱稱無法特定到個人真實身分』為由不起訴處分。

可見ID是否連結到實體個人，仍是一碼子事，但我認為在BLOG（BBS）上的言論攻擊確實有損人格權，刑事部分也應成立才對。ID雖然是不特定的，卻是真實一個人在網路上的代言人，這本身是連結的，按理論與實際經驗，刑事的部分也應成立。

過去，怡克納米斯也遭人在BLOG裡留言謾罵，我寫了這篇「為什麼你罵我，你要付錢？」文章，並言名我保留法律追訴權，後來對方也鄭重道歉，此事才沒變成司法案件。

就如在民意論壇理所提的看法，ID的規範網路世界裡有，這是一種遊戲法則，但普遍ID是否具有人格權，我則是保留，正因為我也提過，兩隊人馬在遊戲世界廝殺，你丟我一個手榴彈，我開罵XXX，還你幾個彈匣，把你打的稀巴爛，難不成我要告你公然毀謗加妨礙名譽，再加個殺人罪嗎？你也回敬我個殺人罪？

我覺得檢察官和法官似乎缺少一些情境的概念，如果事件是發生在「遊戲情境裡」，那這個行為恐怕只是遊戲，如果是在遊戲情境之外，就另當別論，依實際損害情況，且可實現損害的範圍與規模來計較了。

有關於虛擬世界財產權的說明，敬請參考我另外一本書「發現虛擬貨幣藏圖」裡頭有詳盡的說明。