讀過白雪公主的小孩與大人們知道，白雪公主純潔美麗、皇后陰險惡毒。動人的童話都有曲折的情節，結局當然是公主和王子從此過著幸福美滿的日子。據考證，白雪公主出自15世紀德國黑森林州以溫泉療癒著稱的巴特維爾東根（Bad Wildungen）小鎮，森林蓊鬱，景觀優美。
歐盟致力環境保護，其中德國聞名全球，東吳大學德文系畢業的吳汶甄在《台灣、德國大不同》提及2008年到德國當交換學生一年的美好回憶，親身體驗讓她有感而發地說：「我要讚揚這一個美麗的國家」。
美麗也在觀念領先。
日前馬英九在能源之旅，說興建核四是政府的既定政策、至今仍未改變，也說核四若不安全絕不發執照，但不會因地震和海嘯就放棄核能…等等，隨行的核三廠總工程師蔡富豐則表示核四廠址絕對安全，也找來77年級生的台電女員工為核電熱情辯護，這些人端出一顆美麗的大蘋果。完全一面倒，沒有異議，整座森林裡沒有一隻烏鴉，而七位小矮人集體缺席。
森林裡其實有烏鴉。2009年6月在核四現場的會議衝突裡，德國環境發展論壇負責人Juergen Maier說：「只要繼續發展核能，這樣的衝突就不會停止。所以發展核能不只是造價貴、將來核廢料處理更貴，而整體社會成本的付出更將高不可計。」
動亂、22K與地震流行的時代，青鳥難覓，公主和王子不再過著幸福美滿的日子，人們轉而追求小確幸。現實生活不比童話故事，有人卻把童話故事當成現實生活，一個63歲的人自以為白雪公主，實在不倫不類。
日本福島核災發生後第一時間，首相菅直人重批東電並沉痛地說：「萬一真的發生最糟糕的狀況，連東日本都毀了的狀況，也得設想好才行。」台灣是我們永久美麗的家園，雖然美麗是如此小小的。
環境前線：德國廢核的真相與迷思（上）
環境前線：德國廢核的真相與迷思（下）
3樓. jad2013/06/04 16:37摘錄
德國自2011年宣佈廢核以來，核能佔比由13.5%降至11.3%，再生能源則由20.3%提高至22.1%，燃煤則由43.2%提高到44.8%。家庭用電價格3年來上漲約20%。而發展再生能源並非一蹴可幾，德國自2000年積極發展再生能源並給予補助以來，至2013年共漲了103.3%，平均每年漲幅近8%。但如此昂貴的代價卻還沒付到盡頭，德國政府對再生能源的補助金可能還要再上漲48%，而目前就已有近10%的德國人用不起電，那些承租公寓的低所得者，卻必須透過電費補貼房東裝設的太陽能板，讓原本就已是經濟弱勢的族群雪上加霜，擴大貧富的差距。
而另一方面，德國的工業及再生能源電力公司卻獲得高額的補貼，一些光電業者甚至富有到蒐購古堡與獵場。德國政府為了避免產業外移與失業潮，正在討論要讓能源密集產業能持續獲得再生能源電力稅與電網費的減免。
目前一度電達台幣11.34元的電費(我國為2.73元)以及不公不義的所得重分配並非德國唯一付出的代價，德國政府為了興建再生能源的分散式電力輸送網，大量砍伐被列為世界自然遺產的古老欅木森林以便舖設電網。更令人不樂見的，是由於再生能源的發電不穩定，德國已被迫加蓋燃煤發電廠，今年新蓋的數目將創20年以來的新高，其中又以燒褐煤為主，褐煤的碳排量要比一般煤再高30%，陷入「以潔淨能源之名行污染地球之實」的窘境。而以上種種負面的效應，是在核電還占德國發電總量的18%的情況下，因此，情況還有可能更惡化。
龍應台曾說：「核四是知識問題，不是道德問題。」的確，是有一群人在渲染無知的恐懼。
核能，不懂可以問，恐懼來自於無知。
環境前線：德國廢核的真相與迷思（下）
另一個很多人關注的焦點，則是廢核後的電價究竟會不會上漲，其假設前提是核電是最便宜的能源，減少核電的供電比例必然增加整體發電成本，帶動電價上漲。
根據德國能源及水產業協會（BDEW）的統計，2012年的德國的民生電價的確比2011年高，但漲幅約只有2％，2011年相較於2010年則有將近6％的漲幅，但這主要是因為在電價附加費部分有著將近10％的成長，不計饋網電價等附加費的話，過去3年內的電價幾乎沒有任何變動。工業用電部分，2012年的電價甚至比2011年還要微幅下降。
實情是自2000年以來，不管是工業用電還是民生用電，德國電價都是呈現持續成長的趨勢，根據聯邦經濟與科技部以及環境、保育及核安部的解釋，電價上漲的主因是國際能源價格的攀升，至於用以投入再生能源發展的饋網電價及其他附加費，自2000年以後一直維持佔最終民生電價約40％的比例，即使過去兩年此一比例增加到45％，但並未讓民生電價大幅上漲。
換言之，傳統能源價格飆升已經是德國電價上漲的最主要原因。關閉8
座核電廠後民生電價的確有微幅上漲，但此一漲價與廢核關係甚微，「廢核後電價必然大漲」的情形並未在過去一年中的德國出現。
閣下倘再無知而信口開河，請勿回應─或者不再回覆。
amisgin 於 2013/06/04 22:07回覆-
2樓. jad2013/06/04 16:03呵呵
我總是納悶，為何只有核能電廠才算汙染，才會破壞小小美麗的家園，火力發電廠從來都不是?
德國反核力量很大沒錯，再生能源運用很徹底沒錯，只是一個國家把自己的潔淨，建立在其它國家的汙染，是美麗?還是骯髒?
德國反核是民粹?是偽善? 德國，可以向波蘭買便宜煤炭，可以向法國買電（都是核能發的電）。 她的鄰居荷蘭照樣在蓋核電廠，因為荷蘭雖是小國，可是堅信減碳是全人類的共同責任，不能再拖。
試著搜尋：荷蘭堅持不蓋第二座核電廠 amisgin 於 2013/06/04 22:12回覆 
1樓. car2013/06/04 13:42請告訴我們替代能源為何?
台灣最大的問題是自己認識不清,還在開發中國家行列,卻時時以先進國家的標准去要求政府,台灣的法律,人的民主素質,經濟條件,國家穩定,教育水平等等都達到先進國家一定的標準了嗎?與其花費這麼多時間浪費在無意義的議題上,還不埋首努力讓全國全民在各方面進步,真正是一個發達國家.台灣若是沒有核電,替代能源為何?以前沒有規劃,突然要廢核四,現在光吵這議題,能解決問題嗎?我可以告訴你如何節約能源嗎？ amisgin 於 2013/06/04 22:14回覆
