成大校長黃煌煇實在不夠格，也不配當校長─即使是小學校長。理由有二：

一. 成大以未遵守內部「校園空間命名作業要點」疏失為由，取消新廣場命名的網路投票活動，以前僅聞不良廠商對網路誤標不承認也不負責，沒想到成大竟名列不良廠商前矛。去年9月美國聯合航空線上售票網錯把機票定為0、5與10美元，隔天即發現錯誤，美國航空有像成大片面取消網購嗎？沒有，該公司承認凸槌，也兌現機票；12月換達美航空出錯，也沒比照成大，還是認錯並兌現機票。

二. 單純的學生信任校方，同意違反誠信的成大遵循「校園空間命名作業要點」重新走完程序，但黃煌煇卻再以教育基本法第6條中立原則為由，強調「大學校園除應遵守依法行政原則外，更應恪遵政治中立與宗教中立原則」。是誰以各種藉口堅決反對第一高票的「南榕廣場」，黃煌煇終於不打自招。為反對而反對，總是亂找藉口搪塞、自曝其短，查教育基本法第6條是「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳，主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或宗教活動。」「南榕廣場」是特定政治團體或宗教信仰？「南榕廣場」是學校強迫學生接受？

黃煌煇選擇性的政治中立與宗教中立原則是侮蔑「中立」，中立是校長中立，尊重多數選擇，但黃煌煇顯然獨斷。

是獨斷所以喜歡獨裁？一路由成大的學生、教授、院長、副校長到校長的黃煌煇竟然對成大校園內的「中正堂」習以為常；台、成、清、交四所名校校園內最後一尊移除的蔣介石銅像在成大「零貳社」成員潑紅漆後，經表決才移除，當時黃煌煇在表決前的校務會議表示「我壓力很大」。

很奇怪，教育基本法是民國八十八年六月二十三日制定公布，2012年黃煌煇怎麼會「壓力很大」？難道是黃煌煇為了對抗「南榕廣場」，才在今年元旦發現教育基本法並緊急翻閱？也因為緊急，所以囫圇吞棗？

因為鄭南榕，我們願意尊重黃煌煇不認錯、不嚴守中立精神、對法律一知半解的言論自由，但黃煌煇實在不夠格，也不配當校長─即使是小學校長。

話說回來，黃煌煇的不配也不夠格當校長，可能也是誤解。陳寅恪是清華大學教授，所以一切有關大學追求「獨立之精神，自由之思想」的，都歸清大專利，所以黃煌煇好自為之硬柪，成大便故步自封了。

萬一第一高票的「南榕廣場」還是被各種藉口排拒，正好說明普世價值的言論自由不是故步自封的校園與硬柪的腦袋容納得下。時代是須要後浪追隨前浪前進。