Contents ...
udn網路城邦
pk令箭與雞毛之玩弄術
2010/06/16 10:35
瀏覽1,123
迴響2
推薦106
引用0

據上述圖貼臺北地院99年度北小字第709號

99年6月10日判決書所載

事實與理由要領四

法院之判斷(上述圖貼第7到11行內容與事實不符):

驗證承辦法官以法院名義判斷之所為

涉及公務員製作不實公文書

已符合向監察院、台北地檢署、司法政風處提起檢舉之條件

說明前一篇令箭與雞毛之論點並非無稽

庶民都知道據理力爭

應可使該管之承辦人減少令箭與雞毛玩弄術之發生

說明:

一.繳款單收執聯共8張僅上傳2張餘6張上傳未果

印證臺北地院99年度北小字第709

99610判決書,事實與理由要領四

法院判斷未繳納之內容

與提出之繳款單收執聯之事實不符

二.印證前一篇五都選票與群眾心聲見解

雞毛當令箭,也可以令箭當雞毛

完全看該管檢察官(司法官)之見解

決定是雞毛還是令箭

有誰推薦more
迴響(2) :
2樓. 小觀
2010/06/23 19:46

看了您的文章所披露的事實 只能又再度讓我搖頭

這就是我們的執法亂象

諸法皆空 自由自在

就看執法者的頭腦是否清楚 態度是否公正 對案件解讀是否客觀

身為老百姓 若遇到事情  只能碰運氣

法律規範在生活中的食衣住行無所不在
一介庶民的問題也是本人的問題
上述該管職責之公務員
手握生殺大權
卻作威作福於玩弄雞毛與令箭之遊戲
而枉費職場上不凡之職務
本人看不下去
也不甘自求多福
期待當廣告文宣與適當的場合披露
裨益遍地開花
算有生之年
有益社會微不足道的貢獻 PK-板橋檢察長包庇槍擊案之處置2010/06/29 00:35回覆
1樓. *心 信 *
2010/06/17 11:11
霧煞煞

霧煞煞

看攏無

您在訴求甚麼?

需要我們幫忙麼?

            紅門五哥

說明:

一、繳款單收執聯共8張僅上傳2張餘6張上傳未果,印證臺北地院99年度北小字第709號,99610判決書,事實與理由要領,四、法院判斷未繳納之內容,與提出之繳款單收執聯之事實不符。

二、印證前一篇五都選票與群眾心聲之見解

雞毛當令箭,也可以令箭當雞毛

完全看該管檢察官(司法官)之見解

決定是雞毛還是令箭

PK-板橋檢察長包庇槍擊案之處置2010/06/21 05:27回覆
發表迴響

會員登入