Contents ...
udn網路城邦
[2007-10-29] 候教
2007/10/29 00:25
瀏覽3,529
迴響130
推薦1
引用0


事情在這裡爆發:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser>
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

準確的地點在這個欄:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/28/208652.html#211675>
談科學論文兼及「鎖論文」事件

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 09:59 | 天外飛來的東東

我講話不喜歡囉唆,簡短。看了這一版,我覺得有人又重新耽溺於文字的「麻密繁瑣到令人無法忍受」的解釋遊戲。

我不單指一個人,而是這一版的討論者們。誰先陷於「無盡的文字解釋」中的?只是「我或許好辯,但我喜歡論理,就事論事。」而已嗎!?

上網何益!?

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 17:56 | SCFtw2

我講話不喜歡囉唆,喜歡單刀直入。

一、本版(不是本欄)的常川看客的智能應該都高到能看清楚這塊原先署名為QQ的天外來石針對某人之鬧場心思與行為。

二、這位旁觀者這一個多月以來在至少四個中時部落格(輕五、胡晴舫、張大春、潘震澤)的至少六七個SCFtw2正經地參與討論的欄以該欄甚至該版旁觀者的處境天外來石擲向SCFtw2,迄今大概總有十幾二十帖,“風格”相似,大率言語不清不楚,好像有許多“私人內情”,費人疑猜,作嚴肅正直狀,卻大不咧咧地猛冒酸氣或無故挑刺,蓄意傷人,實在是無聊透頂。鬧過一則兩則之後,有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。

三、中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行,於是到處追著(大概用google追蹤)“看準時機”說兩句或一通屁話鬧場,這是幼稚。

四、鬧了一個多月,對象人既多半不理會(早些時有一次以三帖溫言回應,那次還有別人參與回應那個突發狀況),這旁觀者既久已無法忍受對象人的“表演遊戲”,這“旁觀者”何不滾開?何以繼續黏纏不休?事況發展至今,SCFtw2好像除了發短帖對人笑嘻嘻之外在中時部落格這個廣大的天地裡很難繼續行走。不知道這是不是這位“旁觀者”的初衷,還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?

五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?這位“旁觀者”的“上網之益”是不是報復或洩憤?SCFtw2在網上(包括五年前用SCF帳號長期在大陸的《愛樂人走四方》網站)此前從未與署名為QQ的照過面對過陣。SCFtw2是不是有什麼失德犯罪見不得人的“黑底”?SCFtw2是不是曾經在哪裡對這位“旁觀者”失過德犯過罪?SCFtw2是不是曾經在哪裡用這種方式對人公報私仇或者用這種“風格”對人報復洩憤所以這位“旁觀者”現在以SCFtw2之道修理SCFtw2?

六、在江湖道上,光明正大而且出於道義的拆臺踢館無可指責,【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。人須有品。網上大家用網名用帳號名(社會名人以名人身份出現則當然自願除外)走江湖,這種隱名的情況是“培養”偽君子和真小人的溫床,人活一輩子,『君子慎獨』,希望這位“旁觀者”好自為之!

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 18:25 | 天外飛來的東東

「有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。」--潘震澤宗教那版原本不想跟的,忍不住多說幾句,多寫幾字。其他版的情形也類似。我自己的情況我自己當然知道。宗教那版的主文有我「強烈不同意」的態度和句子,所以才忍不住跟。

您不覺得您眼睛實在看偏了嗎?

「中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--好幾百版我並沒興趣,我有興趣的是「足以引起我興趣」之帖,譬如之前也有在SCFtw2不曾到的版主那跟過帖,這些他是不知道的。至於SCFtw2的跟帖,最新進一次事件是跟袁瓊瓊有關,事況大白,而他遲遲不為當時的話語道歉,這才是惹火我的主因。

「旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--別說這位旁觀者只曾「看不慣」不曾幫過你!

「還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?」--你知不知道最坦率的解決事情的方法就是面對面!?你知不知道當自己解釋不下去時最好是道歉!?你把責備的話語當作敵人,人家還能怎樣!?

「五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?」--我最痛恨的就是不回信,長期不相應。過去如此,現在如此。不要逼我每次都嘶聲厲竭地吶喊!!每回吵架就作勢是別人的錯,要人離開!!

「【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。」--一個大丈夫,屢屢在公開場合談笑自若,卻對於關心他的人指責他這事--躲避、怒罵、貶抑、絕交。藉此來贏來他的贏而別人必須讓步--從來他不道歉,從來他認為否定別人的話語是客觀的!別人這次不讓步,因為一個人沒有必要為了遷就另一個人長期否定自己。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 20:49 | 震澤

SCFtw2、天外飛來,

希望你們在我這兒的鬥嘴到此為此,再來就要刪文了。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 23:12 | SCFtw2

版主是頗有網路經驗的人,大概知道網路上 - 尤其是中文網路上 - 的鬧騰無奇不有。不過今天出事的這個地方不是我挑的。衹要版面開放,版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為,爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾,我也會。

*****************************************************
網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著
2007-10-28 23:44 | QQ

我的人生面臨過多次跟人決裂,但沒有這次這麼悲哀,赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則,徹徹底底地顯示出鄙視冷漠與蔑視。

今晚我一直想起安徒生的洗衣婦故事《她是一個廢物》。遠流出版,第二十頁。

網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著。

*****************************************************

有誰推薦more
迴響(130) :
130樓.
2008/10/01 09:49
……
林芳郁是被押著一個黑鍋戴著一頂冤枉的帽子被趕下台的。

明顯的證據在於:劉兆玄葉金川他們在林芳郁下台後仍然不改回0PPM(這不等於承認2.5PPM決策是他們幹的嗎),改口以「檢出」「未檢出」為標準,而絕口不承諾改回0PPM,那個2.5PPM的規定仍然是有效的。

而三聚氫胺這種東西,必須在60~70度才可以融於水,但人體不可能高到60~70度,而更可怕的是三聚氫酸,和三聚氫胺結合馬上成為結晶體。

2.5PPM對成年人或許沒事,但可憐的是台灣的食品出口,如果衛生署不降到0PPM,當全世界抵制大陸貨時,台灣貨也要被抵制的……,這才是可怕的地方。

關於林芳郁,前些日子我在樂翔的城市寫了一些,現在貼過來。

SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,如同聯網絕大部分人一樣。他們把民進黨罵得如財狼虎豹,事實上,這兩個月我去蔡英文部落格,大部分的民進黨支持者,其實很痛心陳水扁的貪污,更非深綠強調急獨的。蔡英文所強調的「主權」一詞在詞語上精確,在範圍內最大化,這是有收覽中間選民之效的,反倒是馬英九,完全是封建時代國民黨那套思維,正如那群高層國民黨人,至今依然不承認早年對於台灣文學家的迫害!!

4-1=3,好!滿三篇,暫別。

----------------------------------------------------------
http://city.udn.com/51771/3040327#rep3040327

「主權」是對內,意指政府對人民的有效控制和人民對這政府的承認以及因為這承認而有的責任義務,如繳稅、如服兵役。「國際承認」是對外。

http://city.udn.com/59998/3021353

舉個例子:大家都知道昨晚林芳郁下台是替馬劉背黑鍋,但今早TVBS電視橫福說:林芳郁做出如此「專業」決定,馬劉看電視才知道。

一、至今沒人敢承認那個會議中是誰決定2.5PPM。

二、那個2.5PPM決定是在前天深夜,就在中共替都慶背書不久後,但是昨天中午,衛生署宣佈要召開記者會,記者會中林芳郁將責任一間扛,大聲說凡事都是他做的。

三、稍有政治常識的人都知道這個2.5PPM的改變不可能由衛生署長一人完成,一定有更高決策高層,加上林芳郁的夫人在丈夫辭職後不久就說了她丈夫是替馬政府背黑鍋。

四、由此可知TVBS粉飾的意味太重。

五、零到2.5PPM的改變不過一個晚上的幾小時之內,但2.5PPM要改回零,從昨天、前天,到今天,已經過了兩天半,行政院為什麼不像當初那樣「有效率」改回零呢!?這樣還能說是林芳郁是主動辭職,馬劉不知情嗎!?

六、TVBS的標題以肯定語句把責任推給林芳郁,這是非常可惡的!
129樓.
2008/10/01 08:22
……
「在對方“很早”就公開允許他而且要求他提出“任何”證據以支撐他對對方的“任何”指控的情況下他“一直”拿不出“壹個”證據來」

--明明白白的痞言痞語!!在所有證據都攤開的情況下!!

「面對動機不純私怨掛帥的道德貶斥和理偏據缺的誅心之論,以嘲笑應之夠溫厚了。」

--這人一年來說我「動機不純」,甚至在「基督精兵」以非常難聽的「腳底二仁溪發綠」來污辱當時筆戰反基督徒的我,其實這一切不過是因為他最原始的嫉妒--看不得我出現在和他同一個版面,甚至過去他還說我「煞有介事地談論正事」,而這嫉妒得眼紅得最醜陋表現在當時鐵馬城的「一句話」欄,以及他所有和高爾夫君子羊合唱的不堪入耳的歌!

更深層的意義是說--我是終究要被他壓制的(他心底始終這麼認為),所以見不得我出現在他所參與的任何論壇上,就像一開始我在「我的新書」那欄和飛行麵條討論時(明白地只討論無神論那樣的內容),他突然插入說「這人面熟」而後(在我明明白白寫信告訴他我改暱稱的情況下)還誤導別人以為我搞分身!!

「證據」嗎!?難道非得我把中時部落格那些欄位貼回自己城市才叫證據嗎!?那些欄位至今都還在!這人真是厚顏無恥至極!!

繼續挑錯字啊!!當你越挑,越顯得你只有那般程度的可笑!!文字是要達意的,在快速書寫之下很難達到美觀,文字是要樸實的,而非堆砌文藻讓人以為你多有學問!當然,這位曾經嘲笑我「東施效顰」的中英文夾雜的打油詩人(兼附和下流詩品的)可以以此論點再度嘲笑一次!!當然這樣的嘲笑奚落和挑錯字,只能更加強他那虛幻的男性自我滿足感而哄騙以為他多有學問的網友,卻無法在學問之林建立任何的功績。

「SCF本帖攻擊了GAIL,SCF容許這位偉人在本欄再貼三帖回敬SCF,第四帖起即刪。」--怎麼?這人不是老是嘲笑我不去「自由博擊場」嗎?如今我避開給BigShit難做人,而直接上他部落格「候教」,他還需要下這樣荒唐的規定嗎?--在我昨天說了意欲離開之後。

在中時部落格很早之前我就強調自己從來沒有「站不直」,可這人一直以此奚落嘲笑。他的界定反正跟一般世俗界定不一樣,當然啦!有那種人妖朋友搞分身和造謠他還能誇讚他是「物理學高手」(在「光年」和「年」都搞不清的情況下),當時還說了一句「八成禍首在她」(彭蕙仙「我的新書」那欄,本欄「候教」亦有記載)。

來看看是誰缺乏證據!?又來看看是誰自由心證!?

反正這一大堆的事他是絕~~對不承認有任何道德過失的。
128樓.
2008/10/01 07:55
…………
證據夠多,不用堆砌文字。

在彭蕙仙「我的新書」那欄以及黃清龍「胡適」那欄,這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼當時明白地袒護他的同類。

以及後來在彭蕙仙「基督精兵」那欄,這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼為了私慾以不道德的手法和他的同類疲勞轟炸對信徒和非信徒做漫長的精神虐待!!

然後這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼回來聯網,一開始還推薦我的帖子,被我斥責,後來我到鐵馬城和人論政,這卑鄙的蟲子,以「一句話」開欄,而欄中完全不是政治評語卻是專門對我做人身攻擊,而得到當時心裡烏雲飄過的一些人的支持。

證據太多了!!太多太多了!!

喔!還有,音樂版主陳韻林,向來我喜歡她的文,SCF也喜歡,但那條蛇溜過去在我不知情的情況下以帶有不堪入目的打油詩做污辱,而SCF樂得一再附和。後來在潘震澤那裡,那條蛇明明白白地說謊,明明他搞分身搞造謠卻還在那裡大唱版規!!

證據!?還要不要!?

不用把我近日的話抓一兩句扭曲!做過的醜事就是做過!以言語壓制別人而使得自己看來「還有那麼一點學問」……

他除了會抓錯字之外還有什麼!?詩品極差還能嘲笑別人的詩不押韻,卻有辦法在詩裡中英文夾雜並且附和那極其下流的打油詩--真枉費你父母讓你讀那麼高的學歷!!

ps.QQ是當時剛進中時部落格,隨手取的,後來覺得不好,改「無名」,這痞子回聯網時(重貼基督精兵到每事報那時的今年3、4月間),其實我並不想回 來,所以先前還是持續以「無名」在本版「候教」,但這痞子可以以此奚落我怯戰、不光明正大、「終於以Gail出現」--其實我不過是愛惜Gail這名字的 羽毛,但這總是自我中心而自私的鬼樂得這樣詮釋!!

127樓. SCFtw2
2008/10/01 00:30
剛剛在【自訂文章分類】裡新立一類

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/article?f_ART_CATE=262527
【偉人(=偉大光榮正確的人)】

放進三篇文字,包括本欄。

動機是什麼?想知道的請至以下鏈結處:
http://city.udn.com/56682/2895793?raid=3047914#rep3047914
偉人繼續實踐偉大(2008-9-30)
2008/09/30 22:38

*****************************************************
很好!大大的飛躍進步!終於以GAIL名義在本欄出現了!

十一個月過去了。

一個正直的人的一小步是一位偉人的一大步。

*****************************************************
沒有人認為一位偉人“會”懼戰或“曾經”懼戰。自由心證足以毀滅古今中外所有的道德實踐範例,足以顛倒人間所有的是非對錯。

真正的無賴事蹟包括~~~
在對方“很早”就公開允許他而且要求他提出“任何”證據以支撐他對對方的“任何”指控的情況下他“一直”拿不出“壹個”證據來~~~卻還有臉宣稱他在替對方“留面子”~~~而且以同樣的手段理直氣壯地繼續進攻對手~~~包括讓旁觀者“覺得”他很清楚對方的內情和老底而且“認為”他的對方對他必有失德之處

*****************************************************

.

.

*****************************************************
『這個從不誠實的人絕不肯面對的是他的內心,所以避重就輕--以嘲笑、挑語病、錯字的方式,在BigShit的網站,剛剛。』

一、SCF“大力推薦”並以彩色或大字標出某些SCF所希望旁觀者注意的GAIL原文和發帖時間之餘,衹順手強調了GAIL帖題中的一個可笑的誤字“贓”。 -- SCF何“避重就輕”之有?!

二、面對動機不純私怨掛帥的道德貶斥和理偏據缺的誅心之論,以嘲笑應之夠溫厚了。

三、GAIL這一年來何曾像像地證實過SCF是個“從不誠實的人”?!

*****************************************************
這位偉人要繼繼貼動機不純、手段卑劣、理證水準很差的垃圾帖攻擊SCF的諸般品質和人格,請到聯網自由搏擊場【老字號】,或者自己的城市店面。

SCF本帖攻擊了GAIL,SCF容許這位偉人在本欄再貼三帖回敬SCF,第四帖起即刪。希望這位狂飆偉人珍惜使用這三帖的機會。聯網網誌的三則跟帖總共可以放六千字。

SCF在本欄不會對這三帖六千字有所反應。

本欄早已不是戰場。本欄此後衹供SCF記事。旁觀者請勿跟帖。

*****************************************************

.

SCFtw22008/10/01 00:31回覆
126樓.
2008/09/30 23:56
……
斷章取義,專事嘲笑,這是他在BigShit那裡幹的,也是他擅長的。

不過等他嘲笑完後…………,恐怕是一張哭泣的臉(他最好早點學會誠實)。

以嘲笑來面對所有的重點,這一年來他不敢面對的,並且,繼續堆砌他文字的沙塔好建立網路虛擬的聲望,如「候教」主文我所講的。

明天之後我真的又要暫時離線了,我必須強迫自己過生活,為生活打拚。

凡事上天自有公斷。
125樓.
2008/09/30 23:21
……
這個從不誠實的人絕不肯面對的是他的內心,所以避重就輕--以嘲笑、挑語病、錯字的方式,在BigShit的網站,剛剛。

偉人繼續實踐偉大(2008-9-30)
http://city.udn.com/56682/2895793?raid=3047914#rep3047914
124樓.
2008/09/30 19:26
123樓.
2008/09/30 14:33
如鯁在喉
長期以來,我一直把跟SCF的糾紛「淡化」處理--因為我要生活,要腳踏實地的生活。

但是如鯁在喉。我這樣的舉動讓他們以為我懼戰,而洋洋得意。

其實我不過是在等待時間證明--我常常責備自己的懦弱,為什麼不開大火搞得轟隆轟隆?我選擇了最笨最吃虧的路--等待,等待虛無飄渺的上天和命運。

過程很痛苦,命運中太多無解的痛苦。

正如過往我看過的那些大陸人被中共政權的迫害的新聞和歷史,那是同樣的無解。

所以,我這私人糾紛,算什麼呢?不過是倒楣遇到了自私的鬼和他的同類。
122樓.
2008/09/30 13:54
…………
對於這人這兩個月來的「得意」我感到陣陣噁心!!

連結裡是我對宗教的看法和我對那種虛偽之人無可隱藏的厭惡:

http://city.udn.com/51771/2857998?tpno=0&raid=3047205&cate_no=0#rep3047205

http://city.udn.com/51771/2812909?tpno=0&raid=3045742&cate_no=0#rep3045742

這人以為我「懼戰」而洋洋得意!十足的無賴嘴臉!
121樓. joycelinlin愷悅
2008/09/26 06:25
讓秋風吹走

啊, 

不愉快的往事總是煙消雲散好啊!

看到了罷! ^_^ SCFtw22008/09/30 23:24回覆
發表迴響

會員登入