Contents ...
udn網路城邦
民版幸福指數 我輸星日韓, 證明官版幸福指數我亞洲第一是 『國王的新衣』
2013/09/01 09:43
瀏覽57
迴響0
推薦0
引用0

中華徵信所直接挑出與台灣地緣關係密切的星、日、韓、中,讓20歲以上的受訪民眾針對幸福感直接給分數。以中華徵信所調查結果來看,民眾普遍認為生活在台灣「無感幸福」,國民幸福指數只給了5.72分,但分別給了星、日、韓7.07分、6.44分、6.04分,中國分數在5國中最低,僅5.06分。

中華徵信所副總許滸分析,國人認為星、日、韓幸福指數較高,是因這3個國家的治安佳、經濟穩定成長、政策方向明確,反觀台灣「悶經濟」,工作收入遜於上述3國、居住環境未改善,主觀幸福感也不佳,「即使以經濟數據來看台灣並不差,但是民眾仍然打了不及格的分數」。

以職業別來看,軍公教人員幸福指數最高,達六點二五分,農民、勞工最不幸福,只有五點四分;以年齡層區分,廿到廿九歲的青年幸福感最高,五點九分;就教育程度而言,研究所以上的高知識分子最幸福,達六點○三分。

我於八月三十一日PO失能的政府 - 幸福指數 『國王的新衣』篇(http://blog.udn.com/ReeChung/8288485)指出

主計總處公布的官方版本「國民幸福指數」,  如果是抽樣調查, 從統計學來看這報導欠缺了以下的數據

  • 樣本數
  • 樣本特性(如性別, 收入級距, 職別, 年齡, 居住地......etc.)
  • 標準誤差值(standard error)
  • 每一結果的信心度(confidence level)
  • 問卷中每一問題的中英文版(一旦翻譯誤導, 將導致結果不同, 無法與其它國家評比)

一旦缺少以上數據, 官方版本「國民幸福指數」就不具任何意義了?  主計處又設計了38項在地指標, 這就無法與其它國家評比了.

中華徵信所本次調查方式與主計總處不同,主計總處以OECD國家美好生活指數規定的11面向綜合評分,中華徵信所以電腦隨機抽樣20歲以上民眾,1個月期電話訪問進行問卷調查,民眾有效問券樣本數1068份,95%信心水準下,抽樣誤差正負2.99%.

中華徵信的「國民幸福指數」有統計分析的問券樣本數1068份,95%信心水準下,抽樣誤差正負2.99%., 就讓人信服了.   這證明官版幸福指數我亞洲第一是 『國王的新衣』, 不知怎麼做出來的?

民版幸福指數 我輸星日韓

官方前天剛說「亞洲第一」

庶民版幸福指標中,二十至二十九歲年輕人自評幸福感最高。資料照片

【王立德╱台北報導】主計總處前天公布國民幸福指數,台灣分數高於日本、韓國,不少民眾難以置信。昨天「庶民版」幸福指數出爐,中華徵信所調查顯示,台灣國民幸福指數不及格,只有5.72分,在亞洲主要國家中遜於新加坡、日本、韓國,僅高於中國,官民分數大不同。

不同於政府比照OECD的11個觀察面向製作台灣國民幸福指數,中華徵信所直接挑出與台灣地緣關係密切的星、日、韓、中,讓20歲以上的受訪民眾針對幸福感直接給分數。


亞洲國家幸福分數

軍公教給分最高

中華徵信所總經理張大為指出,官方版幸福指數與民眾的感受不盡相同,以中華徵信所調查結果來看,民眾普遍認為生活在台灣「無感幸福」,國民幸福指數只給了5.72分,但分別給了星、日、韓7.07分、6.44分、6.04分,中國分數在5國中最低,僅5.06分。
中華徵信所副總許滸分析,國人認為星、日、韓幸福指數較高,是因這3個國家的治安佳、經濟穩定成長、政策方向明確,反觀台灣「悶經濟」,工作收入遜於上述3國、居住環境未改善,主觀幸福感也不佳,「即使以經濟數據來看台灣並不差,但是民眾仍然打了不及格的分數」。
以職業別來看,軍公教警消人員給台灣國民幸福指數打6.25分,是所有職業中最高者,中華徵信所分析,應與該族群工作較穩定有關,其次是學生與家管。


年輕人自評高分

在各年齡層中,以20至29歲的青年族群自評的幸福感最高,主因是青年仍勇於挑戰未來,追逐夢想,進而實現自我而感到幸福;60歲以上的族群次之,50至59歲接近退休年紀的族群,則是自評最不幸福的族群。
自己到底幸不幸福?30歲從事教職的張宏銘認為,由於工作風險相對小又穩定,「普普,還過得去」,缺點是有時還是要無薪加班。
27歲從事媒體業的Irene說:「薪資凍漲16年,怎麼可能會幸福?」她覺得台灣就業環境差,甚至害怕10年後要去大陸當台勞。
此外,教育程度愈高,自評幸福感愈高,中華徵信所分析,因學歷愈高,通常薪資水準也較高,顯示台灣的薪資水準、經濟競爭力、物價水平表現仍是當前民眾最關切的課題。

以電話問卷調查

中華徵信所本次調查方式與主計總處不同,主計總處以OECD國家美好生活指數規定的11面向綜合評分,中華徵信所以電腦隨機抽樣20歲以上民眾,1個月期電話訪問進行問卷調查,民眾有效問券樣本數1068份,95%信心水準下,抽樣誤差正負2.99%
發表迴響

會員登入