Contents ...
udn網路城邦
愛台灣就去打 H1N1感冒疫苗
2009/12/16 16:50
瀏覽1,076
迴響4
推薦7
引用0

西元2001年九月十一日,美國遭到恐怖攻擊,四架民航客機遭到劫持,撞向國防部和紐約世貿中心,造成上千人的傷亡。  禍不單行的是,一個星期後不明來源的信函被寄到國會議員辦公室及媒體節目主播,而信封內有殺傷力強大的疽菌白粉。  不知情的郵局工作人員或媒體收發室人員拆了信封,白粉四散,造成五人死亡,十數人感染。  這些疽菌孢子是生物戰劑等級,殺傷力特強,一般人在自己家裡做不出來。  美國聯邦調查局展開調查,沒有捉到嫌疑犯,但是疽信自己停止出現。   直到2008年聯邦調查局準備指控一位軍方生物戰劑科學家Bruce Edwards Ivins時,他先自殺,謎團仍未正式解開。

疽菌信函接二連三出現時,美國人心惶惶,因為每個人可以選擇離開大城市及高樓,避免坐飛機,但是沒人知道甚麼時候自己信箱裡會出現一封陌生人寫來含白粉的信。   因此美國民眾開始搶購據說對疽菌有效的抗生素Cipro,放幾顆在身邊總是比較安心,甚至一度垃圾電子郵件裏聲稱賣Cipro的可能比賣威而鋼的還多。   美國政府呼籲大家不要囤積Cipro,並且警告民眾沒有感染疽病而服用Cipro可能有非常嚴重的副作用,但是民眾恐慌如常。   民眾的搶購造成Cipro價格飛漲,甚至有錢不一定買的到。   

時代雜誌的Michael Kinsley因此發表了一篇文章「請愛國,別囤積Cipro」。   他以Cipro為例,說明一個民主制度的天生缺陷"共有財的悲劇(tragedy of the commons)"    這個學說指出在一個民主制度裏,如果每個人都獨立行動為自己的眼前利益思考,那麼人們最終會將一個有限資源耗盡,雖然每個人都明白這並不符合自己的長遠利益。   換個說法,就是每個人都為自己著想的結果反而可能對整個社會不利,或者對整個社會有利的做法可能必須每個人自我犧牲。   Cipro來說,每個人身邊都有幾顆,這當然符合個人利益,因為當自己感染疽病時不會發生沒藥的事; 但是這樣一來政府必須花更多經費來讓醫院有足夠藥物,並不符合整個國家的利益。   

最近在台灣,衛生署長楊志良和三立電視台大話新聞主持人鄭弘儀好像發生爭執。   我沒有看大話新聞,不過爭議似乎是在鄭先生在節目中告訴觀眾H1N1感冒疫苗有安全顧慮,民眾不應注射。   楊署長對此當然不能同意,還特地叩應到節目裏表達不同意見。   其實  我們做每件事都有好處和壞處,如果我們認為好處多於壞處就可以做,如果我們認為壞處多於好處就不該做。   從機率來說,花新台幣一百元買張樂透獎券,統計上可能只能收回五十元,其他的五十元被政府和彩券公司拿走了,所以買樂透是穩賠不賺的事,不該買。   但是如果你昨天作夢得到一個明牌,讓你相信你中獎機會大大提高,那麼你就可能認為應該買獎券。 

鄭先生認為感冒疫苗有安全顧慮,這一點不能說有錯。   天下沒有百分之百保證無副作用的疫苗。   只要副作用的機率不是零,哪怕只有百萬分之一,都可以說有安全顧慮,像國內部分民眾對美國牛肉的疑慮一樣。   而且不打疫苗,縱使真的得了H1N1感冒,仍然有很大機率治好,所以對每個考慮自己利益的人來說,不打H1N1感冒疫苗是較好的選擇。   另一方面,楊署長身為政府官員,必須從公共衛生的角度來看H1N1感冒。   民眾接種感冒疫苗,比如說一劑三百元,只花幾分鐘便結束。   當台灣某個比例以上的民眾都有接種有抵抗力,H1N1感冒就可以很容易控制。   如果大部分民眾都不打,那麼H1N1感冒就可以經由人與人快速傳染,感染的人必須住進醫院加護病房,耗用的醫療成本和健保資源將遠超過感冒疫苗的價錢。   更糟糕的是在大規模感染下,可能台灣沒有足夠醫療資源照顧所有的感染民眾。   因此對整個台灣而言,推動民眾注射H1N1感冒疫苗是較好的選擇,符合台灣整體利益。 

說了這麼多,其實一句話就可以總結。   如果你愛台灣,愛你的家人孩子,朋友鄰居及同事,那麼你該去打 H1N1感冒疫苗。   如果你更愛你自己,那麼你最好不要去打。   

 

附件 :

1.  維基百科有關九一一恐怖攻擊的資料。    http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks

2.  維基百科有關疽菌信函的資料。   http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks

3.  維基百科有關環丙沙星(Ciprofloxacin, 簡稱Cipro)的資料。    http://en.wikipedia.org/wiki/Ciprofloxacin

4.  時代雜誌的文章「請愛國,別囤積Cipro (Be a Patriot.  Don't Hoard Cipro!)」。  http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1001073,00.html

5.  維基百科有關共有財悲劇的資料。  http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. 記憶過客
2011/06/19 22:57
不怕死就不要打疫苗

天底下沒有不出問題的疫苗,誰敢說100%保證不會有副作用,100%是騙人的。子宮頸疫苗,有約0.05%的人有嚴重副作用,亦即1萬人有5個人有嚴重副作用,為何民進黨不敢反?許多年輕女孩子,打後得到嚴重憂鬱症,功課一落千丈、自閉,變成另一個人,台灣人還不是打得很高興?H1N1疫苗的副作用,比子宮頸癌疫苗還低很多,是一個相當成功的疫苗,只因為是國民黨在執政,就要詆毀嗎?

孩子有過敏,還去打疫苗,出現嚴重的副作用,再來開記者會,要求政府賠償。要拿自己的孩子當實驗品或搖錢樹,我們也無可奈何。

對疫苗有明顯副作用者,萬一感染到新流感,一定會有更嚴重的病情,極可能會死掉。你要有輕微發燒,還是要賭看看感染的時候死掉,是自己的選擇。

3樓. 李子散人
2009/12/30 00:31
2樓. 路人Juno
2009/12/19 02:03
數萬數十萬人打了疫苗沒事,你讀不到相關新聞

Song:

因為民進黨在抵制,故意宣傳一些危言聳聽的消息,我岳母問我該不該打,我回答她:「已經數十萬人打過了,都沒事,你又不是民進黨員,為何不去打?」

=====

這就是問題所在。  讀報紙,一個孕婦出了問題,你會讀到相關新聞。  一個中學生感到不適,你會讀到相關新聞。

但是數萬數十萬人打了疫苗沒事,你讀不到相關新聞。

1樓. 記憶過客
2009/12/18 18:14
民進黨員可以不用打?

因為民進黨在抵制,故意宣傳一些危言聳聽的消息,我岳母問我該不該打,我回答她:「已經數十萬人打過了,都沒事,你又不是民進黨員,為何不去打?」

如果是為了反馬英九而不去打疫苗,而感染到H1N1流感,就非常不值得。不要拿自己的健康當政爭的工具。