Contents ...
udn網路城邦
2011台灣推理作家協會徵文獎作品心得(二)
2012/02/28 19:20
瀏覽1,765
迴響3
推薦0
引用0

16 弒。殺之剎

- 請不要什麼都不交待就出現鬼上身、腦波控制的故事,紅牌一張。

- 就算接受鬼上身,但是整個故事結構還是很弱,所有人()來來去去的動機和目的都搭不上。

- 沒事不要寫自己不熟的外國場景,要寫就要做點功課,不要日本人出現什麼莫娜潔的名字,而且結婚還不換夫姓。

17 飛鳥

- 頗有創意的故事,老鷹、白鴿、幽靈、鳥語等等,組合得很好,靈異但不失推理架構。

- 分時段、多層次的敘事技巧十分高明,很簡短的文字卻能很精準地傳達感情,又能操弄視角,相當了不起。

- 不過敘事的堆疊有點太複雜了,在短篇作品中讀起來壓力太大,而且某種程度我會懷疑作者沒想到最後一個謎底,所以設了這樣的結尾。

18 奪命之鑰

- 文筆和故事架構都相當不錯,中間偵查過程細節寫得很好,四把鑰匙一一揭開來有種將懸疑感往上堆積的感覺。

- 不過當然結尾是有些令人失望的,不是說不合理,是沒什麼爆炸性,前面很縝密的推理都像打入水中一樣。

- 另外關於發現最後關鍵線索的留言時間序上有點怪,兇手應該是最後見完主角後才決定採取這樣的行為,但卻由在主角之前就見面的人告知主角這件事。

19 末世妖魔傳說

- 還滿有意思的傳統福爾摩斯式探案女性板,角色塑造上略平板了一點,但還算有趣。

- 推理的小細節做得滿好的,當然不可避免有些「想當然爾」的情況,但這算是可以原諒的。不過「正義之聲」這邊似乎有點混亂,究竟是誰去上節目?又是誰留言企圖炒做?

- 後面一段敘述不大對:「水果甜酒通常是特調酒,酒精濃度不過百分之五到六,如果喝了五、六杯,酒精濃度就會提升至百分之三十以上」,分子和分母一起放大濃度還是5~6%,不會變成30%

20 刻骨銘心的推理狂

- 前面偵探細節寫得很詳細,看得出來是親身經驗所以揮灑自如。

- 不過結尾我看不懂,有一種莫名其妙的超展開,調查局、美國特種部隊、中國間諜、死而復活,是很豐富,但是似乎組裝得不大合理。

21 花火男

- 同樣是寫情大於寫理的故事,比較像是兩個男性的戀愛故事。

- 雖然有些鋪出「花火男」這一個邏輯,但沒有再詳加發展,結尾就不會有推理小說解謎的感覺。

22 小心留言

- 有點類似東野或是以前魯子青的社會寫實作品,以順向方式寫謎題的發生。

- 文筆不錯,人物描寫有到位,不過故事的懸疑節奏拿捏稍差一點,從事件發生到結尾只有一小段,前面的感情蓄積不夠,尾段的爆發力也稍不足。

23 七顆閃耀的寶石

- 基本構想不錯,不過佈局能力不夠,最後發展出來的故事就顯得鬆散。很多細節都沒有適當處理,例如前面六件失蹤案,好歹也簡單交待一下偵查過程。

- 作者創作時要注意一點,一個案件要變懸案,一定是已經經過「合理」的偵查卻找不出謎底,這樣才有動用名偵探出馬的意義。雖然推理小說中警察一定破不了案,但也不要寫得好像警察真的是白癡一樣。

- 故事前段缺少對兇手的鋪陳,同樣是缺點。

24 女巫的音樂盒

- 文字太堆砌了,平實一點好。

- 故事和基本資料是有,但是道理跟不上,一樣,不要把警察真的當白癡,明明關鍵證人就在那邊,警察卻不理他,只有偵探會想去問他。

25 青春 露

- 有點可惜,前面推理的鋪陳很詳細,圖也畫得很漂亮,讓我以為這是個驚天動地的手法級詭計。

- 結果似乎沒有想到好的破案手法,有點像是用社會議題瞞混過去。

26 哥倫布的浪漫

- 滿有趣的「馬蓋先」式推理,用一些科普的概念搭上趣味的筆法寫成一個滿有趣的短篇小說。

- 有種五分鐘推理的味道,其實可以加一個向讀者挑戰的段落,讓大家想一想。

29 戴著手銬的偵探

- 有點過於花俏的「怪盜式偵探」,作者太偏重於偵探特殊性的描寫,基本的推理線卻沒有抓好。

- 有三個關係人卻只訊問兩個就能破案。另外我看不出怎麼從前兩個人(事實上只有一人)的訊問,推理出死者的死亡時間不早於七點;我也看不出,為何警方會笨到那種程度,連手上有記事簿都不先調查一下。

- 另外這個故事的時代背景是什麼?寫起來像是1930~50年代,但書中的貨幣是用euro

30 唱遊

- 很不錯的故事,文字很優雅,創造的反差很好。

- 不過推理效果太弱,簡單來說就是結尾沒有一種「真相大白」的感覺,相較而言是類似其他類型小說的結尾效果。

31 This society is dying

- 很強大的社會派故事,作者用一起命案描繪中國社會的醜惡的現狀,身為局外人我不能說中肯,不過以局外人觀點來看,批判的力道已令人震撼。

- 故事做了四層推理,其實都不大有道理,但作者很成功地塑造了一個「不合理的推理也可以被接受」的社會,這一點很精彩。

- 不過最後的真相對我來說還是扯了一點,死者在「那個地方」的時間似乎太長了一點。另外兇手的身份前面鋪陳不夠,沒有太大的驚奇度。

- 全篇以兩個視角的第二人稱寫成,文筆是不差,不過第二人稱寫法讀起來還是有些辛苦,而且我不是很懂「綁架」這一段,也不懂兇手是如何讀到以上的敘事。

32 選擇

- 沒什麼推理感覺的故事,有點像是八點檔老梗大集合,套在這種少年偵探團上非常奇怪。老梗組合也不是用得很好,謎的感覺沒有製造出來,讓人沒有追查謎底的動力。

- 記得我以前評論也有寫過,創造一個偵探團隊是很溫馨,不過這就表示作者要更仔細地勾勒每一個人物,否則不只累贅,角色間個性不分,會讓讀者混淆。

33 花蓮賞鯨船的祕密

- 上一屆 <北一女制服的秘密>的系列作,風格近似,拉哩拉雜的嘴砲式推理是其特色。

- 基本上我要寫的評論作者都自己寫出來了,雙胞胎真是老梗了,尤其是雙胞胎「姐妹」,而且是開朗姐姐憂鬱妹妹。

- 我可以理解作者變換視角的寫法是要做敘述性詭計,不過顯然不是很成功,前面的文字並沒有誤導讀者的效果,A視角和B視角是在講同一件事,完全沒有誤導到讀者的效果。

34 誤導

- 算是一篇穩健的推理小說,有謎題有偵查有解謎,也算合理的故事。

- 不過整體來說謎底太容易了,好像故事到中段就能預見結果。簡單來說就是沒有什麼爆點。

全站分類:創作 文學賞析
自訂分類:推理短評
你可能會有興趣的文章:
迴響(3) :
3樓. 路人
2012/03/25 14:57
感謝您

您好,我是第二十篇的作者。

感謝您耐心地讀完。

看完您的評論,我感到會心一笑,

結尾的確跑得又偏又快又亂。

感謝您提供感想和評論。

2樓.
2012/03/01 22:12
謝謝您的點評

謝謝李柏青先生對拙作的點評。

老實說,投稿的第二天我就覺得慘透了,再翻看一遍,覺得非常像“中國時事新聞匯總報告”,而且結局對讀者來說不公平,的確對兇手描寫太少,並且發現筆誤太多……

鑒於誠信為大,我很有必要交代一下。拙作所提到的有具體時點、地點、人名的事件全部是真實事件,均在中國報紙媒體和新聞網站可以查到,我只是把新聞濃縮了,保留了客觀的時間地點人物。

那個綁架的橋段,就是被上身了,上身之後把作家關起來,因為她也要上另外一個退職刑警的身,來完成整件事,以免離開作家身體之後,作家會有跑去報警等行為。而等事件平息后,沒有人會相信他們說的:被綁架期間既不吃飯也不飢餓,因為他們不知道自己進食過……

這些事情都沒有交代,可謂不完整。不過說回來,幸虧沒入決選,否則要連累人的,而且我自己事後蠻擔心自己會受到什麽待遇……原本我是早早就決定寫另外一個題材的,可是後來發生了佛山小悅悅事件,我就決定改為寫這篇,而且寫的時候總覺得社會派的一個普遍特點就是敘述太刻板,也許我用第二人稱沒有錯,錯的是那是我第一次那樣做,所以駕馭能力確實不成,事後我讀起來也覺得有點透不過起來。另外非常感謝貴社的寬容,因為我的投稿的時候其實是超了一點時限,還讓工作人員注意我那篇才是正稿,其他的是殘稿。

如果明年我有時間,我也會再次投稿。

hi, 您好, 真的後面有點不大完整(好險不是我漏看), 我本來也想說, 如果這篇真是對岸朋友寫的, 要真刊出來不知道會有啥後遺症, 不過看起來我覺得應該是香港人吧.

歡迎再來稿, 祝創作順利!!

李柏青2012/03/04 02:30回覆
1樓. 果汁
2012/02/28 22:42
謝謝

您好,我是"哥倫布的浪漫"一文的投稿者,很感謝您對每篇落選小說的評論!讓即使沒能進入決選的參賽者,也能得到寶貴的建議和了解評審的看法。

hi, 你好. 您的大作也是在決選邊緣徘徊很久,我們也花了很多時間討論您這個很有趣的核心謎題,不過最後還是得做個取捨。我覺得這種謎題很難得,如果有機會公開發表,應該會滿受歡迎的. 李柏青2012/03/04 02:28回覆
發表迴響

會員登入