1 比爾運動

- 敘事視角跳躍，轉換不成功。很多地方人物互動都不合理(教練遇到前隊員沒有打招呼嗎？)。最後一段講棒球，和故事無關，不是好的收尾。

- 詭計走針了，我看不懂兇手怎麼接觸到草稿，也不明白正本為何會出現在膠囊中(1986事件，1992膠囊)，也看不懂兇手怎麼能確定正本會被發現。

2 暗弒

- 言小的作者吧，角色名字季桐、夏淼、鄔云邪，還有英俊作家和英俊刑警的男男床戲。

- 不過推理上是整個失敗的，除非作者一開始就交待，否則不應該在現實世界中，出現什麼操作平行世界所有科技的解釋。

3 你殺了誰

- 有點copy某部好萊塢電影的概念，不過有作者有自己創新。基本的idea是很好的，不過並沒有適當發展，現實案件的描述無法對應到背後的意圖。

4 老男孩

- 文筆不錯，寫情寫景都不錯。

- 不過故事推理味太弱了，簡單說是沒有推理，也沒有謎題，就是一個平鋪直敘的成長故事。

5 酒店密室謎案

- 滿中規中矩的推理故事，算是穩穩的一場探案。

- 詭計上有點牽強，要在那麼短的時間做那麼多事，似乎不容易。再說，要把那一台做案用的東西處理掉，個人認為也不大可能

- 最奇怪的當然是兇手沒理由地自己穿著做案用的衣服到處亂晃。

6 伊底帕斯之謎

- 考古尋寶故事。這類型的故事要不要列成推理小說有點小爭議；當然尋寶者也是靠著考古線索，解開藏寶之謎，算是廣義的解謎。但這類型作品的「推理」往往比一般現實兇案的「推理」更恣意一點，反正就主角說了算，一個考古線索可能有100種解釋方法，但只有主角說的那個可以找到寶藏。

- 故事裡面關於底比斯、埃及等資料的蒐集與敘述當然很有趣，不過我不大理解故事開始的泥板與推理寶藏所在地有什麼關係。基本上只要知道伊底帕斯故事就可以找到寶藏吧，和埃及文字似乎無關。

7 三億元事件

- 文字滿流暢的，角色行動和個性都寫得不錯。故事設計流暢，推理也在水準之上，幾個交叉的謎題做得很成功。

- 偵探出現有點突兀，而且這麼複雜的案件用安樂椅神探破案，想當然耳的問題太大。

- 不過不大懂全篇以獸人為角色的目的，還有就是為何狼獸人的弟弟是犬獸人啊？狼狗不分家嗎

 

8.  師生

- 文字不錯，淡淡地很有感覺。

- 基本上算是「非理性推理」，就是順著偵探的感覺和想像一路走下去就到了謎底，寫情遠大於寫理。

9.  我殺了我母親

- 文字不錯，寫這個角色滿生動的。

- 不過謎底設計就只是這樣，太無法令人激動了，幾乎看到中段大概八成的人都知道誰有問題，硬要說這是謎底，太沒有效果了。

10 老鼠、貓或狗

- 文筆不錯，故事鋪陳滿有感覺的。

- 不過推理上並不是特別好。有種什麼都想寫但是重心沒抓好的感覺，核心謎題顯得有點單調，另一套技法感覺上效果也不強。可能我不是藝術工作者吧，對作者以前衛藝術創造出來的衝突感沒有特別共鳴。

 11 箴言12:22

- 文字很好，故事前面有鋪陳得很有魅力。

- 不過最後結尾有些地方合不上物理證據，如果單純是那樣的問題，那監視器畫面怎麼解釋？指紋又怎麼解釋？

12 牽絆之網

- 算是滿完整的推理故事，不過梗是老梗了，花樣變化少了點。

- 後面敘述不大對，應該是攝影機中X裝扮的那個人是兇手才對吧，不是Y裝扮的。

- 對偵探個人的描寫和案件沒有銜接上，除非是系列作，要不然在短篇中算是贅筆。

13 忌

- 有一個基本的架構，但沒有處理好，很多事件的銜接都很突兀，邏輯也有大量問題。

- 就像故事中間自己講的，明明是刺死但卻當車禍撞死，台灣警察應該沒那麼蠢。也沒理由說後到現場的主角會找到紙條，但警察當場卻找不到。

- 另外殺A是為了殺B做掩護，但我完全不理解殺B的動機。

- 最後要寫警察辦案，請至少做點功課，不要出現「保釋」和「假釋」不分、「服刑一年緩刑十年」這種用詞；手機內容是要特別監聽才有，沒有「電信記錄」這種東西，通聯記錄只會告訴你幾點幾分打給誰這樣而已。你我的電話並非隨時隨地都被錄音。

14 妒

前一篇「忌」的順向寫法，故事看起來比較順暢，但問題一樣，動機不明。

15 我們都不再寂寞

- 九個角色的短篇暴風雨山莊，除非有宗師級的佈局，否則很難寫得好。

- 人物的互動寫得都還不錯，但一進入案件就亂了，太多東西沒交待，第二具屍體上的疤痕怎麼回事？手機怎麼被拿走的？消失的工作人員？

- 仿金田一風格就要仿到好的那幾篇，要玩什麼預告殺人，就要讓預告有適當的功能，如果兇手是要「把拿著那些白紙的人殺了然後回收」，那就不要留下白紙就好了，兇手是多閒啊。