2009年台灣推理作家協會文學獎短評(三)

（28）愛的圈套

l          不知是否是施百俊先生的作品？

l          很有趣的故事，日據初期的阿猴城、歷史人物抗日流氓林小貓、流暢的台語文筆，這幾點讓故事多很多分。

l          故事線也頗有趣，來來回回一些人物設定與互動都有吸引力。

l          不過推理線弱了點，最後的謎底好像兜不大起來，有些很隱密的情報，偵探隨便就探到了，但有些很明顯的情報，卻要到最後一秒才知道。另外「作賊喊抓賊」的安排也讓我霧煞煞，看起來沒幫助嘛，幹嘛多事？

（29）牙牙

l          主角心境變化部分，還滿有power的。

l          不過架構太鬆散了，只有一條線兜得起來，而且這條線的謎底用記載的方式未免也交待太清楚了，有查案的必要嗎？全天下只有偵探會去翻遺物？

l          其他全都沒交代清楚，為什麼會在現在自殺？巧克力又是怎麼一回事？

（31）生之死──最後前傳

l          文字上的台語文描寫犯了我的大忌。漢字是表意文字，千萬不要用漢字還寫台語的發音，偶爾一兩個約定俗成的如「水某」、「查某」還可以，大量對話都這樣搞，不要說不會說台語的人，就算我會說也看不懂這是什麼意思。

l          例如一句話「欲偷吃嘛走卡遠ㄟ，恁查某仔尬伊A後生阿溝是同歐呢！」，同一句話中「偷吃」是用漢字表意，要表音為啥不寫成「掏價」？但「同歐」卻用了漢字發音，「歐」這個漢字有其自己的台語發音，整個下來會讓讀者混亂。不如就簡單寫「欲偷吃也走較遠點，你女兒和伊兒子還是同學哩！」

l          撇除台語文字問題，故事本身還不錯，不過感覺是寫人大於寫事，重點在描寫偵探，案件只是輔助。如果能再加入更多的衝突會更有張力。

（34）人質

l          還不錯的古代推理，基本的權謀感覺有做出來，不過故事太短了，前段的鋪陳沒帶到尾段的謎底，結構嫌鬆散。

（40）實驗（劇場的）殺人

l          文字非常好，是目前我看到最好。對於小劇場各個角色的描寫相當精準漂亮，個性都有出來。

l          不過問題是，這是推理小說嗎？當然我同意作者在小說中討論的，推理小說沒有一定的要件，不過推理小說有一種特別的閱讀效果，只要能寫出這種效果，就算是找不出兇手，當然也可以稱為推理小說。

l          但這篇故事並沒有推理或解謎的效果。故事用了一些文字手法，但和謎或解謎都沒有關係，就是把原本的故事解釋一遍而已。

（46）謊言

l          點子很不錯，雖然不是驚天動地的設計，但是前面陷阱鋪得很好，有震撼效果。

l          不過處理感情部分的描寫技巧上不夠成熟，顯得薄弱而匠氣，連帶削弱了謎底的殺傷力。或許橋段設計可以更流暢自然一點。

（49）請問，妳是陳老師嗎？

l          文字廢話太多，難以閱讀。沒有必要在每一段對話後都加入一段描寫，很累贅。

l          受文字影響，整個故事的進行也讓人摸不著頭緒。作者在寫神經病的角色時，請先讓讀者相信作者是清醒的。建議可以閱讀<二月三十一日>。

（51）藍色羽翼

l          -0.3兄今天失去水準了？

l          故事有巧思，背景有創意，但用字遣詞上卻遠不如上一篇講究，像是「打嘴炮」、「生要見人，死要見屍」這樣的用語一不小心就將好不容易營造的氣氛打掉，在修道院屋頂修女拿槍一邊跑一邊亂射感覺也太搞笑，讓我不能融入故事中。

l          敗筆還是推理部分，我想不透，兇手為什麼要在那種時候用那種手法殺人。我也看不出來偵探的推理是根據什麼線所，再者，很明顯前面敘述人物的反應與謎底是矛盾的，這可能沒有公平可言。

（52）The Party of Death

l          太可惜的作品了，很好的謎題構想，但用這樣的架構處理實在是糟蹋了。就算是要用「小說家」解謎的架構鋪陳故事，也應該要處理得很更精緻一點，加入更多一點細節，否則就只是個故事構想，不能成為一篇小說。

（55）西遊記殺人事件 之 再遇金角銀角

l          好可惜的故事，在初選被刷了，本來想要翻案，但最後還是決定維持原案。畢竟推理的量實在不成比例，也來得有點莫名其妙，感覺只是個小點綴，這在推理小說的資格上的確有差。

（59）沒有遺體的葬禮

l          算是中規中矩的故事，但效果不大夠，每個人都知道真相，那還要查啥。

l          兩段敘事並沒有特殊效果，而且我無法體會找偵探的理由。

（58）熊胃

l          泰國朋友的作品嗎？或是泰國華僑呢？

l          文字有點抝口，文言的過了頭，連人物對話都超咬文嚼字的，好像太誇張了一點，建議再練練比較口語、白話的中文。

l          故事背景當然是饒富異國風格，泰國皇家警衛、台灣偵探、日本、東南亞、歐美嫌犯，相當熱鬧有趣。泰皇拉瑪一世與蛇妖傳說以及許多動物的加入，也讓故事更添風味。作者對於「令人討厭」的天才偵探描寫的很成功，尤其是偵探在破案前說「我只問六個問題」這段真是帥呆了。

l          不過推理部分太勉強了，太多東西都想當然耳，而最後破案的關鍵線索又太簡單，很難說只有偵探能看到這點。

後記：原本我有投這篇作品一票，主要考量是希望能吸引更多地區的華文作者投入這個文學獎，不過最後考量其他作品的說水準，還是只能割捨此篇。不過希望除了台灣、香港、中國、北美等地方的作者外，可以有更多地方的華文作者用不同的背景發展華文推理小說，這會是一種激勵與進步。

（61）隨機預謀殺人提案

l          文字算流暢，不過不夠成熟。故事與推理的基本意思有到，一些細節處理不錯，但整體觀之卻是有欠安排。前後兩段敘事割裂，無法互相呼應，後段的偵察過程無意義的橋段太多，感覺和前段不是同一人寫的；推理過程也太過草率，例如「左撇子」一節就完全不知道怎麼冒出來的。

（63）殺貓季節

l          故事很好，我剛好也是住台北這種舊公寓，所以特別有感覺。作者將一個命苦的房東的心情寫得很可愛。

l          不過推理的部分我不是很能理解，兇手要做的事很簡單，只要拿東西就可以出門去了，沒必要搞成這樣。

（64）氣球小鎮

l          文筆很好，寫人物、寫場景、寫感情都很立體。

l          但推理的部分我完全組裝不起來，如果是這樣的結果，那王經理的氣球怎麼解釋？張杯怎麼解釋？切忌在前半段為了營造氣氛大量鋪線，結果結尾卻收不起來。