廢死論者的中心思想...你了解嗎？
2010/09/12 03:09
瀏覽599
迴響2
推薦1
引用0
簡單來說，廢死論者的中心思想能用幾個字來概括，就是「一個都不能死」，而死刑自然成為牠們首要攻擊的目標了。
在廢死論者的心中，死囚是沒有蓄意殺人與過失殺人的差別，更沒有冤不冤枉的問題。牠們常談類似的問題不外乎想要將死囚的問題給複雜化，藉此提高廢死論的地位與價值。
冤獄常被廢死論者拿來作為廢死有利的利器，但不是每個冤獄的人都會被判死刑，因此即使廢死成功後，冤獄還是不會消失且會繼續再發生，這是司法的問題(檢警調的蒐證與法官的判刑)，跟死刑沒有直接關聯。有人則說立委要為司法條文的品質優劣負起責任。
以上談的是司法公務員的問題，牽扯的是「人性問題」，也因此想將被告定罪(職責趨向)的檢警調人員素質與道德操守以及做事態度就格外重要了。
不過單講檢警調人員卻不談到替被告脫罪的律師來說，就十分不公平了。其實只要秉持實事求是、公正無私以及膽大心細等態度辦案，冤獄發生的機率將微乎其微呢！只可惜「人性問題」令所有人都感到失望，就像律師到底該不該具備道德倫理與是非判斷的能力，一直都無法確定，也因此才有「律師就是魔鬼代言人」之類的詞句產生呢！
所以司法要朝真正公義之路邁進的話，在其中的任何人(檢警調、法醫、法官、律師等等)都得負起責任與道德感才行，缺一不可。
廢死論者認為即使無惡不作的人也該享有人權，但如果加上具有魔鬼代言人色彩的律師幫助下，就算死刑不存在(已廢除)，罪犯依然可以逍遙快活呢！這算不算狼狽為奸呢？
因為沒有人能擔保人性都是善良無邪的，因此如果有人刻意或者不小心將真正的罪犯給放了出來，而該罪犯又再度犯案的話，其所造成的人員傷害與社會恐慌，到底誰該負起責任？是抓罪犯的人？還是放罪犯的人？或者大家還是習慣就好了...反正又不一定會輪到自己，對吧！！
在廢死論者的心中，死囚是沒有蓄意殺人與過失殺人的差別，更沒有冤不冤枉的問題。牠們常談類似的問題不外乎想要將死囚的問題給複雜化，藉此提高廢死論的地位與價值。
冤獄常被廢死論者拿來作為廢死有利的利器，但不是每個冤獄的人都會被判死刑，因此即使廢死成功後，冤獄還是不會消失且會繼續再發生，這是司法的問題(檢警調的蒐證與法官的判刑)，跟死刑沒有直接關聯。有人則說立委要為司法條文的品質優劣負起責任。
以上談的是司法公務員的問題，牽扯的是「人性問題」，也因此想將被告定罪(職責趨向)的檢警調人員素質與道德操守以及做事態度就格外重要了。
不過單講檢警調人員卻不談到替被告脫罪的律師來說，就十分不公平了。其實只要秉持實事求是、公正無私以及膽大心細等態度辦案，冤獄發生的機率將微乎其微呢！只可惜「人性問題」令所有人都感到失望，就像律師到底該不該具備道德倫理與是非判斷的能力，一直都無法確定，也因此才有「律師就是魔鬼代言人」之類的詞句產生呢！
所以司法要朝真正公義之路邁進的話，在其中的任何人(檢警調、法醫、法官、律師等等)都得負起責任與道德感才行，缺一不可。
廢死論者認為即使無惡不作的人也該享有人權，但如果加上具有魔鬼代言人色彩的律師幫助下，就算死刑不存在(已廢除)，罪犯依然可以逍遙快活呢！這算不算狼狽為奸呢？
因為沒有人能擔保人性都是善良無邪的，因此如果有人刻意或者不小心將真正的罪犯給放了出來，而該罪犯又再度犯案的話，其所造成的人員傷害與社會恐慌，到底誰該負起責任？是抓罪犯的人？還是放罪犯的人？或者大家還是習慣就好了...反正又不一定會輪到自己，對吧！！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（2） ：
2樓. kennery分身用22010/09/20 03:49補文2
．人權大小puppies廢死立場的可悲之處：1.對犯罪的認識不清；2.對受害者的冷漠無情。
所以puppies認為：
◆人死不能復生，受害者既已死去，我們就該專注在活著的人身上，一昧地仇恨與記憶過去已發生的事情，都是不智與逃避的選擇，我們應該不斷地給加害者機會，讓牠們重生。
◆即使加害者一再犯錯，我們還是應該再給予其機會，因為人命無價，如果哪天加害者省悟了，我們就成功了，這才是人類最偉大的地方所在呢！
以上情形可以由以下資訊看出puppies的動機與想法：
1.死刑改為終身監禁：印證「人死不能復生，我們就該專注在活著的人身上」。
2.終身監禁可以假釋：印證「我們應該不斷地給加害者機會，讓牠們重生」，一昧地將人終身隔離在監獄，只是斷絕人生存下去的改變動力罷了，唯有讓其出獄後重生，才是帶給人改變自己的動力來源。
3.回饋社會：唯有讓其出獄重生，我們才能看到這些加害者改過向善的心，才能看到這些加害者回饋社會的實際行動呢！
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~-
1樓. kennery分身用22010/09/13 21:48補文
．被害補償金大縮水 司改會痛批-新浪新聞中心
．自由電子報-4.8億→5千萬 被害補償預算大縮水
<節錄文>
法務部政務次長陳守煌昨解釋說，法務部非常重視被害人及家屬權益，只要被害人獲准補償金，法務部一定給付，目前國家財政困難，如預算編列不夠，將動支預備金；至於矯正業務預算方面，因監所收容人數達六萬五千人，監所職員數千人，數十億元預算多為囚糧開銷和監所人事費用。
...略
潘維剛說，性侵被害人在司法過程中最容易遭忽略，澳洲只有給予性侵被害人補償，顯示這群被害人極需被社會照顧；許多輪暴或輪姦案，需經不同法庭審理，基本官司費驚人，常有被害人因缺乏經費打官司，社會公理與正義不可得，過程非常辛苦，的確需要社會給予更多支持與照顧。
《死刑比較花錢！？》
．為省錢 美多州考慮廢除死刑-大紀元
所以說之前新聞中的數十億元預算用於「照顧加害人」算是小菜而已嗎？也許法務部應該用此新聞，來替自己辯駁道：「比起死刑而言，這點小錢已經是很少啦！我們已經替全台灣人省下許多金錢了，你們還有什麼不滿意嗎？」。
《廢死已成為世界潮流！保護壞人已成為事實。》
就像「壞人人權保護好了，好人還有什麼問題？」這句話說的一樣，多少也顯示出「適者生存法則」的重要與現實性呢！
．鞭刑與人權-Jeff&Jill的窩
．劉大生：壞人人權不可無-華僑大學法學院(cn)
以上兩則皆是贊同廢死論調的文章，都是以人權為出發點，且都是說得振振有詞、頭頭是道呢！
有人一定會覺得很奇怪，我不是支持反廢死的嗎？怎麼會貼這些文章來「長他人志氣，滅自己威風」呢？？
沒辦法！誰叫這是世界潮流呢！呵！呵！呵！苦笑中！！
沒有啦！我只是希望支持反廢死的人能夠知道彼此(廢與不廢)的想法與差異，不要一股腦兒聽別人說什麼就信什麼，當個牆頭草而沒有自己的主見。
這個年代需要的是有理想、有能力與判斷力的人，唯有先堅持住自己的信念後，才能將自己的能力完全發揮出來，達成自己的理想與願望呢！！
我還是一樣，堅決反對廢死，雖然知道日後的同志人數將日漸減少，看待某些惡徒的想法仍舊抱持著「非死不可」的信念，畢竟這些惡徒的思維不是我們這些善良人能夠理解的...遠方傳來一聲道「那我又怎能理解牠們...莫非我也是牠們的一份子？」不！不！不！這樣說的話豈不是污辱到所有反廢死的人與專家們了嗎？這是否又陷入了「濠梁之辯」的爭論呢！！
以下文章讓大家看看，希望不要成真，畢竟這是多數人(未來式)的選擇，我們少數人得要轉換心情，才不致於弄瘋自己。
．charles-[心情雜記]不要讓奇樂成為人們的期待
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~
