撕票遭刑求 歐洲法院判無罪
【聯合報╱歐洲特派員陳玉慧】
2010.06.30 02:31 am

最近歐洲人權法院判定德國法院違反人權，應開釋一名綁票殺人嫌犯並追究刑求此人的警察。消息傳來，人人錯愕：殺人犯無罪，反而司法機構有罪？

事情從8年前說起，當年9月，一名叫卡特芬的法律系學生，判架了11歲的富家小孩賈克布，向賈克布的父母勒索100萬歐元，家長立刻付贖，法蘭克福警察也隨即逮捕了卡特芬，並在他的住處起出絕大部份贖金。

法蘭克福警察局副局長達斯納當時認定，即然卡特芬綁架動機是為了錢，人質應該還活著。僅管卡特芬很快便承認人質已被撕票，但達斯納認為嫌犯是在拖延時間，為了趕緊將孩子救出來以免被餓死或涷死，達斯納決定刑求卡特芬，直到他說出孩子下落為止。

這個決定違反德國憲法第三章，也違反人權規章，但對達斯納而言，情況特殊，小孩可能性命危急，他不能拖延。

卡特芬當然說不出被他殘酷殺害的人質下落，甚至連賈克布死在那裡都不記得。所以警方的刑求毫無結果。法蘭克福法院後來宣判卡特芬無期徒刑，下令刑求他的達斯納也被判有罪，但不用坐牢。

本來這個綁架殺人案就此便會結束。但別忘了，卡特芬是法律系高材生，他聘請的律師也不是簡單人物，他們決定向歐洲人權法院上訴，控告德國司法機構違反人權，沒想到他們竟然贏了。

殺害孩童不管在哪個國家都是罪不可赦，而歐洲人權法院卻只在一件事上打轉，就是卡特芬遭到刑求證據確鑿。因此歐洲人權法院判決刑求卡特芬的達斯納違反人權，該予處分，法蘭克福地方法院也有錯，因為之前對達斯納的判決過輕，而涉嫌綁票殺人的卡特芬因遭刑求逼供才認罪，因此應無罪釋放。

到底誰有罪誰無罪？歐洲人權法院這項判決反而弄皺一池春水。

難道殺人犯卡特芬只因被刑求就無罪？達斯納因救人質心切刑求嫌犯，有沒有罪？而法蘭克福法院站在警察這邊，未對達斯納判刑，也有罪？很多人也質疑，被殺兒童和殺人犯的人權何者為重？

卡特芬的律師全力捍衛他的人權，將他從無期徒刑苦牢中救出來，這是一名人權律師嗎？他明明知道卡特芬殘酷殺害無辜孩童，還如此費力營救一名罪證確鑿的殺人犯，難道他只是名想藉此出名的律師？

這個案例已成為德國法律人最愛討論的話題，也是一堂活生生的人權課。
【2010/06/30 聯合報】
取自：聯合新聞網

相關報導：
．Europäisches Gericht gibt Magnus Gäfgen recht:Deutschland hat gegen Folter-Verbot verstoßen-News-Bild.de
．Court:German child killer's rights not violated-USATODAY.com
．Child Killer to Get Hearing at European Court of Human Rights|Germany|Deutsche Welle|23.04.2007
．BBC NEWS|Europe|Details of bank heir death disclosed

《跟以下案例類似》
．李奧波德與勒伯案-維基百科

《律師有必要具備正義感與職業道德嗎？》
．教授法律道德？法學院冷淡-律師的貪婪之路-udn全球觀察
．律師的職業道德|法律事務所-台灣法律網
．如何不與魔鬼共舞|法律事務所-台灣法律網
．律師就是魔鬼代言人 司改會執行長|蘋果日報|20060713|壹蘋果網絡
．律師職業與普世道德的衝突（法律倫理學報告）-巷子口（sweetroom）
．自欺欺人的法學教育改革-聯晟法網
．台北律師公會-律師倫理規範

《其他資訊》
．毒樹果實理論-維基百科
．原來這事情能讓人權團體閉嘴～戰略特勤組-Doolittle2 的部落格
．新書推薦～與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子-社會百態!udn城市